Ik ben van plan volgende week een nieuw mobo te kopen. Nu weet ik nog niet welk mobo. Ik twijfel tussen de MSI K7T PRO2a en de ABIT K7T, nu is mijn vraag kan je bij de MSI overklokken dmv. de multiplier dipjes? En loopt dat mobo stabiel? En moet ik nu een Duron 800 of een TB 800 kopen, is een TB 800 echt zoveel sneller?
Verwijderd
Ik zou voor de Abit kt7a gaan dan kan je ook de fsb opschroeven tot 133 (of hoger 
), want dat is in bijv. games veel sneller....
En een tb is alleen sneller bij apps of games die veel cache geheugen gebruiken en dan scheelt het vaak tussen de 5-10 procent....
/edit
Gebruik voortaan ff de search wil je?
), want dat is in bijv. games veel sneller....En een tb is alleen sneller bij apps of games die veel cache geheugen gebruiken en dan scheelt het vaak tussen de 5-10 procent....
/edit
Gebruik voortaan ff de search wil je?
kan ook met kt7 hoor ... pci+hst clock maar ok.. (232987432e x
)kt7a heeft als voordeel dat het ook de 266 Mhz AMD's aan..(hogere tbirds enzo..)
:strip_icc():strip_exif()/u/7372/theritz.jpg?f=community)
| Xbox 360 | Canon 350D | LG O2X| Gamertag : TheRitz | Oldskool NL: Not old, just Older! | Bestuurslid
Jij hebt het alleen over de geheugen-interface en niet over de FSB!Op donderdag 22 maart 2001 22:24 schreef flipjevandejam het volgende:
[..]
kan ook met kt7 hoor ... pci+hst clock maar ok.. (232987432e x
kt7a heeft als voordeel dat het ook de 266 Mhz AMD's aan..(hogere tbirds enzo..)
De KT7 ondersteund een FSB van 100MHz DDR en geheugen van 133MHz. De KT7a ondersteund een FSB van 133MHz DDR en geheugen van 133MHz. De laatste is veel sneller, omdat de CPU meer gegevens kan ontvangen en versturen (33% meer) bijkomend voordeel is ook dat de klokflanken van de FSB en geheugen-interface allemaal precies aansluiten, dat is niet het geval bij de KT7!
Verwijderd
Die heeft geen kt133a chipset terwijl dat wel zo lijkt en er zijn heel veel problemen met de multiplier met dat bord en dat weet ik omdat de mijne dat ook deed heb daarom een kt7a gekocht!
Pagina: 1