QX9650 wil niet over de 4Ghz heen..

Pagina: 1
Acties:

  • xformula
  • Registratie: Januari 2012
  • Laatst online: 11-01-2022

xformula

Professionele prutser...

Topicstarter
Goedendag,

Inleiding:
Om CPU-Intensive simulatie software (oude code, gebruik van multicore is erg mager) redenen wilde ik een processor in mijn computer hebben die 5 Ghz kan benaderen. Ik heb een waterkoeling gemaakt, die ook nog eens gekoeld water van 15*C heeft, zodat warmteproblemen nagenoeg niet zullen optreden. Op het moederbord zijn de SB, NB en de mosfet's ook watergekoeld.

Computerconfig:
MB: Asus P5Q3 versie 0609, biosversie geupdated vanwege de problemen: 1102
CPU: QX9650 (tweedehands uit een showroommodel geplukt)
FSB: default, 333 Mhz
MEM: Corsair XMS 4 x 2 GB DDR3 1333 Mhz matched kit
Video: Asus GTS450 passief gekoeld
Geluid: Onboard + Terratec Aureon PCI 5.1

De probleemstelling:
Ik wilde in eerste instantie overklokken door middel van de multiplier. Deze kan ik met de QX9650 overal op zetten waar ik wil, maar mijn computer geeft een melding van "CPU core to bus ratio or VID configuration failed" vanaf een ratio groter dan 10.5.

Ik kan dan kiezen om naar de bios (F1) te gaan en settings aan te passen of met default waardes verder op te starten (F2).

Hierna Vcore verhoogd en dit hielp niet, ook heb ik extreem geprobeerd met Vcore op 1.40 Volt en dat hielp ook niet, dus weer meteen terug gezet.

Ook bij het indrukken van de aanknop bij multiplier ratio > 10.5 , gaat de computer aan, direct uit en dan weer aan. Ook resetten en rebooten werken dan niet meer goed, ik moet eerst de voeding spanningsvrij maken en dan gaat de computer weer met dat aan-uit-aan principe weer aan. Dus ik dacht aan een PSU probleem (450 watt misschien te zwak of Chieftec misschien niet zo'n goed merk). Dus ik heb er meteen een corsair HX1050 PSU in gezet, maar het probleem blijft.

Het mooie is als ik ratio > 10.5 selecteer, ik start de computer op. Dan krijg ik de melding van CPU core to bus ratio gebeuren, ga ik met F1 de bios in, verandert niets, meteen esc leave without save any changes... Start de computer gewoon op en draait Prime95 gewoon stabiel. CPU temperatuur is dan 30*C

Echter vanaf ratio 12+ lukt dit truukje niet meer, de computer start dan wel op, maar staan dan gewoon op stockspeed van 3 Ghz in plaats van 3996 Mhz.

Ik heb nu het idee dat het gewoon aan mijn moederbord ligt, dat k*ding is al heel kieskeurig met geheugenreepjes en heeft moeite met geheugenreepjes groter dan 2Gb per stuk...

Afijn, ben ik toch maar de FSB gaan overklokken. Ik had de multiplier op 6 gezet en FSB strap to NB op 333 Mhz en PCIE snelheid op 100 Mhz. Dit lukte goed tot FSB op 460 Mhz stond, hierna kreeg ik het niet meer stabiel. Memory speed divider nog geprobeerd, maar hielp niet meer.
Toen dacht ik, zo! Nu gaan we de multiplier opschroeven en wat blijkt, zodra de processor over de 4 Ghz uitkomt, krijg ik weer de melding van "CPU core to bus ratio or VID configuration failed"... En gaat de computer weer moeilijk doen bij het indrukken van de aanknop.

Uiteindelijk ben ik zover gekomen met weer naar beneden klokken van de FSB dat de CPU op 4047 Mhz wilt draaien, maar is niet geheel stabiel... Alleen op 3800 Mhz draait de computer stabiel...

Nu is mijn vraag, zie ik iets over het hoofd?

Je mag er vanuit gaan dat ik alle spanningen een tikje verhoogd heb en zelfs extreme waardes heb geprobeerd. Ik heb ook geprobeerd met een lagere FSB klok en een hogere ratio.

Alle opties van de processor gedisabled: zoals speedstep e.d.

De lucht in de computer is ook gekoeld en heeft een dauwpunt van 0*C zodat er geen water kan condenseren in de kast op de koelblokjes enz.

Toch wil ie niet over de 4 Ghz heen... Ik denk moederbord, wat denken jullie?

That awkward moment when I'm really drunk and you still look ugly.....


  • naarden 4ever
  • Registratie: Juni 2010
  • Laatst online: 10:54
En je hebt het natuurlijk ook geprobeerd met 1x1GB of 2x1GB (of minder) DDR2 reepje(s)...

Overigens is het wel een bekend probleem aan Google te zien, dus ik ga eens kijken wat daar de oplossingen zijn...

Het ram kan hier waarschijnlijk niet het probleem voor zijn, maar als je zelf al zegt dat het moeilijk doet, test het toch even.

Van een duits forum:
-.Unterdimensioniertes Netzteil (zähle mal alles an Hardware auf was drinnen ist, dann kann man die Spitzenwerte beim Anfahren des Rechners mal ausrechnen).

-.CPU Defekt

-.Board Defekt

-.Biosfehler (Defekt oder Einstellungsfehler)

-.Versorgung des Mainboards gestört (Strom)

-.Unplausibler NBStrap zur Volteinstellung in Verbindung mit dem FSB.
oftewel:

- Ondermaatse voeding
- CPU defect
- moederbord defect
- BIOS opties (defect of foutief ingesteld)
- kapotte stroomaansturing van het bord (dus de VRM's)
- NB niet goed ingesteld wat betreft voltages t.o.v. de FSB.

En vergeet niet: verdubbeling van de Core clock is verdubbeling van het verbruik. Verdubbeling van het voltage is verviervoudiging van het verbruik! Op 4,0GHz verbruikt hij al 127W en kan het zo zijn dat je moederbord haar VRM's niet meer dan 140W kunnen leveren (doorgaande waarde op niet-OC borden)

[ Voor 124% gewijzigd door naarden 4ever op 08-01-2012 19:49 ]


  • MrDucky
  • Registratie: Juli 2008
  • Laatst online: 19:59
De QX9650 is sowieso niet een held kwa overclocken een Q9650 of Q9550 van de nieuwere E0 Revisie klokken veel beter google maar eens dit komt omdat de QX9650 C1 revisie is en die is minder efficient als de nieuwere E0

AMD Ryzen 9 5800X3D, 2x16 GB G.Skill Ripjaws V 3600MHZ CL16 DDR4, Gigabyte B550i Aorus Pro AX, AMD Radeon RX 6900 XT, 1x Samsung PM9A1 1TB nvme SSD, 1x Crucial C300 256 GB, 1x Crucial MX500 1TB, 1x WD 2.5 Inch 1TB, SSUPD Meshlicious, Corsair SF-750


  • xformula
  • Registratie: Januari 2012
  • Laatst online: 11-01-2022

xformula

Professionele prutser...

Topicstarter
naarden 4ever schreef op zondag 08 januari 2012 @ 19:21:
En je hebt het natuurlijk ook geprobeerd met 1x1GB of 2x1GB (of minder) DDR2 reepje(s)...

Overigens is het wel een bekend probleem aan Google te zien, dus ik ga eens kijken wat daar de oplossingen zijn...

Het ram kan hier waarschijnlijk niet het probleem voor zijn, maar als je zelf al zegt dat het moeilijk doet, test het toch even.

Van een duits forum:

[...]


oftewel:

- Ondermaatse voeding
- CPU defect
- moederbord defect
- BIOS opties (defect of foutief ingesteld)
- kapotte stroomaansturing van het bord (dus de VRM's)
- NB niet goed ingesteld wat betreft voltages t.o.v. de FSB.

En vergeet niet: verdubbeling van de Core clock is verdubbeling van het verbruik. Verdubbeling van het voltage is verviervoudiging van het verbruik! Op 4,0GHz verbruikt hij al 127W en kan het zo zijn dat je moederbord haar VRM's niet meer dan 140W kunnen leveren (doorgaande waarde op niet-OC borden)
NB spanning zou volgens mij geen probleem zijn als ik alleen de multiplier gebruik...

Volgens de manual (het is trouwens wel een OC MB), kan ik tot wel 2.1 volt op de CPU zetten, dus dan zou ie het qua vermogen op 1.40 volt goed moeten kunnen trekken... Echter word aangeraden om niet voorbij de 1.45 volt te gaan, echter lees ik dat mensen zelfs met 1.65 volt runnen...

Maar dat van dat geheugen vind ik nog wel een goed idee.. Ik heb nog een 4 Gb kitje liggen, die heeft nooit problemen gegeven... Ik zal die morgen er even inzetten en kijken hoe de pc reageert met grotere ratio's...


Het is trouwens ook zo, als het geheugen ook niet word geaccepteerd, doet ie precies hetzelfde met het aan-uit-aan aanzetten..

Of misschien heb ik wel te veel verwacht van de QX9650 wat MrDucky zegt, in dat geval heb ik niet goed mijn huiswerk gedaan... :/

[ Voor 5% gewijzigd door xformula op 08-01-2012 21:30 ]

That awkward moment when I'm really drunk and you still look ugly.....


  • xformula
  • Registratie: Januari 2012
  • Laatst online: 11-01-2022

xformula

Professionele prutser...

Topicstarter
MrDucky schreef op zondag 08 januari 2012 @ 20:52:
De QX9650 is sowieso niet een held kwa overclocken een Q9650 of Q9550 van de nieuwere E0 Revisie klokken veel beter google maar eens dit komt omdat de QX9650 C1 revisie is en die is minder efficient als de nieuwere E0
Ik heb de Q9650 nog liggen, maar er staat geen E0 op... Wat er wel op staat is dit:

INTEL"m"© '06 Q9650
INTEL® COREtm2 QUAD
SLB8W MALAY
3.0GHZ/12M/1333/05A
L845B630 (04)

That awkward moment when I'm really drunk and you still look ugly.....


  • n0elite
  • Registratie: Maart 2009
  • Laatst online: 08-01 09:49
Denk dat het ook aan je moederbord ligt. Ik hoop dat je niet teveel aan die QX9650 hebt uitgegeven want de sandy bridge cpu's gaan makkelijk over de 5Ghz en de Nahalem i7 920 die ik had deed 4.7Ghz op lucht.

  • Valentino-46
  • Registratie: November 2008
  • Laatst online: 00:00
SLB8W is de E0-stepping, daar zul je waarschijnlijk betere resultaten mee boeken dan met de QX9650

I'm trying to see things from your perspective, but I can't get my head that far up my ass


  • InFamous
  • Registratie: Januari 2010
  • Laatst online: 11-01 18:41

InFamous

excommunicado

Ik heb het niet zien staan in je TS, maar je hebt je voeding vervangen zeg je. Heb je hierbij op je moederbord de 4 pins of 8 pins aangesloten?

Formerly known as Ragdoll


  • xformula
  • Registratie: Januari 2012
  • Laatst online: 11-01-2022

xformula

Professionele prutser...

Topicstarter
Valentino-46 schreef op zondag 08 januari 2012 @ 21:30:
SLB8W is de E0-stepping, daar zul je waarschijnlijk betere resultaten mee boeken dan met de QX9650
Dat is dan in elk geval goed nieuws... *Stopt het meteen weer terug in de brandkluis*...

@ n0elite: Ik heb em gekocht voor 240 dollar op ebay... En wat je zegt, die i7 doen het voor zover de recensies betreft idd goed op overklokken, als ik niet tevreden ben, zal ik idd dat spul in huis halen...Want ik heb gewoon veel Ghz nodig...

Maar ik wilde toch eerst proberen hoe ver ik met de riemen kan roeien die ik nu heb kan komen omdat de pc toch al een aardig beestje was voor de dingen die ik altijd deed (video bewerking, games)...

[ Voor 13% gewijzigd door xformula op 08-01-2012 21:41 ]

That awkward moment when I'm really drunk and you still look ugly.....


  • xformula
  • Registratie: Januari 2012
  • Laatst online: 11-01-2022

xformula

Professionele prutser...

Topicstarter
InFamous schreef op zondag 08 januari 2012 @ 21:33:
Ik heb het niet zien staan in je TS, maar je hebt je voeding vervangen zeg je. Heb je hierbij op je moederbord de 4 pins of 8 pins aangesloten?
Goeie opmerking van je...

Er zat een capje op 4 van de pinnen op het MB, bij de 450 watt voeding had ik een vierpins CPU connector, maar op de nieuwe had ik een 8 pins (splittable naar 4 pins)... Ik heb de manual doorgelezen en er stond duidelijk in dat het een 8 pins connector was.. Dus ik heb het capje verwijderd en 8 pins aangesloten...

That awkward moment when I'm really drunk and you still look ugly.....


  • MrDucky
  • Registratie: Juli 2008
  • Laatst online: 19:59
Ik zou zeggen pak die Q9650 en gooi die er in die klokt waarschijnlijk veel beter ;)

AMD Ryzen 9 5800X3D, 2x16 GB G.Skill Ripjaws V 3600MHZ CL16 DDR4, Gigabyte B550i Aorus Pro AX, AMD Radeon RX 6900 XT, 1x Samsung PM9A1 1TB nvme SSD, 1x Crucial C300 256 GB, 1x Crucial MX500 1TB, 1x WD 2.5 Inch 1TB, SSUPD Meshlicious, Corsair SF-750


  • xformula
  • Registratie: Januari 2012
  • Laatst online: 11-01-2022

xformula

Professionele prutser...

Topicstarter
MrDucky schreef op zondag 08 januari 2012 @ 21:49:
Ik zou zeggen pak die Q9650 en gooi die er in die klokt waarschijnlijk veel beter ;)
Ik voel die trots in je post, ik vermoed nu al dat je gelijk hebt.. :))) Ik moet eerst weer 6 dagen werken en dan ga ik het zeker proberen...

That awkward moment when I'm really drunk and you still look ugly.....


  • X-Tripiot
  • Registratie: Juli 2009
  • Laatst online: 16-01 20:10
MrDucky schreef op zondag 08 januari 2012 @ 20:52:
De QX9650 is sowieso niet een held kwa overclocken een Q9650 of Q9550 van de nieuwere E0 Revisie klokken veel beter google maar eens dit komt omdat de QX9650 C1 revisie is en die is minder efficient als de nieuwere E0
kom je daar nu weer bij ?

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1074930

Afbeeldingslocatie: http://valid.canardpc.com/cache/screenshot/1074930.png

pm me maar dan geef ik je mn msn dan help ik je wel

  • xformula
  • Registratie: Januari 2012
  • Laatst online: 11-01-2022

xformula

Professionele prutser...

Topicstarter
X-Tripiot schreef op zondag 08 januari 2012 @ 22:13:
[...]


kom je daar nu weer bij ?

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1074930

[afbeelding]

pm me maar dan geef ik je mn msn dan help ik je wel
Je hebt altijd wel excessen.. Ik heb die waardes (stable feed setpoints) die daar in staan ook bereikt, maar toch wilt het niet werken bij mij... ;)

Alhoewel ik mij verbaast staart naar de gebruikte VCore!!! :9~

Trouwens, dis not a E0 revision... :?

[ Voor 9% gewijzigd door xformula op 08-01-2012 22:18 ]

That awkward moment when I'm really drunk and you still look ugly.....


  • X-Tripiot
  • Registratie: Juli 2009
  • Laatst online: 16-01 20:10
maak niet zo bar veel uit.

Nou haal een paar keer diep adem.

Zet je multiplier op 10
Je fsb op 400
Je mem op auto
je mem dev op auto
load line enabled.
cpu1e disabled
speedstep disabled
Zet nou in stappen iedere keer je vcore wat hoger tot hij stabiel is. Ga daarmee tot ongeveer 1,4375Vcore
Maar ik denk dat je bij 1,4 wel goed zit

of probeer
multi 10
fsb 395
fsb strap 400
cpu v@1.4
fsb termination at 1.4
ddr v 2.2
nb 1.7
sb 1.2


ps dit eig altijd wel
load line enabled.
cpu1e disabled
speedstep disabled

[ Voor 91% gewijzigd door X-Tripiot op 08-01-2012 23:21 ]


  • xformula
  • Registratie: Januari 2012
  • Laatst online: 11-01-2022

xformula

Professionele prutser...

Topicstarter
Dan bedoel je zeker niet de VCore... Want die heb ik niet durven toe te passen..

That awkward moment when I'm really drunk and you still look ugly.....


  • X-Tripiot
  • Registratie: Juli 2009
  • Laatst online: 16-01 20:10
nee duh :D

  • MrDucky
  • Registratie: Juli 2008
  • Laatst online: 19:59
X-Tripiot schreef op zondag 08 januari 2012 @ 22:13:
[...]


kom je daar nu weer bij ?

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1074930

[afbeelding]

pm me maar dan geef ik je mn msn dan help ik je wel
Dat is toch geen 24/7 voltage?? 24/7 haalt een QX9650 nooit 4.5GHz en een Q9650 wel :)
Proof?
http://i48.tinypic.com/15502fb.jpg
http://i131.photobucket.c...3/hoss281/1600c6linx2.jpg
http://imageshack.us/f/508/jor3lbr1.jpg/
http://imageshack.us/f/217/4700linx.jpg/

De C1 is gewoon niet zo goed als een E0 ik durf te wedde ndat zijn Q9650 E0 beter klokt dan die QX9650.

AMD Ryzen 9 5800X3D, 2x16 GB G.Skill Ripjaws V 3600MHZ CL16 DDR4, Gigabyte B550i Aorus Pro AX, AMD Radeon RX 6900 XT, 1x Samsung PM9A1 1TB nvme SSD, 1x Crucial C300 256 GB, 1x Crucial MX500 1TB, 1x WD 2.5 Inch 1TB, SSUPD Meshlicious, Corsair SF-750


  • X-Tripiot
  • Registratie: Juli 2009
  • Laatst online: 16-01 20:10
ik heb geen bewijs nodig hoor. maar hij vraagt om 4 ghz met deze cpu .niet om 4,5 met een andere en een e0 kan dan wel beter clocken maar hij vraagt t met de cpu die hij nu erin heeft..

  • xformula
  • Registratie: Januari 2012
  • Laatst online: 11-01-2022

xformula

Professionele prutser...

Topicstarter
MrDucky schreef op zondag 08 januari 2012 @ 23:23:
[...]


Dat is toch geen 24/7 voltage?? 24/7 haalt een QX9650 nooit 4.5GHz en een Q9650 wel :)
Proof?
http://i48.tinypic.com/15502fb.jpg
http://i131.photobucket.c...3/hoss281/1600c6linx2.jpg
http://imageshack.us/f/508/jor3lbr1.jpg/
http://imageshack.us/f/217/4700linx.jpg/

De C1 is gewoon niet zo goed als een E0 ik durf te wedde ndat zijn Q9650 E0 beter klokt dan die QX9650.
Wat zijn de biossettings om die 500 Mhz FSB te krijgen? Ik kwam niet verder dan 460 Mhz, nu had ik nog wel speelruimte met wat spanningen over waar ik niet verder durfde...

Imho, dit is ook mijn eerste overklok poging...

That awkward moment when I'm really drunk and you still look ugly.....


  • X-Tripiot
  • Registratie: Juli 2009
  • Laatst online: 16-01 20:10
dat zijn niet zn eigen screenshots.itt tot die van mij.
En het zijn onder nul screens :) Dus gaat je niet lukken met waterkoeling.

  • MrDucky
  • Registratie: Juli 2008
  • Laatst online: 19:59
draai zelf hier ook 500fsb mar dan met Q9550 ;) dus geen 4.5 ghz maar 4.25
en de screenshots zijn allemaal op air of water.....
1.34vcore is nou niet echt een schokkend voltage die 1.68 van jou wel.
ik kan mijn template straks wel even sturen indien nodig.
maar al die screens zijn op een Gigabyte Ep45-UD3P of UD3R moederbord. dat zijn de Core 2 Quad OC borden. ook verschilt elke cpu en de C1 revisie staat bekend om zijn FSB wall zo rond de 450 tot 470.
ook moet ik je waarschuwen voor je vtt. probeer deze voor 24/7 onder 1.4 te houden eigenlijk onder de 1.35 zijn er veel gesneuveld door te hoge vtt google er maar eens op. (vtt = fsb termination).
X-Tripiot is kenlijk ook niet op de hoogte van de P45 Chipset die niet zoveel volt nodig heeft als de X48 chipset . dit komt omdat de X48 een Rebranded X38 is en dus nog 90nm. de P45 chipset is echter 65nm. je zal niet meer nodig hebben dan 1.35V op je nb als je onder de 500FSB blijft.
En je sb voltage verhogen is gewoon zinloos tenzij deze gelinked zit aan je PLL zoals op de DFI bordjes maar dit is denk ik niet het geval.

AMD Ryzen 9 5800X3D, 2x16 GB G.Skill Ripjaws V 3600MHZ CL16 DDR4, Gigabyte B550i Aorus Pro AX, AMD Radeon RX 6900 XT, 1x Samsung PM9A1 1TB nvme SSD, 1x Crucial C300 256 GB, 1x Crucial MX500 1TB, 1x WD 2.5 Inch 1TB, SSUPD Meshlicious, Corsair SF-750


  • xformula
  • Registratie: Januari 2012
  • Laatst online: 11-01-2022

xformula

Professionele prutser...

Topicstarter
Mensen alvast bedankt voor de reacties.. Vanaf 15 januari gaat ik de adviezen uittesten... Momenteel erg druk op het werk, vandaar...

That awkward moment when I'm really drunk and you still look ugly.....


  • xformula
  • Registratie: Januari 2012
  • Laatst online: 11-01-2022

xformula

Professionele prutser...

Topicstarter
Update:

Vandaag ben ik weer gaan rommelen..

* Heb de bios een default setup load gegeven. en hierna meteen de multiplier op 10 gezet. Alle opties van de processor uitgeschakeld.(system stable)
* Multiplier op 1.25 Vcore naar 10.5 (3499 Mhz, Core0 temp de warmste 40*C) gehaald en toen werd het systeem instabiel.
* Vcore opgehaald naar 1.3 (system stable)
* Vcore verlaagd tot instabiel, bleek dit weer bij 1.25 Volt te liggen.
* Vcore opgehaald naar 1.2625 (system unstable), terwijl het naar beneden bijstellen wel stable was.
* Kreeg opeens de melding tussendoor CPU core to ratio or VID config failed, hiebij memory uitgewisseld naar 1 reepje uit de betrouwbaarste van allemaal, melding weg. Dus het lijkt erop dat de memory invloed heeft op deze melding...

* Ik ben nu bij ratio 12, Vcore geprobeerd op 1.5 Volt, krijg nu steeds de melding CPU core to ratio blablabla...
* Geheugen uitgewisseld (geen resultaat)
* Geheugen verschillende slots geprobeerd (geen resultaat)
* PCI card verwijderd (geen resultaat)
* Één geheugenmodule geplaatst (geen resultaat)
* Gespeeld met Vnb, FSB VTT, CPU GTL voltage reference (geen resultaat)

Ik loop nu dus weer tegen de melding CPU core to ratio or VID config failed aan...


Ik ben geëindigd op VCore (teveel denk ik) 1.45 Volt, CPU@ 3990 Mhz Core0 Temp 47*C (rond het matje).... FSB@ 340 Mhz...

Er zit niet meer in geloof ik zo wel, op een beetje finetuning na... Ik denk dat ik maar eens ga rondshoppen voor een Sandybridge: i5 2500K... Ik moet en zal naar de 5 GHZ toe gaan.... :)))

Morgen of overmorgen ga ik de Q9650 er in zetten, kijken hoe ver ik daar mee ga komen...

[ Voor 39% gewijzigd door xformula op 13-01-2012 17:28 . Reden: add. info ]

That awkward moment when I'm really drunk and you still look ugly.....


  • XRayXI
  • Registratie: Maart 2007
  • Laatst online: 30-09-2025
Welk Intel INF heb je gebruikt?
Dit is met name belangrijk, omdat niet alle versies van Intel INF zo stabiel zijn.

Wees beleefd en lief voor je PC, soms eet het niets en mag je uitzoeken, wat niet smaakt


  • xformula
  • Registratie: Januari 2012
  • Laatst online: 11-01-2022

xformula

Professionele prutser...

Topicstarter
Modest71 schreef op zaterdag 14 januari 2012 @ 04:36:
Welk Intel INF heb je gebruikt?
Dit is met name belangrijk, omdat niet alle versies van Intel INF zo stabiel zijn.
Het begint al voordat het OS word geladen, dus dan maakt de chipsetdriversoftware toch niet meer uit?

That awkward moment when I'm really drunk and you still look ugly.....


  • XRayXI
  • Registratie: Maart 2007
  • Laatst online: 30-09-2025
xformula schreef op zaterdag 14 januari 2012 @ 18:42:
[...]


Het begint al voordat het OS word geladen, dus dan maakt de chipsetdriversoftware toch niet meer uit?
Nee, daar heb je gelijk in.
Uit welk woonplaats kom je? Misschien dat er mensen in de buurt wonen met diverse hardware om te testen.

Wees beleefd en lief voor je PC, soms eet het niets en mag je uitzoeken, wat niet smaakt


  • xformula
  • Registratie: Januari 2012
  • Laatst online: 11-01-2022

xformula

Professionele prutser...

Topicstarter
Modest71 schreef op zaterdag 14 januari 2012 @ 22:23:
[...]


Nee, daar heb je gelijk in.
Uit welk woonplaats kom je? Misschien dat er mensen in de buurt wonen met diverse hardware om te testen.
Ik ben er vrijwel zeker van dat het moederbord de limiterende factor is, als de processor instabiel word door overklokken krijg ik normaal gewoon BSOD's, verder als ik de melding negeer, start de computer gewoon op met de settings die ik heb ingevuld en werkt het ook gewoon stabiel...

Alleen op weg naar nog sneller kan ik dat truukje niet meer gebruiken (melding negeren), de computer start dan gewoon op met default clock settings en laat alle spanningen tot verbasing toe staan zoals ik ze ingesteld heb...

Ik heb ook geen vertrouwen in de Q9650 op dit moederbord, want met een FSB van 460 max die ik heb gehaald, kom ik nog maar net over de 4Ghz en dat is voor de simulatiesoftware nog onvoldoende om vloeiend te lopen... Een ervaren overklokker op internet liet een FSB van 450 zien, dus ik ben aardig hoog terecht gekomen op dit moederbord (beginnersgeluk)....

Dus ik zit al hier en daar te azen op deze configuratie:

Intel® Core™ i5-2500K
ASUS MAXIMUS IV EXTREME -=Rev.3.0=-
Corsair 8 GB DDR3-1600 Quad-Kit << Gekozen uit de QVL list van Asus, ook de enige leverbaar bij A'nate)

Ik lees trouwens dat het handiger is om een Z68 chipset te nemen... ASUS MAXIMUS IV EXTREME-Z


BRON

[ Voor 18% gewijzigd door xformula op 15-01-2012 07:49 . Reden: add. info ]

That awkward moment when I'm really drunk and you still look ugly.....


  • MrDucky
  • Registratie: Juli 2008
  • Laatst online: 19:59
probeer die q9650 eerst maar eens elk p45 mobo haalt 500 fsb sowieso tot in wi.dows. die qx9650 heeft waarschijnlijk een fsb wall wat een bekend probleem was bij de c1 revisies. buiten dat welke software ga je draaaien want over het algemeen gebruiken zulke programmas meerdere threads en in dat geval zal een i7 2600k de betere keuze zijn door hyper threading en nog wat extra cache

AMD Ryzen 9 5800X3D, 2x16 GB G.Skill Ripjaws V 3600MHZ CL16 DDR4, Gigabyte B550i Aorus Pro AX, AMD Radeon RX 6900 XT, 1x Samsung PM9A1 1TB nvme SSD, 1x Crucial C300 256 GB, 1x Crucial MX500 1TB, 1x WD 2.5 Inch 1TB, SSUPD Meshlicious, Corsair SF-750


  • jrpandie
  • Registratie: Maart 2010
  • Laatst online: 08-12-2025
Denk dat je de moeilijkheden niet kent Ducky van een P45 en DDR3 ram...is altijd een heel onstabiele combo geweest En gelieve Xtripiot zen 1.7Nb voltage en co gewoon links te laten liggen, das belachelijk hoog gewoon...

De error die ie krijgt is puur Asus bios related, Rampage Extreme X48 en co hebben dat ook als de PC opnieuw wordt opgestart (nadat de stekker eruit is geweest) Zeer irritant...

Asus bordjes houden van AUTO, zorg dat de PL ( performance level losjes staat, zekers als je 400FSB/1600 gaat draaien )

Mijn QX9650 draait nog steeds dagelijks op 4Ghz op 1.25Vcore en ie doet ook 4.5 op 1.4 zonder probs... hangt gewoon van cpu tot cpu af... maar hoge FSB monsters zijn het niet (voor dagelijks gebruik), daar is inderdaad de Q9650 beter in...

[ Voor 19% gewijzigd door jrpandie op 15-01-2012 13:01 ]


  • xformula
  • Registratie: Januari 2012
  • Laatst online: 11-01-2022

xformula

Professionele prutser...

Topicstarter
MrDucky schreef op zondag 15 januari 2012 @ 12:28:
probeer die q9650 eerst maar eens elk p45 mobo haalt 500 fsb sowieso tot in wi.dows. die qx9650 heeft waarschijnlijk een fsb wall wat een bekend probleem was bij de c1 revisies. buiten dat welke software ga je draaaien want over het algemeen gebruiken zulke programmas meerdere threads en in dat geval zal een i7 2600k de betere keuze zijn door hyper threading en nog wat extra cache
De software is van PMDG en draait binnen FSX met nog een tal simulatie addons zoals REX 2.0 en UTX 2.0....

Het oogt misschien in het begin als een simpel programmaatje, maar het is echter professionele software die piloten gebruiken om procedures en local environment ervaring te trainen... Ziet er nu wel bijstaan dat ze de i7 aanraden om te gebruiken 8)7 (hadden ze wel eerder mogen doen)...

Voor de meuk zal ik toch de q9650 er nog in zetten, ben nog wel nieuwsgierig naar de eventuele FSB wall van de QX9650...

Maar wat jij zegt over eventuele nieuwe hardware, ik heb de i7 2600K nu op mijn verlanglijstje gezet, met de Asus Maximus Extreme-Z moederbord... Het geheugen blijft die van Corsair 4 x 2 Gb reepjes 1600 Mhz...

Ik heb alle rekenkracht nodig die beschikbaar is...

That awkward moment when I'm really drunk and you still look ugly.....


  • xformula
  • Registratie: Januari 2012
  • Laatst online: 11-01-2022

xformula

Professionele prutser...

Topicstarter
jrpandie schreef op zondag 15 januari 2012 @ 12:50:
Denk dat je de moeilijkheden niet kent Ducky van een P45 en DDR3 ram...is altijd een heel onstabiele combo geweest En gelieve Xtripiot zen 1.7Nb voltage en co gewoon links te laten liggen, das belachelijk hoog gewoon...

De error die ie krijgt is puur Asus bios related, Rampage Extreme X48 en co hebben dat ook als de PC opnieuw wordt opgestart (nadat de stekker eruit is geweest) Zeer irritant...

Asus bordjes houden van AUTO, zorg dat de PL ( performance level losjes staat, zekers als je 400FSB/1600 gaat draaien )

Mijn QX9650 draait nog steeds dagelijks op 4Ghz op 1.25Vcore en ie doet ook 4.5 op 1.4 zonder probs... hangt gewoon van cpu tot cpu af... maar hoge FSB monsters zijn het niet (voor dagelijks gebruik), daar is inderdaad de Q9650 beter in...
Ik vind die 1.7 volt ook erg hoog voor op de NB, bij 1.3 word je al gewaarschuwd in de bios...

Mijn QX doet 4 Ghz pas op 1.3 volt stable, maar dan is het booten weer niet helemaal juh van het... Je weet niet wat de bios stiekem allemaal uitspookt tijdens zo'n abnormale boot... (aan-uit-aan)...

Ik heb trouwens wel een warningfeature uitgeschakeld waardoor ik die meldingen niet meer krijg... Heb alleen geen tijd gehad om te testen of ie nu wel normaal wil opstarten...

Eerst ga ik eens even wat sleutelen onder de motorkap van mijn auto... Er komt piepend geluid van de V8 (BMW 540i) bij koude motor dat mogelijk te maken heeft met een versleten V-snaar of spanner... Vanavond ff verder rommelen met de computer...

That awkward moment when I'm really drunk and you still look ugly.....


  • jrpandie
  • Registratie: Maart 2010
  • Laatst online: 08-12-2025
P45 is erg gevoelig qua voltages en temperatuur. Met 1.45NB voltage moet je al aan 500FSB kunnen doen, tis een kwestie van de skews goed te krijgen en de FSB term voltage... Meer voltage is niet altijd beter !

Snap niet dat die QX9650 geen 4Ghz doet op jou bordje, met 400 x 10...

Ik zou gewoon eens proberen alle voltages buiten Vcore (eg 1.35instlelen) en ram voltage (1.65) op auto te laten staan. Boot en monitor de voltages die het bord instelt. Start van daar en werk dan stelselmatig omlaat tot je weerr boot probs hebt (meestal overvolten ze waanzinnig op de FSB term voltage)

Probeer als startpunt

CPU ratio 9x
FSB Frequency : 400
FSB strap : AUTO
Dram Freqeuncy : 1333 (geen idee of dit kan met 400FSB, veel te lang geleden)

Row Refresh Cycle time : 80
Dynamic Static Read Control : Disabled
AI Clock Twister : Light
AI Transaction booster : AUTO --> noteer de setting na een succesvolle reboot en verhoog dan 1 waarde manueel

CPU Voltage 1.35
CPU PLL : 1.56
FSB Term Voltage : 1.3
Dram Voltage : 1.65
NB Voltage : 1.3

Load line : AUTO
Spread Spectrums alle disabled

Hopelijk post ie al met die settings, man dit is lang geleden...

  • xformula
  • Registratie: Januari 2012
  • Laatst online: 11-01-2022

xformula

Professionele prutser...

Topicstarter
jrpandie schreef op zondag 15 januari 2012 @ 19:47:
P45 is erg gevoelig qua voltages en temperatuur. Met 1.45NB voltage moet je al aan 500FSB kunnen doen, tis een kwestie van de skews goed te krijgen en de FSB term voltage... Meer voltage is niet altijd beter !

Snap niet dat die QX9650 geen 4Ghz doet op jou bordje, met 400 x 10...

Ik zou gewoon eens proberen alle voltages buiten Vcore (eg 1.35instlelen) en ram voltage (1.65) op auto te laten staan. Boot en monitor de voltages die het bord instelt. Start van daar en werk dan stelselmatig omlaat tot je weerr boot probs hebt (meestal overvolten ze waanzinnig op de FSB term voltage)

Probeer als startpunt

CPU ratio 9x
FSB Frequency : 400
FSB strap : AUTO
Dram Freqeuncy : 1333 (geen idee of dit kan met 400FSB, veel te lang geleden)

Row Refresh Cycle time : 80
Dynamic Static Read Control : Disabled
AI Clock Twister : Light
AI Transaction booster : AUTO --> noteer de setting na een succesvolle reboot en verhoog dan 1 waarde manueel

CPU Voltage 1.35
CPU PLL : 1.56
FSB Term Voltage : 1.3
Dram Voltage : 1.65
NB Voltage : 1.3

Load line : AUTO
Spread Spectrums alle disabled

Hopelijk post ie al met die settings, man dit is lang geleden...
Ik heb een testje gedaan met de waterkoeling... Ik heb de flow zodanig afgeknepen dat de processor in rust Core0 temp (is altijd 8 graden warmer dan alle andere cores, dat viel mij op) opliep...

En wat blijkt, bij 60*C krijg ik consistent de BSOD... Dit impliceert volgens mij dat de processor zelf ook niet echt helemaal top is en veroorzaakt waarschijnlijk de CPU to core ratio blablabla melding... Aangezien bij load altijd de temperatuur snel stijg en daarna stabiliseert kan dit bij het booten met een oc al snel problemen veroorzaken.. Maar als die 60*C niet lekker word gevonden, werkt het idd niet...

Ik heb het ook met defaultsettings geprobeerd met 100% load (anders werd ie niet warm genoeg) om te hoge spanningen uit te sluiten... Precies hetzelfde resultaat...


Ik ben er klaar mee... Ik ga de i7 2600K in huis halen met de bijbehorende hardware... Van de "oude"hardware kan ik wel een hele mooie mediaspeler maken... 8)7

Iemand nog interesse in een QX9650? :9~

Update: Vandaag de Asus Maximus IV Extreme-Z+i7 2600K+G.SKILL RipjawsX 4 x 4 Gb 1866 DDR3 in huis gehaald... Eindelijk weekend, tijd om te rommelen...

Ik kom in de buurt... 4.9 Ghz stable en Ram mem @1866 Mhz... :D

Ik kwam deze video tegen: YouTube: Newegg TV: 5.2Ghz i7 2600K Overclock on ASUS Maximus IV Extreme P67 1155

Ik heb de settings voor de processor gekopieerd en nu sta ik op 5.2 Ghz stable... >:)

[ Voor 8% gewijzigd door xformula op 17-01-2012 21:24 ]

That awkward moment when I'm really drunk and you still look ugly.....


  • XRayXI
  • Registratie: Maart 2007
  • Laatst online: 30-09-2025
Dat is erg cool/gaaf voor je. Heb je mijn DM gehad?

Wees beleefd en lief voor je PC, soms eet het niets en mag je uitzoeken, wat niet smaakt


  • xformula
  • Registratie: Januari 2012
  • Laatst online: 11-01-2022

xformula

Professionele prutser...

Topicstarter
Ik heb gereageerd, paar dagen geleden.. :)

That awkward moment when I'm really drunk and you still look ugly.....

Pagina: 1