GPU bottleneck op PCI-e 1.0 x8/x16

[MetalMarty]

Hallo allemaal

Ik heb wat vraagjes m.b.t. mijn P6N SLI V2 moederbord van MSI.
Dit is een wat ouder socket 775 moederbord.
Ik ben van plan om deze weer te gaan gebruiken in een systeem icm. een Q6600.
Maar ik weet niet helemaal wat ik met de videokaart moet.

Op het moederbord zitten nog PCI-e x16 sloten van de 1e generatie (PCI-e v1.0 dus).
Dit moederbord heeft ook een mogelijkheid om in sli te staan in x8/x8 mode.

Nu vraag ik me af bij welke videokaarten dit een bottleneck gaat vormen.
Eerst zat ik te denken aan een HD4870x2 met een physx kaart in SLI.
Maar dit zal waarschijnlijk een mega bottleneck vormen voor de HD4870x2.

Wat zijn mijn mogelijkheden kwa videokaarten in dit geval (single/dual/sli GPU's)?
Welke videokaarten zullen zeker niet optimaal gebruikt worden door mijn PCI-e x16 V1.0 slot?
En wat word er aangeraden?

Alvast bedankt .

Groeten,
Martijn

[DaLoona]

2x8 PCIe is gelijk aan 2x4PCIe 2.0, dus ja, je zult wel wat verlies hebben, maar de cpu speelt hier ook nog een rol.
Ik had op een P6N SLi platinum, 2 GTS 250's in SLi en daar was mijn cpu, een E6750 @3.44GHz de bottleneck.
Hier staat het een en ander over scaling, al is het PCIe 2.0, dus vooral de x4 tests zijn dan interessant voor je.
http://www.tomshardware.c...x-480-x16-x8-x4,2696.html

[Liveshort]

...

Nu vraag ik me af bij welke videokaarten dit een bottleneck gaat vormen.
Eerst zat ik te denken aan een HD4870x2 met een physx kaart in SLI.

...

Ehm, AMD-videokaart en Nvidea-videokaart in SLI/Crossfire? Dat kan niet, voorzover ik weet.

[haarbal]

Losse physX kaart heb je echt bijzonder weinig aan he, de meeste spellen met physX draait het gewoon op de cpu, zelfs als je een dedicated physX kaart hebt.

[RyuuPro]

Liveshort schreef op vrijdag 06 januari 2012 @ 18:30:
[...]


Ehm, AMD-videokaart en Nvidea-videokaart in SLI/Crossfire? Dat kan niet, voorzover ik weet.

Wat Liveshort zegt, Crossfire en SLI kunnen niet samen. Dus of alleen SLI of alleen Crossfire.
(En dan moet het moederbord het ook nog ondersteunen)
Dus als je per se Physx wil, zal je moeten kijken naar een dual/triple SLI nvidia.

[ Voor 6% gewijzigd door RyuuPro op 06-01-2012 19:08 ]

[MetalMarty]

Liveshort schreef op vrijdag 06 januari 2012 @ 18:30:
[...]


Ehm, AMD-videokaart en Nvidea-videokaart in SLI/Crossfire? Dat kan niet, voorzover ik weet.

Voor zover ik weet kan je een AMD kaart gebruiken, en er een losse Nvidia kaart naast zetten voor de Physx.

Maargoed, we laten de Physx kaart even achterwegen.

Dan vraag ik me nog af vanaf welke videokaart je de bottleneck van de PCI-e x16 V1.0 lanes gaat merken.
En of het bij dit moederbord effectiever is om een SLI (in x8/x8) setup te gebruiken of een single GPU (in x16).
Mijn plan was ook om er een Q6600 in te zetten op water @3.0~3.6GHz (ligt er aan welke temps ik haal).
Dus lijkt me sterk dat de GPU een echte bottleneck gaat wezen.
Als geheugen wil ik gaan kijken naar DDR2 1066MHz RAM.

------------------------------

Edit :
Hmm, als ik naar de link van DaLoona kijk ( nog bedankt daarvoor).
Dan zie ik dat je met een 480GTX op PCI-e x8 V2.0 (oftwel PCI-e x16 V1.0) zo'n 8% performance loss hebt.
En op PCI-e x4 V2.0 (oftwel PCI-e x8 V1.0) 20% performance loss.
Dan lijkt het me na het zien hiervan makkelijker om een single kaart te nemen in plaats van een SLI opstelling.

Bij techpowerup zie ik dat de performanceloss bij een HD5870 veel lager is.
Namelijk zo'n 2% @PCI-e x16 V1.0 ipv 8%
En zo'n 5% @PCI-e x16 V1.0 ipv 20%

Heeft iemand ervaring met een bottleneck als je een HD4870x2 in een PCIe V1.0 slot gebruikt?

[ Voor 27% gewijzigd door MetalMarty op 06-01-2012 19:42 ]

[DaLoona]

Ik denk dat je cpu dan de bottleneck wordt, want ik geloof niet dat een HD4870X2 een PCIe 1.0 @x16 vol krijgt.
Das altijd nog PCIe 2.0 @ x8 en huidige kaarten hebben daar ook ruim voldoende aan.