"Zweden erkent filesharing als religie"

[coretx]

De titel is feitelijk onjuist.
Het betreft kopieren. Filesharing is slechts 1 vorm van kopieren.
Tevens betreft het een serieuze levensovertuiging die ook daadwerkelijk word gepraktiseerd.
Mede daarom is de officiele erkenning ook tot stand gekomen.

[coretx]

Zouden jullie mijn geloof serieus willen nemen en de titel aan willen passen ?

[Struikrover]

Obvious troll is obvious

[Joost]

Nee.

[coretx]

Struikrover schreef op donderdag 05 januari 2012 @ 12:20:
Obvious troll is obvious

Volgens mij heb jij last van anti kopimistische sentimenten!
Bied je excuus aan, anders zie ik mij genoodzaakt een klacht in te dienen bij het meldpunt discriminatie. (MDI)

[Struikrover]

Ik ben anders uitermate kopiïstisch ingesteld. Het is wel te zien dat je een geloof aanhangt, gelijk maar ageren op mensen die jouw mening niet delen

[coretx]

Joost schreef op donderdag 05 januari 2012 @ 12:22:
Nee.

Alhoewel ik er duidelijk een grap van maak, ben ik wel serieus van mening dat de titel nogal neerbuigend is en de boodschap van de kopimisten verkeerd overbrengt.
Zou je kunnen vertellen waarom je "Nee." schrijft?
Bedenk je dat Isak een filosofie student is, en dat er en wezenlijk verschil bestaat tussen "kopieren" en "filesharing". Het betreft dan ook kopimisten, en niet filesharingisten... of hoe je dat ook in het zweeds zou moeten vervoegen.

[coretx]

Struikrover schreef op donderdag 05 januari 2012 @ 12:24:
Ik ben anders uitermate kopiïstisch ingesteld. Het is wel te zien dat je een geloof aanhangt, gelijk maar ageren op mensen die jouw mening niet delen

Ik doe mijn best om zo authentiek mogelijk over te komen

[Joost]

Ik heb serieus wel wat beters te doen dan hierover te discussiëren

[coretx]

Joost schreef op donderdag 05 januari 2012 @ 12:26:
Ik heb serieus wel wat beters te doen dan hierover te discussiëren

Ik vraag niet om een discussie, maar om een motivatie. Wederom twee totaal verschillende zaken.

[Joost]

coretx schreef op donderdag 05 januari 2012 @ 12:28:
[...]


Ik vraag niet om een discussie, maar om een motivatie. Wederom twee totaal verschillende zaken.

Het gaat specifiek om filesharing, daar spreekt de organisatie zelf ook over. Kopiëren kan ook op andere manieren (printers, anyone?) terwijl iedereen met 'filesharing' precies weet wat er wordt bedoeld. "Kopiëren" zou bovendien ook op kritiek kunnen rekenen, omdat dat weer een negatieve connotatie zou kunnen hebben ('waarom niet het woord 'delen'?).

Dus, filesharing. Bestanden/informatie delen. Prima, toch?

[coretx]

Joost schreef op donderdag 05 januari 2012 @ 13:02:
[...]


Het gaat specifiek om filesharing, daar spreekt de organisatie zelf ook over. Kopiëren kan ook op andere manieren (printers, anyone?) terwijl iedereen met 'filesharing' precies weet wat er wordt bedoeld. "Kopiëren" zou bovendien ook op kritiek kunnen rekenen, omdat dat weer een negatieve connotatie zou kunnen hebben ('waarom niet het woord 'delen'?).

Dus, filesharing. Bestanden/informatie delen. Prima, toch?

Ondanks dat ik het niet met je eens ben, dank voor het antwoord.

"Kopimi" spreek je uit als "copy me".
Kopiëren betreft de heilige daad. Jou uitleg stuurt aan op een splitsing binnen de kerk Naar mijn mening is het verstandiger om het bij de definitie/interpretatie van de hoogste spirituele leider Isak Gerson te houden.

[Verwijderd]

haha baas topic