NAS hardeschijf

[doesd00]

Hallo,

Ik heb hier thuis sinds 2 weken een QNAP TS-412 nas staan, dit werkt allemaal prima.
Vier schijven van 1,5TB.

Hard Disk Model
Seagate Barracuda 7200.11
Drive Capacity
1397.26 GB

De NAS wordt ook gebruikt om camerabeelden op te nemen (4 camera's), maar is dit wel goed voor de schijven?
Voorheen werden de camerabeelden opgeslagen op een computer die 24H aan stond. Maar nu draaien de schijven van de NAS in principe non-stop, wat betekend dit voor de levensduur?

Bedankt!

[MAX3400]

En in je PC stonden de schijven uit tijdens die 24H-cycle? Hoe is een NAS anders dan een PC met het laten draaien van schijven?

Wat zegt de fabrikant over MTBF voor dit type disk en wat vind je er zelf van?

[ Voor 23% gewijzigd door MAX3400 op 04-01-2012 11:32 ]

[doesd00]

De pc was een Shuttle pc die ik "over" had en werd alleen gebruikt voor de camera's.
Daar zat 1 disk in van 2TB

Maar op de NAS heb ik ook al mijn data staan etc, hij staat trouwens in RAID 5.

MTBF? Ik weet wat het betekend maar daar blijft het ook bij, leg uit!

Alvast bedankt!

[lier]

doesd00 schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 11:35:
MTBF? Ik weet wat het betekend maar daar blijft het ook bij, leg uit!

Misschien het makkelijkste om het exacte model van je disks in de NAS te vermelden (MTBF kan je op de site van Seagate terug vinden).

[ Voor 45% gewijzigd door lier op 04-01-2012 11:41 ]

[My-life]

Wikipedia: Mean time between failures
Oftwewel, wat zegt Seagate over de levensduur van je schijven bij 24/7 gebruik?

[doesd00]

Het model van de schijven: ST31500341AS
Volgens mij is de MTBF 750.000

Wat betekend dit?

EDIT:

Na even goed gezocht vind ik dit over het model:

Contact Start-Stop 50.000
Annualized Failre Rate 0.34%
MTBF 750.000

[ Voor 42% gewijzigd door doesd00 op 04-01-2012 11:52 . Reden: Meer informatie ]

[Wim-Bart]

Meest slopende voor disks is power-on/power-off, constant draaien heeft minder invloed.

[thof]

Wim-Bart, heb je daar toevallig een bron van? Zit zelf een home-server/nas in te plannen en ben er nog niet uit of spin-down een goede zaak is of niet voor de disks (wel voor de stroomrekening bij veel disks).

[MAX3400]

thof schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 12:14:
Wim-Bart, heb je daar toevallig een bron van? Zit zelf een home-server/nas in te plannen en ben er nog niet uit of spin-down een goede zaak is of niet voor de disks (wel voor de stroomrekening bij veel disks).

Er is een verschil tussen spin-downs (idle time) en power-off... En ja, pak een Spec Sheet van een gemiddelde schijf erbij en lees die eens; voor de disks van topicstarter staat dat ze in totaal niet meer dan 2 uur een power-on/power-off cycle mogen hebben.

Al zou dat 1 seconde per cycle zijn, dan mag je die schijven dus maar 7200x aan of uit zetten.

[doesd00]

Ok, maar ik heb nog geen antwoordt op mijn vraag!

[Perkouw]

doesd00 schreef op donderdag 05 januari 2012 @ 19:26:
Ok, maar ik heb nog geen antwoordt op mijn vraag!

750.000 staat voor het aantal uur (geschat) dat je schijf probleemloos zal werken. Gewoon lekker laten draaien dus, niets aan de hand.

[ Voor 8% gewijzigd door Perkouw op 05-01-2012 19:35 ]

[PilatuS]

thof schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 12:14:
Wim-Bart, heb je daar toevallig een bron van? Zit zelf een home-server/nas in te plannen en ben er nog niet uit of spin-down een goede zaak is of niet voor de disks (wel voor de stroomrekening bij veel disks).

Wat hij zegt klopt. Vaak gaan schijven ook spontaan kapot als een server die lange tijd aan heeft gestaan spontaan uitgaat door bijvoorbeeld stroomuitval, tewijl de schijf het anders nog wel een tijd gedaan zou hebben. Je kan een schijf beter constant aan laten staan dan 5x per dag aan/uit zetten.