Verwijderd schreef op woensdag 04 januari 2012 @ 03:05:
[...]
Na een MX518 heb ik zelf een G500 aangeschaft, inmiddels heb ik er drie van in gebruik.
Aan de tracking van de G500 vind ik zelf helemaal niets mankeren, ook niet na de opticals die ik daarvoor gebruikte.
Het scrollwheel van de G500 is inderdaad iets anders, het scrollen vind ik persoonlijk beter gaan, maar de tilt vind ik minder, omdat het wieltje nét iets minder hoog uitsteekt en daarom voor mij wat lastiger pakt.
Maar verder lijkt de G400 mij een waardig opvolger, al zou ik toch voor de G500 kiezen vanwege die paar extra knoppen.

Er kan 2 redenen zijn dat je geen verschil merkt, of je hebt alltijd acceleratie aan gehad in windows of setpoint, (Letop al heb je geen acceleratie aan staan in windows of setpoint, sommige games zoals UT3 hebben dat in de game inbewerkt en je moet het dus zelf op vals of 0 zetten in bijv. input.ini file waar de game is geinstalleerd of zelf een patch schrijven dat die de acceleratie uit zet, maar letop, al doe je dat, de game kan de windows mouse acceleratie roepen en heb je alsnog acceleratie, hier voor kan je een patch downloaden en die zet de windows mouse acceleratie helemaal uit, kan ook niet geroepen worden dus) of je bent misschien niet gevoelig genoeg maar dat geloof ik niet.
Alle laser sensoren hebben last van acceleratie negative of positive, Avago ADNS-S9500 in G500 is bijna smetteloos op hard mouse pad maar als je een low sens gamer bent merk je, als ik me niet vergis, negative acceleratie dus.
Edit: bij de scroll-wheel van G500 heb je weinig feedback, de clicks zijn niet lekker voelbaar, en duim knoppen zitten te dicht bij elkaar.
[
Voor 4% gewijzigd door
Verwijderd op 04-01-2012 04:54
]