2011: van netneutraliteit tot downloadverbod (Afbeelding)

[Stoney3K]

reviews: 2011: van netneutraliteit tot downloadverbod



Mag iemand me vertellen wat dit plaatje met 'kinderporno' of 'pedofilie' te maken heeft? Blijkbaar is het daar wel op getagged (zie de ALT tekst) maar ik kom het bij elk artikel over internetfiltering en kinderporno weer tegen terwijl het niks met kinderporno te maken heeft.

Als een volwassene en een kind die elkaars handje vasthouden al geassocieerd worden met 'pedofilie' dan is denk ik de wereld echt naar de pleuris gegaan.

Sorry als ik iets te zeer de moraalridder uithang en dit elke keer weer aanhaal, maar ik heb het idee dat er een redacteur blind heeft lopen zoeken op plaatjes met 'kinderporno' in het archief en deze komt elke keer boven. Beter geen afbeelding bij die pagina dan een afbeelding die precies de verkeerde boodschap uitzendt: Dit is geen kinderporno of pedofilie maar iets wat volkomen normaal hoort te zijn.

What's next, een artikel over 'pedofilie' met een afbeelding waar papa zijn 4-jarige dochter op schoot houdt?

[Joost]

Stoney3K schreef op dinsdag 03 januari 2012 @ 14:05:
reviews: 2011: van netneutraliteit tot downloadverbod

[afbeelding]

Als een volwassene en een kind die elkaars handje vasthouden al geassocieerd worden met 'pedofilie' dan is denk ik de wereld echt naar de pleuris gegaan.

Klopt. Het gaat echter om de context. We willen het artikel graag illustreren met een afbeelding en in de context van kinderporno kan dat wat betekenen. Dat betekent niet dat 'handen vasthouden' is gelijk aan 'kinderporno'.

[Stoney3K]

Joost schreef op dinsdag 03 januari 2012 @ 14:15:
[...]

We willen het artikel graag illustreren met een afbeelding en in de context van kinderporno kan dat wat betekenen.

Als je er een hellend vlak mee wil uitleggen dan is het misschien wel zo netjes om dat ook uit het plaatje een beetje te laten blijken. Nu staat er verder niks bij, behalve de ALT tekst beschrijving waar de woorden 'hand kinderhand volwassene kinderporno pedofilie' in te vinden zijn en een enkele alinea over een kinderporno-filter.

Ik heb dit plaatje vanaf de eerste keer dat ie in een kinderporno-context is gezet al erg dubieus gevonden. Als je de lezer aan het denken wil zetten, doe je dat zo op een verkeerde manier: Mensen kijken nu al twijfelachtig als een volwassenen en zijn/haar kind knuffelen in het openbaar. Zoals ik al zei: Iets wat heel normaal hoort te zijn en zelfs belangrijk is voor de ontwikkeling van een kind. Als dat zo doorgaat wordt er onder elke steen gevaar gezocht en is de zoektocht naar 'kinderporno' spijkers zoeken op laag water geworden.

[RemcoDelft]

Stoney3K schreef op dinsdag 03 januari 2012 @ 14:28:
[...]


Als je er een hellend vlak mee wil uitleggen dan is het misschien wel zo netjes om dat ook uit het plaatje een beetje te laten blijken. Nu staat er verder niks bij, behalve de ALT tekst beschrijving waar de woorden 'hand kinderhand volwassene kinderporno pedofilie' in te vinden zijn en een enkele alinea over een kinderporno-filter.

Ik sluit me hier volledig bij aan.

Joost schreef op dinsdag 03 januari 2012 @ 14:15:
[...]
We willen het artikel graag illustreren met een afbeelding en in de context van kinderporno kan dat wat betekenen.

Suggestie voor een meer passend plaatje:

[Joost]

We gaan geen pedobear bij een artikel plaatsen, dat lijkt me redelijk misselijk.

De suggestie dat deze afbeelding in deze context ervoor zorgt dat ouders straks niet meer kunnen knuffelen, vind ik onzin. We illustreren het artikel met een afbeelding op gepaste, ingetogen wijze en dat gaan we niet veranderen.

[F4c2Q]

Ik heb ook een stukje dat vragen roept. Ik wou hier geen aparte topic voor openen.

Op dit moment is alleen nog het uploaden van illegale film- en muziekbestanden verboden, maar nog niet het downloaden ervan. Bij illegale software ligt het anders: daarbij is zowel uploaden als downloaden verboden.

Iets dat illegaal is, is vanzelfsprekend verboden. Als het niet verboden is, is het toch ook niet illegaal?

[Verwijderd]

Tweakers.net gebruikt zoals zoveel media afbeeldingen om hun artikelen te illustreren (denk bijv. ook aan de foto's in beeld bij nieuwsuitzendingen). Meestal wordt daarbij gebruik gemaakt van een afbeelding van het onderwerp (cpu, videokaart, etc.), maar bij kinderporno is dat uiteraard geen optie.

In plaats daarvan wordt een op zichzelf volstrekt onschuldige afbeeldingen gebruikt, die binnen deze context een symbolische waarde heeft en daarmee het onderwerp illustreert. Nu kun je twisten of deze afbeelding goed gekozen is, maar de illustratieve waarde lijkt mij volstrekt duidelijk. Er zal dus ook nooit gekozen worden voor een afbeelding van een vader met kind. Die is immers veel te letterlijk en dus niet bruikbaar voor symboliek.

Overigens is dit een hele omslachtige manier om iets uit te leggen wat iedereen onmiddelijk aanvoelt bij het zien van die afbeelding. Ik snap dan ook niet helemaal waar deze kritiek vandaan komt. Zo'n moeilijk principe is het toch niet?

Ik ga er trouwens vanuit dat de suggestie van pedobear niet serieus was. Het was twee jaar geleden rond deze tijd nog nieuws dat die afbeelding per ongeluk in promotie voor de olympische spelen was gebruikt.

[Stoney3K]

Joost schreef op dinsdag 03 januari 2012 @ 15:29:We illustreren het artikel met een afbeelding op gepaste, ingetogen wijze...

In plaats daarvan wordt een op zichzelf volstrekt onschuldige afbeeldingen gebruikt, die binnen deze context een symbolische waarde heeft en daarmee het onderwerp illustreert. Nu kun je twisten of deze afbeelding goed gekozen is, maar de illustratieve waarde lijkt mij volstrekt duidelijk. (...)

Overigens is dit een hele omslachtige manier om iets uit te leggen wat iedereen onmiddelijk aanvoelt bij het zien van die afbeelding. Ik snap dan ook niet helemaal waar deze kritiek vandaan komt. Zo'n moeilijk principe is het toch niet?

Okee, laat ik het anders stellen: Wat heeft een afbeelding van een kinderhand in een volwassen hand nu precies met kinderporno (of pedofilie) te maken? Volgens mij illustreert het namelijk juist het tegenovergestelde van waar het artikel om gaat: Dit plaatje is een afbeelding van gezonde, normale affectie tussen een volwassen persoon en een kind. Daarom vind ik het een ongepaste illustratie bij een artikel wat groot 'kinderporno' kopt.

Het probleem wordt nog eens gecompliceerder doordat de hele discussie rond het blokkeren van kinderporno vooral is gestoeld op onderbuikgevoelens. Hoe zouden mensen reageren als er een foto stond van een (in de rug gefotografeerde) tiener op het strand in haar badpak, iets wat volkomen normaal is om te zien? Wanneer gaan we wel of niet aan zaken twijfelen?

Alle artikelen gaan verder alleen over het filteren van kinderporno, en om een plaatje te vinden wat dat illustreert lijkt me niet erg moeilijk.

[Wilbert de Vries]

Volgens mij is helder genoeg gemaakt of gebleken waarom we voor deze afbeelding hebben gekozen. Daar hoef je het niet mee eens te zijn, maar wijzigen doen we het in ieder geval - zeker niet in een pedobear.

[bitshape]

Pedobear is idd niet het niveau van het huidige Tweakers, dit is dan beter:



Deze is in de context wel grappiger met een knipoog wbt een serieus onderwerp:

[ Voor 0% gewijzigd door bitshape op 06-01-2012 10:49 . Reden: afbeelding resize... ]

[Stoney3K]

Wilbert de Vries schreef op vrijdag 06 januari 2012 @ 10:17:...maar wijzigen doen we het in ieder geval - zeker niet in een pedobear.

Ik heb ook nergens een Pedobear aangehaald (dat is gedaan door één van de mensen later in de thread) en zou een Pedobear nog ongepaster vinden dan een wat minder gerelateerd plaatje waar je je toch even 3 keer over bedenkt.

Als het een artikel over een verkrachting zou zijn die geillustreerd wordt met een foto van een (schaduw van een) zoenend stelletje, dan zou je je als lezer ook even met een 'WTF?'-reactie achter de oren krabben. Ik vind de boodschap in ieder geval verkeerd en toch suggestief, maar daar hoeven jullie het als redactie natuurlijk niet mee eens te zijn.

[swbr]

Ik ben het helemaal met TS eens. Het gekozen plaatje heeft niets met kinderporno te maken, terwijl door het te gebruiken die suggestie wel gewekt wordt.

Hoe illusteren andere media dit soort berichten eigenlijk? Ik zit nu op m'n werk, dus ik ga maar even niet googelen, je weet nooit welke resultaten je voor je kiezen krijgt...