Poster maken met goede resolutie/dpi/ppi?

[3V3RT]

Ik wil graag een poster laten maken op een plotter.
De maximale DPI van de plotter is 600. De plotter kan maximaal 58cm breed plotten en in principe oneindig lang.

Nu raak ik een beetje het spoor bijster over hoe een digitale afbeelding vind met de correcte DPI instellingen en een resolutie die groot en goed genoeg is om op 58cm bij X cm te laten printen.

Met welke factoren moet ik dus rekening houden bij het kiezen van een geschikte afbeelding?

[HenkEisDS]

Je hoeft natuurlijk niet de maximale DPI van je printer aan te houden, je kunt prima lager gaan zitten. Neem aan dat je niet op 10 cm afstand naar je poster gaat kijken?

Pak gewoon een plaatje en vergroot hem tot het formaat waarop je hem wilt printen.

[418O2]

300dpi is in principe genoeg. Dus je afbeelding moet minimaal (58 / 2.254 = ~22.8) * 300 = 6850pixels breed zijn om vol scherp te zijn op 300dpi (hoge kwaliteit drukwerk zit daar ongeveer op toch?)

Maar ik denk dat je met 150-200dpi ook al goed zit. Kan je geen proefdrukjes maken om de optimale DPI te vinden?

[3V3RT]

Ik kan inderdaad proefdrukjes maken. @catch22 welke formule is dat die je gebruikt? Iets met inches zie ik in ieder geval

[TERW_DAN]

3V3RT schreef op dinsdag 03 januari 2012 @ 13:45:
Ik kan inderdaad proefdrukjes maken. @catch22 welke formule is dat die je gebruikt? Iets met inches zie ik in ieder geval

Nou, je weet hoeveel pixels je per inch wil hebben, dus je vermenigvuldigt het aantal inches dat je hebt met de DPI, om op de juiste resolutie uit te komen.

[418O2]

58 cm is 22.8 inch.

300dpi is 300 dots (pixels) per inch. Dus 22.8 *300 = 6850 pixels in de breedte, dan zit je op 300dpi. Met 600dpi kom je dus op een NOG hoger getal.

300 dpi is standaard voor drukwerk geloof ik.

[eddemans]

@Catch22 je tikte 2,254cm per inch. Het is natuurlijk 2,54 maar ik zie dat je berekeningen wel kloppen

[M0nkeymen]

Ik weet niet wat voor software je hebt, maar met vectoren ben je niet gebonden aan pixels en kun je beter schalen. zie ook de wiki.

[418O2]

58 / 2.254

is toch gewoon van CM naar inch of ben ik nu gek?

[TERW_DAN]

418O2 schreef op dinsdag 03 januari 2012 @ 13:54:
58 / 2.254

is toch gewoon van CM naar inch of ben ik nu gek?

Ik denk het, want een inch is toch echt 2,54cm, niet 2,254cm

[M0nkeymen]

418O2 schreef op dinsdag 03 januari 2012 @ 13:54:
58 / 2.254

is toch gewoon van CM naar inch of ben ik nu gek?

je bent gek
inch
1 inch = 2,54 centimeter

[Willem]

Een poster op 300 dpi opmaken is -tenzij je graag met enorme bestanden werkt en de drukker dat ook goed vindt- nogal overkill.

[3V3RT]

Waarom zou ik voor minder dan 300 dpi gaan, als de plotter ook 600 dpi ook aankan? Het wordt er allicht toch scherper op?

[Boudewijn]

Omdat je invoer een stuk groter wordt en je het wellicht toch niet ziet?

[D-rez]

bovendien kunnen printers/plotters ook niet altijd evengoed overweg met zware files.

misschien kan dit wat licht in de duisternis brengen: http://www.dpiphoto.eu/dpi2.htm

[Zeror]

Uit ervaring kan ik vertellen dat posters met dergelijk formaat ook al wel voldoende hebben aan 150 dpi. Reden is dat deze formaat posters toch vanaf een afstandje bekeken worden en daardoor zal ie er altijd wel goed uitzien. Het pixelige heb je niet echt last van. Maar als de drukken grotere bestanden toelaat evenals een hogere dpi dan zou ik het vooral groter maken.

Als je de lengte van je poster 82 cm (met die breedte van 58 cm) maakt dan zit je aan dezelfde verhouding van een A-formaat papier. In dit geval zit je dan dicht bij de afmeting van een A1.

[ Voor 79% gewijzigd door Zeror op 03-01-2012 15:12 ]

[Willem]

3V3RT schreef op dinsdag 03 januari 2012 @ 14:59:
Waarom zou ik voor minder dan 300 dpi gaan, als de plotter ook 600 dpi ook aankan? Het wordt er allicht toch scherper op?

Daarom:

Boudewijn:
Omdat je invoer een stuk groter wordt en je het wellicht toch niet ziet?

D-rez:
bovendien kunnen printers/plotters ook niet altijd evengoed overweg met zware files.
misschien kan dit wat licht in de duisternis brengen: http://www.dpiphoto.eu/dpi2.htm

[RemcoDelft]

3V3RT schreef op dinsdag 03 januari 2012 @ 14:59:
Waarom zou ik voor minder dan 300 dpi gaan, als de plotter ook 600 dpi ook aankan? Het wordt er allicht toch scherper op?

Die 600 dpi is leuk voor AutoCAD-tekeningen, maar onzinnig voor posters. Heb je ooit een abri-poster van dichtbij bekeken? Je kan de pixels tellen
Het ligt er dus vooral aan wat je ermee wilt doen... Als je een poster vol vakantiefoto's wilt voor thuis aan de muur, zou ik wel voor 600 dpi gaan bijvoorbeeld.

[agentorangina]

Ook al zeggen plotters/printers dat ze 600 dpi draaien, je ziet er over het algemeen niks van. Het enige moment dat je af en toe een dpi verschil ziet is als je gaat offset drukken, maar plotters blijven over het algemeen veel te ruw, zelfs al kan de rasteringsprocessor 600 dpi aan. Het verschil tussen 600 en 300 dpi zal je nooit zien, en het verschil tussen 300 en 150 is op een plotter minimaal.

Een 150 dpi afbeelding gemaakt op de te plotten afbeelding zal dus meer dan goed genoeg zijn, dit scheelt in je bestandsformaat, verwerkingstijd en printsnelheid.