Artikel netneutraliteit vorig jaar geschreven?

[RwD]

Kleine fout mbt de verwijzing naar een jaar in reviews: 2011: van netneutraliteit tot downloadverbod

Neelie Kroes vond dat EU-regels voor netneutraliteit niet nodig waren, zo zei ze vorig jaar november, en de Nederlandse overheid leek eenzelfde mening te hebben.

Het verwijst naar 2010, wat niet vorig jaar is...

[Joost]

Hmm, en zo te zien is dat niet de enige foute verwijzing. Artikel is inderdaad voor de jaarwisseling geschreven, ik ga even de 'dit jaar'- en 'vorig jaar'-verwijzingen er uit slopen

[bitshape]

Acta-verdrag

Intussen is het verdrag uitonderhandeld en wordt het waarschijnlijk begin volgend jaar door de Europese Commissie ondertekend.

Dat is dus 2012 of 2013 ?

[Joost]

bitshape schreef op dinsdag 03 januari 2012 @ 09:47:
[...]

Dat is dus 2012 of 2013 ?

Hum, dat moest 2012 zijn

[Zoefff]

Nog een andere malle zin:

Op dit moment is alleen nog het uploaden van illegale film- en muziekbestanden verboden; het downloaden van illegale software is al in strijd met de wet.

Het tweede deel van de zin moet volgens mij juist andersom zijn, of lees ik het verkeerd?

[Joost]

Zoefff schreef op dinsdag 03 januari 2012 @ 12:51:
Nog een andere malle zin:


[...]


Het tweede deel van de zin moet volgens mij juist andersom zijn, of lees ik het verkeerd?

Zin was correct, maar ik heb het wat duidelijker opgeschreven:

Op dit moment is alleen nog het uploaden van illegale film- en muziekbestanden verboden, maar nog niet het downloaden ervan. Bij illegale software ligt het anders: daarbij is zowel uploaden als downloaden verboden.

[Zoefff]

Ah; duidelijk. My mistake, al vind ik de huidige schrijfwijze inderdaad wel beter