Crysis 2 is game met meeste illegale downloads in 2011

[CH4OS]

nieuws: Crysis 2 is game met meeste illegale downloads in 2011

De bron, het Nederlandse torrentfreak, heeft het over 'pirated games', wat dus neerkomt op 'gekraakte spellen'. Dat betekend niet direct dat elke download ook illegaal is, het zou daarom fijn zijn dat de titel aangepast wordt, het schept nu vooral reacties in de trant van dat er ook mensen zijn die de game gewoon netjes kopen (al dan niet achteraf) en dan (eventueel) alsnog gaan downloaden, zodat de disc tenminste heel blijft.

Wellicht wordt het tijd dat er eens een artikel op de FP komt die het verschil uitlegt tussen wat wél illegaal downloaden is en wanneer dat niet het geval is, iedereen over 1 kam scheren is mijns inziens onterecht.

[Paul Hulsebosch]

Er zijn juridische gronden om aan te nemen dat de downloads die torrentfreak bedoeld illegaal zijn. Als ik http://www.iusmentis.com/auteursrecht/software/reservekopie/ moet geloven is het toegestaan om een reservekopie te maken van gekochte software, maar niet toegestaan om diezelfde software te downloaden.

[CH4OS]

En waarom zou een reserve kopie dan niet gewoon van internet mogen komen dan?

Even een citaat vanuit de pagina die je gaf:

Als inbreuk op het auteursrecht op een [computerprogramma] wordt niet beschouwd de verveelvoudiging, vervaardigd door de rechtmatige gebruiker van eerder genoemd werk, die dient als reservekopie indien zulks voor het met dat werk beoogde gebruik noodzakelijk is.

Het maken van een reservekopie voor thuisgebruik is toegestaan, over de hele pagina wordt niet gesproken wat dan die bron mag of moet zijn voor die thuiskopie.

Met andere woorden: als ik wél een licentie heb liggen (in het boekje, op het doosje of voor mijn part op de bon), dan mag ik dus gewoon een reservekopie van het internet ophalen. Het doel ervan is dat ik mijn gegevensdrager niet onnodig hoef te beschadigen en tóch een reservekopie kan én mag gebruiken.

Alle gebruikers dus over één kam scheren en zeggen dat álle downloads illegaal zijn is in mijn ogen, als we toch juridische zaken erbij halen laster. Zelfs de bron vermeld 'pirated versions' en niet 'illegal downloads'. Dat zal ook niet zonder reden zijn denk ik dan.

[ Voor 148% gewijzigd door CH4OS op 03-01-2012 13:23 ]

[MAX3400]

Torrentfreak indexeert niet alleen Nederlandse trackers. Daarbij valt redelijkerwijs te bewijzen dat de aangeboden downloads van de genoemde spellen allen voorzien zijn van extra bestanden zoals een keygen, crack, nfo en dergelijke die de mogelijkheid geven tot spelen zonder aanschaf van het originele spel.

Daarbij is het met veel huidige DRM gewoon mogelijk om zelf een reservekopie te maken (ISO-file op een externe USB ofzo) maar ben je wel verplicht om een serial-key & online verbinding te hebben alvorens het spel te kunnen spelen.

Voor Battlefield3 valt wel wat te zeggen, vind ik persoonlijk; dit spel had een zeeeer suboptimale installer tijdens de beta-test. De ISO/bestanden die werden aangeboden op trackers/usenet waren niets meer & minder dan dezelfde bestanden van EA alleen aangeboden op een niet-legale maar wel snellere manier. Desondanks was je verplicht te voldoen aan alle licentie-eisen voordat je BF3 kon spelen.

[mjtdevries]

@CptChaos: voor je over laster begint moet je wel eerst de juridische tekst nauwkeurig lezen.

vervaardigd door de rechtmatige gebruiker van eerder genoemd werk

Dit is de cruciale regel.
De verveelvoudiging heeft al plaatsgevonden door de uploader. En niet door jou. Alleen die persoon is de rechtmatige gebruiker van die kopie.

Als de persoon die shared de orginele DVD zou sharen (dus fysiek in de drive heeft) dan zou je wellicht nog aanspraak kunnen maken dat er geen verveelvoudiging is geweest en dat jij die verveelvoudiging pas hebt gedaan bij het downloaden. Maar dat is nooit het geval.