Ja, het kan voorkomen dat Chrome malware meldingen geeft als 'safe browsing' is ingeschakeld. Er zijn daarover de laatste tijd legio topics geopend, en het gaat eigenlijk altijd om een gelinkt plaatje (vroeger ook user-icons maar dat is opgelost). Google vond het blijkbaar nodig om bijvoorbeeld de volledige members.lycos.nl te blacklisten ook al wordt er enkel een plaatje vandaan gehaald.
Google is zo ongeveer onmogelijk om mee in contact te komen, dus wie zich geroepen voelt aan Google te melden dat de malware-instellingen van Chrome nogal een broddelwerk is, be our guest.
Heb je dit probleem: negeer de melding, zet de 'safe browsing' optie uit, of gebruik een minder paranoïde browser.
[edit]
Medewerkers van Google waren niet geheel blij met het eerder wat hardere advies een andere browser te gaan gebruiken, en er is inmiddels een report gedaan waar mensen eventueel zaken aan toe kunnen voegen (Google account vereist)
http://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=108865
Als je een Google account hebt en je wil helpen, "star" deze issue dan; hiermee zal het issue in prioriteit stijgen. Het "starren" doe je door op
te klikken (als je ingelogd bent, linksboven langs het issuenummer) waardoor deze afbeelding verandert in 
.
Helaas gaat de report enkel over het members.lycos.nl. Er is in het verleden eens een kwetsbaarheid in de image-libraries van Windows geweest, en dat soort mogelijke kwetsbaarheid is voldoende blijkbaar om deze aanpak te kiezen. Mijn keuze zou zijn dan de images zelf te kwalificeren - net als met alle resources: blocken van hele sites is makkelijk en je kan claimen dat je browser veilig is, maar de problemen leg je intussen onnodig elders. De marketingvalue van veilig is leuk, maar legt het imho uiteindelijk af tegen usability.
[edit] Topic stilletjes unlocked en af laten zinken
Google is zo ongeveer onmogelijk om mee in contact te komen, dus wie zich geroepen voelt aan Google te melden dat de malware-instellingen van Chrome nogal een broddelwerk is, be our guest.
Heb je dit probleem: negeer de melding, zet de 'safe browsing' optie uit, of gebruik een minder paranoïde browser.
[edit]
Medewerkers van Google waren niet geheel blij met het eerder wat hardere advies een andere browser te gaan gebruiken, en er is inmiddels een report gedaan waar mensen eventueel zaken aan toe kunnen voegen (Google account vereist)
http://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=108865
Als je een Google account hebt en je wil helpen, "star" deze issue dan; hiermee zal het issue in prioriteit stijgen. Het "starren" doe je door op
te klikken (als je ingelogd bent, linksboven langs het issuenummer) waardoor deze afbeelding verandert in .Helaas gaat de report enkel over het members.lycos.nl. Er is in het verleden eens een kwetsbaarheid in de image-libraries van Windows geweest, en dat soort mogelijke kwetsbaarheid is voldoende blijkbaar om deze aanpak te kiezen. Mijn keuze zou zijn dan de images zelf te kwalificeren - net als met alle resources: blocken van hele sites is makkelijk en je kan claimen dat je browser veilig is, maar de problemen leg je intussen onnodig elders. De marketingvalue van veilig is leuk, maar legt het imho uiteindelijk af tegen usability.
[edit] Topic stilletjes unlocked en af laten zinken
[ Voor 108% gewijzigd door Anoniem: 27535 op 14-03-2017 16:51 ]