Onlangs heb ik voor het eerst gereden in een auto met een Start-Stop systeem. Althans, zo'n systeem waarbij de verbrandingsmotor zichzelf uitschakelt wanneer je stilstaat.
Ik vond het nogal een vreemd systeem. Als je stilstaat dan wordt de motor gestart, die blijft een seconde of twee gestart, dan valt de motor weer twee seconden stil, dan start de motor weer, na twee seconden.... etc. Het was trouwens een Smart. Er brandden geen waarschuwingslampjes op het dashboard, ondanks dit "euvel." Als je een minuut stilstaat dan is je motor dus 15x gestart en gestopt. Lekker efficient. Ik kan me niet voorstellen dat dit normaal is.
Met rijlessen is geleerd dat je brandstof bespaart als je je motor minimaal 3 seconden uitschakelt als je stil staat. Bovendien is geleerd dat relatief de meeste energie verloren gaat tussen 0 km/h en 1 km/h. De acceleratie vanuit stilstand naar 1 km/h kost meer brandstof dan de acceleratie van 1 km/h naar 20 km/h. Waarom is de timer van deze auto dan op 2 seconden gezet? Bovendien viel het me op dat de motor startte met behulp van de startmotor. Dat kost energie die ooit is omgezet vanuit brandstof. Al met al lijkt me dit specifieke systeem dus enorm inefficient: De startenergie wordt opgewekt door brandstof, de startmotor slijt en bij remmen wordt de energie nog steeds omgezet naar warmte ipv opgeslagen in een systeem.
Ik kan me een artikel in een krant herinneren een tiental jaren terug van iemand die een idee had om een extra (en zwaar) vliegwiel in een auto te monteren waarmee de energie bij het remmen niet meer in warmte maar in beweging wordt omgezet. Praktisch leek het niet toepasbaar, mede omdat het vliegwiel zwaar en groot is. Speelgoedautootjes hebben daarentegen een (relatief lichte) veer en laten zich opwinden door een mens. Wat zijn de praktische bezwaren om zo'n veer in een auto te monteren, zodat de initiele acceleratie vanuit stilstand met de opgeslagen energie in de veer kan worden gedaan, waarbij tegelijkertijd de motor door de veer wordt gestart? Bij het remmen wordt dan de laatste bewegingsenergie in de veer opgeslagen, zodat men vanuit stilstand direct kan wegrijden zonder dat eerst de startmotor z'n werk moet doen.
Is ook dit niet praktisch toepasbaar dat men voor een B-oplossing met een startmotor kiest? Ik vind de startmotor oplossing zoals deze bij de Smart is uitgevoerd namelijk echt een halfbakken B-oplossing.
Ik vond het nogal een vreemd systeem. Als je stilstaat dan wordt de motor gestart, die blijft een seconde of twee gestart, dan valt de motor weer twee seconden stil, dan start de motor weer, na twee seconden.... etc. Het was trouwens een Smart. Er brandden geen waarschuwingslampjes op het dashboard, ondanks dit "euvel." Als je een minuut stilstaat dan is je motor dus 15x gestart en gestopt. Lekker efficient. Ik kan me niet voorstellen dat dit normaal is.
Met rijlessen is geleerd dat je brandstof bespaart als je je motor minimaal 3 seconden uitschakelt als je stil staat. Bovendien is geleerd dat relatief de meeste energie verloren gaat tussen 0 km/h en 1 km/h. De acceleratie vanuit stilstand naar 1 km/h kost meer brandstof dan de acceleratie van 1 km/h naar 20 km/h. Waarom is de timer van deze auto dan op 2 seconden gezet? Bovendien viel het me op dat de motor startte met behulp van de startmotor. Dat kost energie die ooit is omgezet vanuit brandstof. Al met al lijkt me dit specifieke systeem dus enorm inefficient: De startenergie wordt opgewekt door brandstof, de startmotor slijt en bij remmen wordt de energie nog steeds omgezet naar warmte ipv opgeslagen in een systeem.
Ik kan me een artikel in een krant herinneren een tiental jaren terug van iemand die een idee had om een extra (en zwaar) vliegwiel in een auto te monteren waarmee de energie bij het remmen niet meer in warmte maar in beweging wordt omgezet. Praktisch leek het niet toepasbaar, mede omdat het vliegwiel zwaar en groot is. Speelgoedautootjes hebben daarentegen een (relatief lichte) veer en laten zich opwinden door een mens. Wat zijn de praktische bezwaren om zo'n veer in een auto te monteren, zodat de initiele acceleratie vanuit stilstand met de opgeslagen energie in de veer kan worden gedaan, waarbij tegelijkertijd de motor door de veer wordt gestart? Bij het remmen wordt dan de laatste bewegingsenergie in de veer opgeslagen, zodat men vanuit stilstand direct kan wegrijden zonder dat eerst de startmotor z'n werk moet doen.
Is ook dit niet praktisch toepasbaar dat men voor een B-oplossing met een startmotor kiest? Ik vind de startmotor oplossing zoals deze bij de Smart is uitgevoerd namelijk echt een halfbakken B-oplossing.