Upgrade prosessor

[Verwijderd]

Hallo ik wil een nieuwe prosessor in me computer hebben.

Waarom?

Omdat ik battlefield 3 beter wil spelen.
En dat kan ik doen om windows 7 64 bit te laten lopen..... Denk ik
Momenteel heb ik dus 32 bit.

Reden is dat ik maar 3.5 geheugen kan laten werken van de 4.

Specs:

Intel core duo E6750 2,66 mhz
Moederbord: P35C-DS3R DDR2
4 gig geheugen.

Nu is mijn idee om niet de dikste processor te scoren dat mogelijk is momenteel voor mij.
Maar eentje waarbij ik een jaartje nog lekker mee kan knallen.
Mijn idee was een Intel quad core.... de rest laat ik aan jullie over.

Ik hoop dat jullie me kunnen helpen !

Groetjes Pipopopo

[Slurpgeit]

Als het puur om Battlefield 3 gaat, zou je dan ook niet naar je videokaart kijken? Een dikke CPU met een TNT2 gaat nog niks draaien

[Swordlord]

Jij laat niks aan ons over...

Lees dit maar eens door:
PMG beleid

Edit:
@hieronder...

Mijn idee was een Intel quad core.... de rest laat ik aan jullie over.

Ik ben zeer behulpzaam over het algemeen, als mensen moeite doen om zich een beetje te verdiepen en dan om advies komen...
Maar die bovenstaande zin verpest voor 99% van alle tweakers de motivatie om te helpen.

[ Voor 107% gewijzigd door Swordlord op 27-12-2011 19:15 ]

[Djampire]

@swordlord, oh oh oh wat zijn we vrolijk ingesteld. je kunt de bomen door het review bos bijna niet meer vinden. als iemand dan een oprechte vraag stelt, die misschien in grijsgebied valt, is dit zeker geen welkome reactie? mijn ervaringen in dit tweakers.net forum zijn juist om elkaar een beetje te helpen en te adviseren...

[Djampire]

@pipopopo zoek iets in de trend van een q9550 of iets dergelijks. en wat voor videokaart heb je momenteel?

[Swordlord]

Djampire schreef op dinsdag 27 december 2011 @ 19:14:
@pipopopo zoek iets in de trend van een q9550 of iets dergelijks. en wat voor videokaart heb je momenteel?

En om dan toch nuttig te zijn...
Q9550 of andere quad cores voor 775 om nieuw te kopen is duur en bagger verkrijgbaar...

Je bent nog beter uit dan om een AMD AM3 moederbord te kopen met een Phenom 955/965 + geheugen...
klaar voor +- 200 euro...

[ Voor 8% gewijzigd door Swordlord op 27-12-2011 19:26 ]

[Yarno]

Ik snap je vraag niet helemaal, je geeft aan te willen upgraden omdat je huidige proCessor geen 64bits ondersteuning heeft.
Als ik op de Intel site zoek op jouw processor dan is deze gewoon 64bits.

http://ark.intel.com/prod...he-2_66-GHz-1333-MHz-FSB)

Het is dus niet nodig om je processor te vervangen om onder 64bits te kunnen werken.
Wel is het nodig om Windows (X64 versie) opnieuw te installeren.

[Verwijderd]

@ Yarno. Thnx voor de info.

Wat ik alleen raar vind is dat tie bij everest dit zegt:


Instructieset x86, x86-64, MMX, SSE, SSE2, SSE3

Na mijn idee betekent x86 dat het een 32 bit systeem is. Maar er staat zoals je ziet ook x85-64.
Betekent dat er een 64 bit windows op kan draaien? Want dan hoef ik waarschijnlijk niks te kopen

[bwerg]

Verwijderd schreef op woensdag 28 december 2011 @ 00:28:
Na mijn idee betekent x86 dat het een 32 bit systeem is. Maar er staat zoals je ziet ook x85-64.

x86 is er in 16-, 32- en 64-bits uitvoeringen en elke moderne CPU ondersteunt die laatste twee.

[Switchie]

Jouw cpu ondersteunt inderdaad gewoon x64 dus hiervoor hoef je de cpu niet te vervangen.
Die 0.5 GB ram winst ga je echter niet zozeer merken bij battlefield.

Als ik kijk naar de aanbevolen systeemeisen dan zie ik echter dat battlefield 3 vooral leunt op de gpu.
Zou in jouw geval dus eerder investeren in een fatsoenlijke grafische kaart.

[Wouter06]

Die cpu zal idd niet de bottleneck zijn.

Zoals voorgaande voorstellen, zou ik ook eerder eens kijken naar een betere grafische kaart.
Als je dan toch van plan bent over te stappen naar het 64-bit os, en je budget laat het toe, dan kan je idd nog wat extra geheugen bijprikken.

Maar je grafische kaart zal hier het grootste verschil brengen.

[Verwijderd]

Grafische kaart is geloof ik wel OK.

Ati radeon 6850 HD 1024. Het gekke is dat de zelfde schokken bij low als bij ultra high zijn.
Kwa vloeiend spelen is het bijna het zelfde.

[naarden 4ever]

Ja, daar hadden we in het begin veel meer aan gehad, want dat laat blijken dat de graka het probleem niet geeft, maar inderdaad de CPU. Tweakers, staan de ogen nog scheel van de alcohol die is genuttigd gedurende de kerstavonden? Er staat Core 2 Duo, dat is al niet zo'n dikke processor...

Bij de meeste games denkt men (en ik ook) als eerste aan de GPU. Maar bij de recentere games, en zeker bij PS3 of Xbox360 ports, is ondertussen wel bekend dat de processor ook van goede huize moet komen om het te kunnen draaien, is het niet?

Een 6850 hoef je echt niet te upgraden, das een prima kaart.

Ik adviseer je als beste koop nu een Q8300, enige verkrijgbare en compatibele quadcore. Als je iets meer te spenderen hebt, kun je Windows 7 HP x64 kopen en wat extra RAM, of een AMD x6 setje kopen. Meer waar voor je geld imo

[Verwijderd]

Battlefield leunt relatief gezien veel op de GPU ja, maar ik weet vrij zeker dat die core2duo een 6850 in zijn stoutste dromen niet kan bijhouden.

Ik heb zelf een HD5670 in mijn kast zitten (pakweg 3 á 4x zo traag denk ik) en daarbij moet mijn Athlon II x3 450 zich al uit de naad werken bij battlefield. Ik zou er als ik jou was een Phenom X4 in knallen.

Een core i5 2500k is ook favoriet op het moment, maar wel een slag duurder en van intel.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 28-12-2011 01:12 ]

[Brokxie]

Ik ben zelf wegens BF3 overgestapt van een E8400 naar een Q6600. Dit gaf toch wel een mooie verbetering in FPS in multiplayer potjes, waardoor het in combinatie met mijn 6870 prima speelbaar is. Toch is de processor op stock snelheden (2.40GHz) de bottleneck in het systeem. Bij eigenlijk alle moderne spellen komt de videokaart niet verder dan 80% belasting. Om het maximale uit mijn 6870 te halen zal ik dus toch nog mijn Q6600 moeten overclocken.

[Freaky Maus]

Er is een topic speciaal voor dit soort vragen: Het BF3 hardware topic

Je huidige processor is inderdaad een 64-bits processor, dus je hoeft alleen een 64-bits Windows te installeren en het werkt. Maar daarmee verbeter je de prestaties niet, daarnaast heb ik met 8GB geheugen in BF3 genoeg aan 3,6GB maximaal tijdens multiplayer.

Om BF3 soepeler te laten lopen is het inderdaad een goed idee om een quad-core processor in je huidige systeem te lepelen. Een dual-core (zoals de E6750) is niet snel genoeg meer, de videokaart moet het nog wel aankunnen. Wil je echt grotere verbeteringen kom je veel duurder uit, i5 2500K + mobo + RAM = €300 ongeveer.

Q9550 in V&A die moet volgens mij op jouw moederbord werken. Dan zul je hooguit een bios-update moeten doen. Als je een nieuwe CPU in je huidige systeem wilt kun je nog kijken naar een Q8300, ik zie hem nergens op voorraad dus weet niet of hij nog werkelijk te krijgen is.

[ Voor 26% gewijzigd door Freaky Maus op 28-12-2011 01:52 . Reden: nog meer hulp ]

[JK]

Ik had een E6750 met 4GB ram, HD6850 kaart en Win7 64-bit. BF3 draait, maar de CPU is de bottleneck.
Onlangs een i5 2500, moederbord en 8GB ddr3 ram gekocht. Een onwijs groot verschil en de +/- 300 euro zeker waard. Denk er eens over na. Omdat alles soepeler werkt, is mijn score ook een stuk beter (of ik moet ondertussen gewoon beter zijn geworden in het spel. )

[Signex]

Swordlord schreef op dinsdag 27 december 2011 @ 19:22:
[...]
En om dan toch nuttig te zijn...
Q9550 of andere quad cores voor 775 om nieuw te kopen is duur en bagger verkrijgbaar...

Je bent nog beter uit dan om een AMD AM3 moederbord te kopen met een Phenom 955/965 + geheugen...
klaar voor +- 200 euro...

^ What he said.

Voor maar 200 euro ben je al klaar, ik heb vandaag ook voor die bedrag een mooi setje
bij elkaar gebouwd.

ASRock 870 Xtreme3 Rev2
AMD Phenom II x4 690T 3,0ghz (kan je unlocke tot 6 core)
2x2gb G.Skill 1333 CL7

Allemaal bij alternate weg heeft me maar 216 euro gekost. En kan hier Battlefield 3 mee draaien op Ultra.
Ben geen fan van AMD maar omdat ik krap zat met geld komt AMD wel het beste uit

[ Voor 38% gewijzigd door Signex op 30-12-2011 17:17 ]

[Jaer288]

KillerX42 schreef op woensdag 28 december 2011 @ 01:12:
Ik ben zelf wegens BF3 overgestapt van een E8400 naar een Q6600. Dit gaf toch wel een mooie verbetering in FPS in multiplayer potjes, waardoor het in combinatie met mijn 6870 prima speelbaar is. Toch is de processor op stock snelheden (2.40GHz) de bottleneck in het systeem. Bij eigenlijk alle moderne spellen komt de videokaart niet verder dan 80% belasting. Om het maximale uit mijn 6870 te halen zal ik dus toch nog mijn Q6600 moeten overclocken.

Zit ik hier met mijn E5200 en HD5750 battlefield te spelen met alles op low en leg jij je E8400 al aan de kant

[Signex]

Nou hij draaid bij mij ook voor geen meter op mijn E8400 lol, Ik vind multiplayer echt niks als je op 18-20fps speeld. Je gaat veel beter spelen als je 30+ fps hebt.

Singleplayer draaid als een zonnetje, daar heb ik niks op aan te merken.
Kan de settings gewoon op high zetten en heb gewoon 30+ stabiele fps.

[Jaer288]

Signex schreef op zaterdag 31 december 2011 @ 12:03:
Nou hij draaid bij mij ook voor geen meter op mijn E8400 lol, Ik vind multiplayer echt niks als je op 18-20fps speeld. Je gaat veel beter spelen als je 30+ fps hebt.

Singleplayer draaid als een zonnetje, daar heb ik niks op aan te merken.
Kan de settings gewoon op high zetten en heb gewoon 30+ stabiele fps.

Haha 30+ fps is echt wel nodig inderdaad, als iemand met zijn flashlight schijnt ben ik door mijn fps drop eigenlijk praktisch al verloren