[Testcase]Productfotografie

[C4M1]

Ik woon en werk sinds 2006 in Shanghai en ben sinds 2008 eigenaar van een handelsbedrijf gespecialiseerd in het produceren van private labels / OEM. Na mijn recente testcase waarin ik een kijkje achter de schermen bood in een Chinese fabriek wil ik me in dit topic richten op productfotografie.

Onderstaand zijn diverse producten door ons geproduceerd over de afgelopen jaren. Alle foto's zijn geschoten in mijn mini-studio met seemless backdrop, 2 permanent lightsources en met een Nikon D80 met Tamron 90mm.
Nabewerking door mijn Chinese assistente in PS, vraag me niet de details.

Er zijn nog veel meer producten te fotograferen. Ik hoop met deze testcase terugkoppeling te krijgen en dit mee te nemen in komende foto's.


Aluminium drinkbeker [1]


Koffieservies [2]


Houten vogelhuisjes [3]


Houten kinderpuzzels [4]


Siliconen keycover [5]


Golf merk [6]


Poedercoating logo (Point of sales) [7]


Opblaasbare WK hoed [8]


Koelkast magneet [9]


Opvouwbare paraplu

[Verwijderd]

Ben geen professional, maar ziet er best goed uit. Dat er geen grote versie beschikbaar is maakt het beoordelen wat lastiger. Vind fotografie erg leuk en ik kan redelijk met de camera overweg, maar technische en theoretische kennis ontbreekt een beetje, dus mijn opmerkingen gaan voornamelijk over de compositie en nabewerking.

2: Ligt hier en daar wat troep op tafel, ziet er niet zo netjes uit.
3: De vogeltjes zien er te bewerkt/nep uit. Persoonlijk zou ik alleen de koolmees rechtsonder gebruiken en de overige weglaten.
4: De drie puzzels liggen niet goed recht, en rondom de middelste puzzel zit nog wat rotzooi.
6: Links op de foto lopen een paar kabels die makkelijk weg te halen zijn met photoshop.
7: Er zitten wat vlekjes/oneffenheden op het object.
8: Ipv links, had ik het object rechts op de foto geplaatst, met het onscherpe gedeelte langs de rand. Verder is aan de foto zelf niet te zien dat het om een hoed gaat, mogelijk had ik er 2 of meer gebruikt. Of zo'n nephoofd met een muts op, op de achtergrond, oid.
9: Koelkast staat scheef.
10: De druppels op het raam lijken onderaan op de foto niet helemaal scherp.

[mvh]

Eerste indruk: mooi gedaan. Het enige waar ik me eigenlijk aan stoor zijn de geshopte achtergronden bij #3 en 6 . Bij #3 dacht ik eventjes dat je vogelhuisjes in het bos had opgehangen. De koolmeesjes zijn wel mooi, heb je ook een exemplaar met witte achtergrond?

Iets anders is dat het (jouw?) watermerk niet echt leesbaar is, in ieder geval de kleine lettertjes niet, door het gebruik van een schaduw.

[ Voor 3% gewijzigd door mvh op 24-12-2011 23:02 ]

[jip_86]

Ziet er goed uit. Ben niet heel gecharmeerd van de achtergronden bij 3 en 6. Die bij de laatste vind ik dan wel weer geslaagd eigenlijk .

[Pierz]

Ik zou ook niet die gefotoshopte achtergronden gebruiken. Verder zou ik je logo niet over de producten heen zetten, omdat dat er rommelig uit ziet. Het komt ook de leesbaarheid niet ten goede. Bij 7 en 8 zou je hem bijvoorbeeld beter rechtsonder kunnen zetten.

Wat ik een beetje vreemd vindt, is dat het aan de ene kant lijkt of je de logo's bewust geplaatst hebt, omdat ze steeds op een andere plek staan. Aan de andere kant zijn ze ook weer heel 'random' geplaatst.

[simon]

Het storendst vind ik dat ze nep overkomen op sommige beelden, ik vind niet dat er veel over te zeggen is verder, vrijgemaakte foto's zijn ja, vrijgemaakte foto's, en bieden niet echt (naar mijn mening) veel stof om over te discussieren.

[hypz]

Ik had al eerder gekeken maar nog niet gereageerd, maar ik vind de producten allemaal prima gefotografeerd en goed belicht e.d. daar valt echt weinig op aan te merken, goed gedaan.

Wat me wel stoort is het logootje dat steeds op random plekken in beeld staat. Dat verpest echt de foto imo. Ik houd zo ie zo niet zo van watermerken / logo's in de foto's. En de gefotoshopte achtergronden zijn niet echt wat. Misschien dat het in een totaalbeeld in een reclamefoldertje ofzo wel goed overkomt, maar als foto op zichzelf niet echt.