Tweakers (Arnoud Wokke) ik vind het door jullie bijgevoegde plaatje niet kunnen c.q. het plaatje op de BlackBerry telefoon.
een vrouwengezicht.... het moet inderdaad niet veel erger worden.
M.i. niet echt een probleem.
M.i. niet echt een probleem.
erhmm.
Voor Arnoud het verwijderd mag ie wel eens zeggen waar dat fototje vandaan komt
Going for adventure, lots of sun and a convertible! | GMT-8
En wat is er in godsnaam storend aan een vrouwengezicht?
Misschien eet ze wel een ijsje? Of loopt ze de zee in? Is ze net gestoken door een bij? Of heeft ze dorst?
Misschien eet ze wel een ijsje? Of loopt ze de zee in? Is ze net gestoken door een bij? Of heeft ze dorst?
Asus ZenBook BX410UA-GV182R: 14,0" 1920x1080 mat IPS/ Intel HD 620 / Intel Core i5-7200U 3,1GHz/ 8192MB 2133MHz RAM
512GB SSD + 2TB HDD/ Backlight keyboard, BlueTooth, Wi-Fi AC, HDMI, USB 2.0, USB 3.0, USB C, Cardreader / Windows 10 Pro 64 bit
Ik ben niet zo van de smakeloze grappen, maar ik kan hier met de beste wil van de wereld geen aanstootgevende afbeelding in zien. Als we deze weghalen kunnen we maar beter helemaal geen porno meer bespreken, en - dus - ook geen censuur ter zake. Hoeveel ironischer wil je het hebben?
CLB: het artikel gaat over porno. Je weet wel, met sex en zo. Ik denk niet dat de dame in kwestie net door een bij is gestoken en ik denk wel dat als ze nu geen dorst heeft, dat kortelings alsnog het geval gaat zijn. Wmb moeten afbeeldingen op T.net verdedigd kunnen worden zonder een beroep te doen op zulke nepverklaringen.
CLB: het artikel gaat over porno. Je weet wel, met sex en zo. Ik denk niet dat de dame in kwestie net door een bij is gestoken en ik denk wel dat als ze nu geen dorst heeft, dat kortelings alsnog het geval gaat zijn. Wmb moeten afbeeldingen op T.net verdedigd kunnen worden zonder een beroep te doen op zulke nepverklaringen.
Journalism is printing what someone else does not want printed; everything else is public relations.
Ik doel er toch op dat je nergens iets erotisch ziet, er gebeurd niks, je ziet geen geslachtsdelen, niks nada..
Dus niks nepverklaring, de gebruikte afbeelding is niet aanstootgevend en daarom vraag ik me af waarom de TS dat vind
Dus niks nepverklaring, de gebruikte afbeelding is niet aanstootgevend en daarom vraag ik me af waarom de TS dat vind
Asus ZenBook BX410UA-GV182R: 14,0" 1920x1080 mat IPS/ Intel HD 620 / Intel Core i5-7200U 3,1GHz/ 8192MB 2133MHz RAM
512GB SSD + 2TB HDD/ Backlight keyboard, BlueTooth, Wi-Fi AC, HDMI, USB 2.0, USB 3.0, USB C, Cardreader / Windows 10 Pro 64 bit
Ik zou het op prijs stellen als je deze onzin niet verder probeert uit te bouwen. "Misschien eet ze wel een ijsje?" is gelul en dat weet je net zo goed als ik.
Journalism is printing what someone else does not want printed; everything else is public relations.
Had nu juist dit plaatje gekozen omdat imho voor veel mensen duidelijk is wat er wordt afgebeeld zonder dat de grenzen van het betamelijke worden overschreden: je ziet immers alleen een vrouwengezicht (wellicht een tweede) en verder niets (ik heb voor de geinteresseerden ook nog een versie waarin je het onderwerp van de afbeelding in alle naaktheid kan bewonderen, klikkerdeklik)
Ik zie dan ook geen reden om de afbeelding aan te passen en geloof niet dat er veel mensen zijn die hem aanstootgevend zullen vinden. Evengoed dank voor je post, want het is goed om onze grenzen te bewaken en over dit soort zaken na te denken
Ik zie dan ook geen reden om de afbeelding aan te passen en geloof niet dat er veel mensen zijn die hem aanstootgevend zullen vinden. Evengoed dank voor je post, want het is goed om onze grenzen te bewaken en over dit soort zaken na te denken
Pagina: 1