Fysiek onderscheid kunnen maken sata 2.0 vs 3.0

Pagina: 1
Acties:

Onderwerpen


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Topicstarter
Ha gasten van Tweak, ik google me helemaal gek.
Ik heb bijv de hele sata wiki gelezen. maar ik kan nergens terug vinden hoe ik fysiek onderscheid kan maken tussen sata 2.0 en 3.0.

Stel ik heb 2 sata kabels in mijn handen. hoe kan ik dan zien welke 2.0(3gbs) is en welke 3.0 (6gbs)

Ik wil namelijk binnenkort mijn eerste ssd schijf gaan kopen.
Die crucial die overal in de testen opduiken.

Ik heb hier op mijn werk een bak met honderden sata kabels, en ik wil weten of ik de goeie mee naar huis neem :P

Hoop dat iemand een duidelijk antwoord op mijn vraag kan geven.
Alvast hartelijk bedankt.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Kabels zijn gelijk voor SATA/150, SATA/300 en SATA/600. Alleen de transceivers aan beide zijden zijn verschillend. Er bestaan dus geen specifieke SATA/600 of SATA 3 kabels.

Bij USB is het iets anders. USB 1.0, 1.1 en 2.0 zijn de kabels gelijk, maar bij USB 3.0 zijn ze verschillend. Ook eSATA heeft iets andere kabels om 3 meter lengte mogelijk te maken.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Topicstarter
Wat je dus zegt is dat ik het niet kan zien? dat het gokken word?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Swordlord
  • Registratie: Maart 2006
  • Laatst online: 13-08 21:40

Swordlord

Act first, think never

Je heb een SATA-600 moederbord neem ik aan? Daar zitten meestal kabels bij. Gebruik deze, dan hoef je ook niet te twijfelen of je een slechte kwaliteit kabel hebt.

Voor de rest, als je toch uit die doos graait op je werk, dan graai maar wat, over et algemeen zou alles moeten werken behalve als het een echt brakke kabel is.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • alex3305
  • Registratie: Januari 2004
  • Laatst online: 13-09 20:40
Verwijderd schreef op vrijdag 16 december 2011 @ 09:41:
Wat je dus zegt is dat ik het niet kan zien? dat het gokken word?
Nee. Er is simpelweg geen verschil. Althans geen fysiek verschil.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Topicstarter
Nein ik heb een wat ouder mb.
http://www.asus.com/Mothe...el_Socket_775/P5N32E_SLI/

Maar ik koop de asrock 3.0 card controller.

Het is dus een beetje het zelfde principe als de hdmi kabels. dat het onzin is voor een duurdere prijs te gaan?
Jammer dat het niet wegens een code op de kabel te onderscheiden is..

In iedergeval bedankt mensen!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Swordlord
  • Registratie: Maart 2006
  • Laatst online: 13-08 21:40

Swordlord

Act first, think never

Die controller wil je niet kopen.
Ik kan veel dingen opsommen, maar ik begin simpel bij punt 1 dat alle andere argumenten overbodig maakt.

punt 1:

Jouw moederbord heeft PCI-Express 1.0, de kaart gaat uit van PCI-E 2.0.

PCI-E VS PCI-E 2.0 is 250MB/s VS 500 MB/s voor een 1x lane. Die kaart gebruikt maar 1 PCI-E lane
Je hebt dus maar 250 MB/s doorvoer snelheid. TRAGER dan je eigen chipset controller...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Topicstarter
de specificaties zeggen: 2 x PCI 2.2

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Swordlord
  • Registratie: Maart 2006
  • Laatst online: 13-08 21:40

Swordlord

Act first, think never

jah... PCI... niet PCI-express...

Bovenste 4 slots zijn PCI-E
Onderste slot is "antiek" PCI

Afbeeldingslocatie: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fc/PCIExpress.jpg/800px-PCIExpress.jpg

[ Voor 74% gewijzigd door Swordlord op 16-12-2011 10:13 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Topicstarter
k je hebt ind gelijk, had de mainboard layout uit de handleiding er effu bij getovert.
nah dan gaat ut over :P
bedankt!

[ Voor 38% gewijzigd door Verwijderd op 16-12-2011 10:17 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Gewoon SATA/300 doen met een mooie Intel 320 SSD ofzo. :)

Crucial M4 kan ook, en is ook iets sneller zelfs al heb je 'maar' SATA/300.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Topicstarter
nah ik w8 dan liever tot volgend jaar. koop ik wel gelijk een nieuwe mb en processor :P
Pagina: 1