VS wil drone terug van Iran

[Nieknikey]

Artikel: VS wil drone terug van Iran
Laten we onthouden dat de VS = Verenigde Staten = meervoud.
"VS willen drone terug van Iran"

Alinea 3, laatste zin:

De VS ontkent dat.

De VS ontkennen dat.

[Joost]

Nieknikey schreef op dinsdag 13 december 2011 @ 10:06:
Artikel: VS wil drone terug van Iran
Laten we onthouden dat de VS = Verenigde Staten = meervoud.
"VS willen drone terug van Iran"

Nee, wij schrijven 'VS wil' en 'Verenigde Staten willen'.

Alinea 3, laatste zin:

[...]

De VS ontkennen dat.

Nope.

[SeatRider]

Dan wijk je wel af van de massa:

http://www.bndestem.nl/re...n-in-Bergen-renoveren.ece

(zoekt nog even een artikel op Onze Taal hierover)

Edit: Damn. Het mag allebei, enkelvoud heeft voorkeur, aldus Onze Taal.

[ Voor 27% gewijzigd door SeatRider op 13-12-2011 10:17 ]

[Joost]

En het staat ook nog vreemd en niet intuïtief, 'VS willen'. In het dagelijkse taalgebruik zegt niemand 'de VS willen'. Je NS-voorbeeld klopt trouwens dus wel, SeatRider

Nederlandse Spoorwegen is een uitzondering: als deze naam voluit wordt geschreven, hebben veel mensen een voorkeur voor een meervoudig werkwoord: 'De Nederlandse Spoorwegen hebben weleens te kampen met vertragingen.' Bij NS wordt bij voorkeur een enkelvoud gebruikt: 'NS zet bussen in.'

[Mr. Awesome]

De VS (en ook NS) wordt, ondanks de meervoud in de naam, toch gewoon gezien als respectievelijk één land en één bedrijf?