Is dit een Porno site of een leerzame Tweakers site?

[Verwijderd]

1 woord : hypocriet

[Fid3lity]

frumper schreef op maandag 12 december 2011 @ 17:24:
[...]

of juist wel...

Dan weten we in ieder geval welke topiques hij niet gaat bezoeken

[naarden 4ever]

Bookmarked.

In de kern heeft de TS wel gelijk, een aantal icoontjes zijn wel enigzins erotisch getint, en dan is die van Terw_Dan inderdaad wel erg duidelijk (je ziet een geslachtsdeel frontaal) en kan ik wel begrijpen dat de TS er voor zijn kleine broertje problemen in ziet. Maar even serieus, je broertje ligt waarschijnlijk ook 's avonds al te masturberen terwijl hij op zijn iPod Touch of wat dan ook, ook getinte plaatjes aan het bekijken is.

Voor 12 jarigen zou ik mij er niet zoveel zorgen om maken. Ik was met 12 jaar nog niet op dit forum maar ik weet zeker dat ik er geen probleem mee zou hebben gehad, noch mijn ouders. Zo kom je er mee in aanraking en ten slotte staan de tieten niet centraal, maar de post van Terw_Dan. Het aangename plaatje moet je maar als extraatje zien. Als er nou eens een onbewerkte foto uit de Playboy stond, dan had ik je nog gelijk gegeven.

[DaniëlWW2]

WTF, waar gaat dit nog over?

[Fid3lity]

Dit hoort niet in PMG jongens

[BlueLed]

Ik vind dat hier wel een slotje op mag. De TS had duidelijk teveel whisky op en is moslim. Beide niks mis mee maar dit gaat 3 keer nergens over. Waarom heb je uberhaupt een internetvoorziening als je dit niet vind kunnen, laat staan een televisie/telefoon.

[Verwijderd]

CyBeR schreef op maandag 12 december 2011 @ 17:18:

Je vertoont hier precies het gedrag wat moslims over vrijwel de hele wereld een slechte naam geeft: intolerantie van andermans cultuur.

Maar in een fatsoenlijke cultuur en democratie zijn zulke zaken gewoon bespreekbaar. Niet voor iedereen ligt de grens op dezelfde plaats.
Ik ben het er absoluut mee eens dat er in principe niets hoeft te gebeuren aangezien het niet in de buurt komt van pornografie, maar vind het wel vreselijk treurig dat hier geprobeerd wordt het onderwerp zo snel mogelijk weer onbespreekbaar te maken.

[franssie]

naarden 4ever schreef op maandag 12 december 2011 @ 17:25:
<>(je ziet een geslachtsdeel frontaal) <>

Eigenlijk zijn ze niet bedoeld als geslachtsdeel

[M2M]

binnen een half uur over 100 reacties. Straks wordt dit topic nog op de FP geplaatst bij Hot topics

[Knul]

naarden 4ever schreef op maandag 12 december 2011 @ 17:25:
Bookmarked.

In de kern heeft de TS wel gelijk, een aantal icoontjes zijn wel enigzins erotisch getint, en dan is die van Terw_Dan inderdaad wel erg duidelijk (je ziet een geslachtsdeel frontaal) en kan ik wel begrijpen dat de TS er voor zijn kleine broertje problemen in ziet. Maar even serieus, je broertje ligt waarschijnlijk ook 's avonds al te masturberen terwijl hij op zijn iPod Touch of wat dan ook, ook getinte plaatjes aan het bekijken is.

Voor 12 jarigen zou ik mij er niet zoveel zorgen om maken. Ik was met 12 jaar nog niet op dit forum maar ik weet zeker dat ik er geen probleem mee zou hebben gehad, noch mijn ouders. Zo kom je er mee in aanraking en ten slotte staan de tieten niet centraal, maar de post van Terw_Dan. Het aangename plaatje moet je maar als extraatje zien. Als er nou eens een onbewerkte foto uit de Playboy stond, dan had ik je nog gelijk gegeven.

offtopic:
Borsten zijn secundaire geslachtsdelen

Ik snap het ook niet helemaal, toen ik 14 was had ik ook een biologieboek waar alle geslachtsdelen in stonden, inclusief foto's. Of moet dit dan ook verboden worden?

[DECOY88]

porno industrie draait het hardst in America omdat daar niks mag en volgens mij deed het internet in moslim landen niet veel anders

[Verwijderd]

Trending denk ik zo...... gaat vlot hier.

[Biersteker]

Volgens mij begint dit topic hard te ontsporen:
1. Iedereen mag zijn eigen icon kiezen
2. Icons kunen aanstootgevend zijn
3. Icons worden nu altijd weergegeven
4. Moslims zijn ook Nederlanders, dus laten we die discussie even achterwege laten, een geloofsovertuiging is belangrijk voor die persoon dus laten we daar niet mee gaan fokken (Overtuigd atheïst hier, dus i dont give a shit)
5. Ik snap het punt van de TS, dus laten we er ook maar even netjes mee omgaan, ondanks de ongelukkig topicstart.
6. Er is geen adult warning voor tweakers, en het is dan ook een site met bijzonder nuttige info dus geschikt voor iedereen.
7. ?
8. profit

[RaZ]

Verwijderd schreef op maandag 12 december 2011 @ 17:24:
[...]

Even voor de goede orde:
Tweakers.net is geen site in de trend van Ome Jan leert zijn neefje computeren.
Ik vind persoonlijk dat als jij je stoort aan sommige afbeeldingen, die mijn inziens niet onder porno vallen maar onder vrouwelijk schoon, dat jij zelf verantwoordelijk bent voor wat jouw broertje te zien krijgt.
Met andere woorden, jij ontloopt hier totaal jouw eigen aandeel in dit gegeven.

Ach.. Zo was er ook al eens een klacht over een usericon van een mod die een slowmotion had van een Glock die werd afgevuurd. Onder de noemer van aanzetten tot geweld...

Het zijn ook altijd de mensen die het minst tolerant zijn voor anderen, en hun afwijkende "normen en waarden" doorgevoerd willen hebben. Totaal de omgekeerde wereld.

En ja, dan krijg je natuurlijk weer een aantal mensen die dan direct in de bres springen, omdat men direct ook zichzelf aangetast voelen in ons mooi "vrijheid van meningsuiting" worden ingeperkt door een klein aantal totaal anders denkende...

[CyBeR]

naarden 4ever schreef op maandag 12 december 2011 @ 17:25:
je ziet een geslachtsdeel frontaal

Mispoes (pun intended )

Borsten zijn geen geslachtsdelen maar dienen slechts om kinderen in de eerste stadia van hun leven van voedsel te voorzien.

Verwijderd schreef op maandag 12 december 2011 @ 17:26:
[...]

Maar in een fatsoenlijke cultuur en democratie zijn zulke zaken gewoon bespreekbaar. Niet voor iedereen ligt de grens op dezelfde plaats.
Ik ben het er absoluut mee eens dat er in principe niets hoeft te gebeuren aangezien het niet in de buurt komt van pornografie, maar vind het wel vreselijk treurig dat hier geprobeerd wordt het onderwerp zo snel mogelijk weer onbespreekbaar te maken.

Ik vind dat dit soort dingen sterk afhankelijk is van de cultuur waarin je je bevindt.

In dit geval, GoT, is dat een cultuur van hoofdzakelijk jonge Nederlandse mannen. (Als je denkt dat dat niet zo is zie ik graag de statistiek.) Die nemen in het algemeen geen aanstoot aan vrouwelijk schoon.

Als deze site zich nou richtte op of anderszijds voornamelijk bestond uit moslims of orthodoxe joden was 't een compleet ander verhaal geweest. Dan zou 't erg ongepast maken van Terw_Dan om zo'n icon te kiezen, want dat zou dan zeer aanstootgevend zijn.


Aangezien, gezien de achtergrond van deze community, zijn icon niet echt aanstootgevend te noemen is, valt er imo gewoon weinig te bespreken. Los van of het bespreekbaar is of niet.

[ Voor 67% gewijzigd door CyBeR op 12-12-2011 17:31 ]

[ralpje]

Knul schreef op maandag 12 december 2011 @ 17:26:
[...]

offtopic:
Borsten zijn secundaire geslachtsdelen

offtopic:
Borsten zijn secundaire geslachtskenmerken, geen -delen.

[Florinsz]

Dit is dan ook precies de reden waarom moslims in onze maatschappij zo seksueel gefrustreerd en agressief jegens dames zijn: wel willen en niet mogen.

[Osiris]

Verwijderd schreef op maandag 12 december 2011 @ 17:26:
[...]

Maar in een fatsoenlijke cultuur en democratie zijn zulke zaken gewoon bespreekbaar. Niet voor iedereen ligt de grens op dezelfde plaats.
Ik ben het er absoluut mee eens dat er in principe niets hoeft te gebeuren aangezien het niet in de buurt komt van pornografie, maar vind het wel vreselijk treurig dat hier geprobeerd wordt het onderwerp zo snel mogelijk weer onbespreekbaar te maken.

Dat komt denk ik meer op de manier waarop de TS het onderwerp "bespreekbaar" probeerde te maken. Nou ja, eigenlijk deed hij dat ook niet hè

[Verwijderd]

TS heeft geen enkel punt:

1. Avatars kan je uitzetten
2. Blote borsten, sinds wanneer is dit porno?

Ik krijg sterk de indruk dat TS dit met een soort dwangmatige kuisigheid (wellicht religieus) probeert af te dwingen. Dit is eigenlijk gewoonlijk redelijk eng, en ik hoop dan ook niet dat tweakers.net zich laat leven door reli-gekkies. Shariah voeren we maar eventjes elders in.

[Fid3lity]

#PMG is trending!

[Arnevld]

Ik moet hier gepost hebben :-)

[Gamebuster]

stormlooptopic

suddenly... SLOT

[Knul]

ralpje schreef op maandag 12 december 2011 @ 17:28:
[...]

offtopic:
Borsten zijn secundaire geslachtskenmerken, geen -delen.

offtopic:
Damn

[Ryan_]

Arnevld schreef op maandag 12 december 2011 @ 17:29:
Ik moet hier gepost hebben :-)

Dit dus.

[BrammT]

Doen we eigenlijk nog aan topic van het jaar? Ik wil namelijk een topic nomineren..

[alex3305]

Alhoewel ik het enigszins eens ben met de TS, dat het eventueel onbehoorlijk kan overkomen in bepaalde gevallen. Vind ik dat blote borsten, en vooral in 60x60 pixels, kunnen aangezien het vooral suggestief is en niet echt te zien valt.

Zoals ik al zei snap ik het wel. Ook vind ik het ook vrij triest dat deze user hierom zo afgemaakt dient te worden .

[DaniëlWW2]

Arnevld schreef op maandag 12 december 2011 @ 17:29:
Ik moet hier gepost hebben :-)

In combinatie met je avatar is het wel hilarisch.

[BlueLed]

Dit heeft niks met moslim of geen moslim te maken. Dit gaat sowieso nergens over. Als je je hierover al opwindt moet je ook geen internetaansluiting aanvragen. Hier op t.net vind je als laatste *porno*
Geen borsten van 60x60 maar wel een schaap laten dood bloeden, kom op zeg...

[franssie]

BrammT schreef op maandag 12 december 2011 @ 17:30:
Doen we eigenlijk nog aan topic van het jaar? Ik wil namelijk een topic nomineren..

^^ dat dus ook

[DECOY88]

BrammT schreef op maandag 12 december 2011 @ 17:30:
Doen we eigenlijk nog aan topic van het jaar? Ik wil namelijk een topic nomineren..

mijn stem heb je alvast

[Verwijderd]

Ryan_ schreef op maandag 12 december 2011 @ 17:29:
[...]


Dit dus.

Idem

[Biersteker]

mijne ook

[MindStorm]

BrammT schreef op maandag 12 december 2011 @ 17:30:
Doen we eigenlijk nog aan topic van het jaar? Ik wil namelijk een topic nomineren..

Eensch.

[Spekker]

Verwijderd schreef op maandag 12 december 2011 @ 17:28:
TS heeft geen enkel punt:

1. Avatars kan je uitzetten
2. Blote borsten, sinds wanneer is dit porno?

Ik krijg sterk de indruk dat TS dit met een soort dwangmatige kuisigheid (wellicht religieus) probeert af te dwingen. Dit is eigenlijk gewoonlijk redelijk eng, en ik hoop dan ook niet dat tweakers.net zich laat leven door reli-gekkies. Shariah voeren we maar eventjes elders in.

Mooie avatar

[b1oodrage]

als uw broertje iets wil leren over computers moet die hier komen. wil die porno zien dan moet die dat zoals u zelf al zegt dat in typen in google. dan is dat ook niet moeilijk voor hem om dat op te zoeken.
hij wordt met niks schokkenda geconfronteerd bij een kleine avatar foto hoor

[EvilWhiteDragon]

alex3305 schreef op maandag 12 december 2011 @ 17:30:
Alhoewel ik het enigszins eens ben met de TS, dat het eventueel onbehoorlijk kan overkomen in bepaalde gevallen. Vind ik dat blote borsten, en vooral in 60x60 pixels, kunnen aangezien het vooral suggestief is en niet echt te zien valt.

Zoals ik al zei snap ik het wel. Ook vind ik het ook vrij triest dat deze user hierom zo afgemaakt dient te worden .

Als betreffende user zijn mening op een normale manier verk0ondigd had was ik het misschien er nog wel mee eens geweest dat het niet altijd even wenselijk is. Als TS echter direct begint te rage'en tja...

[Fid3lity]

Iedereen hier straks in Tweakjail hoor, let maar op

[MegaTronics]

BrammT schreef op maandag 12 december 2011 @ 17:30:
Doen we eigenlijk nog aan topic van het jaar? Ik wil namelijk een topic nomineren..

Laat me raden, deze is jouw favoriet.

[Gamebuster]

Wie wilt er taart?

[mr.DJ95]

Ik zit al dik aan half uur met een big smile op mn gezicht haha

Maar als het aanstootgevend kan zijn voor je pre-puberende 12jarig broertje , dan leer je hem toch even kennis te maken met een medium genaamd internet / tv / radio.


Ik moest hier ook gepost hebben epic topic!

[Arnevld]

Inbe4 b4n enzo... !

Topic van het jaar nominatie ? iemand?

[jeroen3]

Duidelijk is te zien dat TS zich onprettig voelt met het plaatje.
Duidelijk is ook te zien dat Tweakers zich weer erg vrij en soms niet zo erg beleefd en respectvolt opstelt.

Ik vind dat het kan, zo'n plaatje. Dat zijn de risico's van het internet.
Voor zover je het risico's wil noemen.

[Verwijderd]

megatronics: die ava van jou kan echt niet!

[DaniëlWW2]

3XPER7 schreef op maandag 12 december 2011 @ 17:31:
Iedereen hier straks in Tweakjail hoor, let maar op

So true.

[MindStorm]

Verwijderd schreef op maandag 12 december 2011 @ 17:31:
megatronics: die ava van jou kan echt niet!

Aanstootgevend?

[Florinsz]

Anders nemen we voor de lol allemaal een tieten-avatar

[MegaTronics]

Verwijderd schreef op maandag 12 december 2011 @ 17:31:
megatronics: die ava van jou kan echt niet!

Fear my paint skills.

[alex3305]

EvilWhiteDragon schreef op maandag 12 december 2011 @ 17:31:
[...]

Als betreffende user zijn mening op een normale manier verk0ondigd had was ik het misschien er nog wel mee eens geweest dat het niet altijd even wenselijk is. Als TS echter direct begint te rage'en tja...

Wat is je punt? Niet iedereen kan zijn mening goed uiten of überhaupt goed nuanceren. Alhoewel het inderdaad in het verkeerde forum staat en misschien bij mensen tegen het verkeerde been kan stoten, moet je dat in mijn optiek de TS niet direct kwalijk nemen.

[Verwijderd]

Is ie nog niet op slot?????

[Verwijderd]

MindStorm schreef op maandag 12 december 2011 @ 17:32:
[...]

Aanstootgevend?

Best wel jah

[Verwijderd]

Biersteker schreef op maandag 12 december 2011 @ 17:27:
Volgens mij begint dit topic hard te ontsporen:
1. Iedereen mag zijn eigen icon kiezen
2. Icons kunen aanstootgevend zijn
3. Icons worden nu altijd weergegeven
4. Moslims zijn ook Nederlanders, dus laten we die discussie even achterwege laten, een geloofsovertuiging is belangrijk voor die persoon dus laten we daar niet mee gaan fokken (Overtuigd atheïst hier, dus i dont give a shit)
5. Ik snap het punt van de TS, dus laten we er ook maar even netjes mee omgaan, ondanks de ongelukkig topicstart.
6. Er is geen adult warning voor tweakers, en het is dan ook een site met bijzonder nuttige info dus geschikt voor iedereen.
7. ?
8. profit

1. Check.
2. Check.
3. Check.
4. Check.
5. Check.
6. Check.
7. Er zijn nu een heleboel mensen in principe een serieus topic aan het verzieken.

Ik hoop serieus dat iemand even de tijd gaat nemen om een aantal mensen even af te laten koelen.

Osiris schreef op maandag 12 december 2011 @ 17:28:

Dat komt denk ik meer op de manier waarop de TS het onderwerp "bespreekbaar" probeerde te maken. Nou ja, eigenlijk deed hij dat ook niet hè

Ik lees in de topicstart niets over verbieden.

[Arnevld]

( . Y . ) Tieten voor je topic

Functioneel bloot moet kunnen, en tieten zijn 12 jaar en ouder toch?
Kan niet zeggen dat als je 14 of 12 (lol) bent nog nooit naar porno hebt gekeken.

[Hakker]

ik zie hem al voor het scherm...

[ Voor 20% gewijzigd door Hakker op 12-12-2011 17:35 ]

[MegaTronics]

MindStorm schreef op maandag 12 december 2011 @ 17:32:
[...]

Aanstootgevend?

Nog 2 weken dan is die weer weg.

[naarden 4ever]

Is dit niveau Tnet HK? Ik ga meteen vragen om rechten!

[zoenvisje]

En ik wilde nog wel een kerstkaart maken voor Tweakers met mijn goddelijke borsten erop... Helaas dan maar niet.

[Verwijderd]

naarden 4ever schreef op maandag 12 december 2011 @ 17:33:
Is dit niveau Tnet HK? Ik ga meteen vragen om rechten!

Voldoe je wel aan de eisen? (50 goeie posts en half jaar lid oid was dat)


en zoenvisje: pics or it didnt happen

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 12-12-2011 17:34 ]

[BrammT]

naarden 4ever schreef op maandag 12 december 2011 @ 17:33:
Is dit niveau Tnet HK? Ik ga meteen vragen om rechten!

Standeman wordt nog druk met al die aanvragen na dit topic.

[RocketKoen]

Teleurstellend topic...
Ik hoopte op porno met moederborden, processors en geheugen

[ Voor 30% gewijzigd door RocketKoen op 12-12-2011 17:34 ]

[Biersteker]

@zoenvisje, mag hoor. Wel in de HK dan. (Grote Tieten Topic)

[ Voor 21% gewijzigd door Biersteker op 12-12-2011 17:35 ]

[Arnevld]

zoenvisje schreef op maandag 12 december 2011 @ 17:34:
En ik wilde nog wel een kerstkaart maken voor Tweakers met mijn goddelijke borsten erop... Helaas dan maar niet.

Dat mag gewoon mailing opzetten naar alle 18+ users
Soort kerst kaarten mailing ! (ik wil me servertje wel opofferen)

[stin]

zoenvisje schreef op maandag 12 december 2011 @ 17:34:
En ik wilde nog wel een kerstkaart maken voor Tweakers met mijn goddelijke borsten erop... Helaas dan maar niet.

Ik denk niet dat iemand zit te wachten op moobs!

[Verwijderd]

Arnevld schreef op maandag 12 december 2011 @ 17:34:
[...]


Dat mag gewoon mailing opzetten naar alle 18+ users
Soort kerst kaarten mailing ! (ik wil me servertje wel opofferen)

voor alle 400k personen?

[EvilWhiteDragon]

alex3305 schreef op maandag 12 december 2011 @ 17:32:
[...]

Wat is je punt? Niet iedereen kan zijn mening goed uiten of überhaupt goed nuanceren. Alhoewel het inderdaad in het verkeerde forum staat en misschien bij mensen tegen het verkeerde been kan stoten, moet je dat in mijn optiek de TS niet direct kwalijk nemen.

Ik heb het nog nieteens over nuanceren, ik heb het over normaal taalgebruik. Gebruik van hoofdletters, punten, een poging doen tot correcte spelling, dat soort dingen. Ik snap dat als je de Nederlandse taal niet machtig bent deze lastig is, maar hoofdletters en punten lijkt mij niet teveel gevraagd, wel?

[BrammT]

Verwijderd schreef op maandag 12 december 2011 @ 17:35:
[...]


voor alle 400k personen?

Nee, alleen die boven de 18 zijn.

[Verwijderd]

Ik ga echt niet alles lezen hoor, maar TS heeft een punt en dat ie capslock aan heeft en slecht Nederlands heeft interesseert me niet.

De avatar van TERW_DAN vind ik wel degelijk erotische, maar of het porno is? Nee gewoon een erotische plaatjes, maar ik vind zelf ook niet kunnen, het is vrouwonvriendelijk en de tepels zijn zichtbaar. Dus ik vind eigenlijk dat niet zo moeten kunnen.

Of denken jullie dat vrouwen zomaar een BH dragen? Wat zouden jullie ervan vinden als vrouwen een plaatje van een man met een hele grote penis als avatar zou gebruiken. Nou ik denk dat we dat allemaal ongepast vinden, maar het is toch het zelfde.

En ik vind belachelijk dat je dan een instelling uit zou moeten zetten omdat er mannen zijn die perse een erotische plaatje als avatar moeten hebben.

[Fid3lity]

De TS kijkt zeker ook nooit hedendaagse films op tv?

[Verwijderd]

ik heb de icontje kunnen uitschakelen, Maar als nog., ik zal deze site niet meer gebruiken ivm zulke onbeschofte mensen exc sommige.
En nee het gaat niet om mijn broertje alleen,. het gaat om mij zelf als eerste en van mijn broertje.
Kijk jullie als nederlanders of europianen of democratie landers. hebben geen grenzen wat betreft respect,
het word hier christen lang genoemd, maar als je naar de daden kijkt. zelfs de prister is zo ver gegaan. dat hij kinderens sexueel mishandelt. jullie vinden vast niet erg als jullie vrouwen naakt buiten lopen. maar wij wel, jullie slikken depressief pillen omdat j ullie niet tegen kunnen dat jullie vrouwen met de buurman naar bed is geweest of dat op werk vreemd gaat, en vervolgens gaan jullie vreemd. dus waar blijft de normen en waarden.

en wat betreft moslims, ja ik ben moslim. ik bedoel ik wil hier komen om iets te leren. maar voor jullie moet overaal porno fotos; of iets dergelijks zijn. dus schaamtelose volk! jullie vinden niet erg dat een kind van 9 opschool sexueel dingen word geleerd. maar als een meisje van 13 jaar verkracht word dan zeggen jullie ow wat is dat erg en dit en dat, tjaa jullie hebben geen grenzen. jullie kunnen alleen maar uit stappen en eten den drinken en slapen net als dieren, jullie volgens slecht jullie begeerten! geen enkel verschil met dieren!
jullie zijn ziek. en daarom vinden jullie het bizar dat iemand niet houd om lelijke onbeschofte onrespect volle foto wil kijken. rond 1940 droegen alle nederlanders hoofddoek! omdat het christenom regeerde, maar nu omdat jullie de weg kwijt zijn, zelfd de neppe pristers mishandelen kinderen in de kerk! wat een zondige volk!

[majic]

Tawhied,

Maak je niet zo druk....je broertje ziet op straat meer blote borsten dan op dat piep, piepkleine fototje hoor.

Juist die bekrompen reactie met wat heel natuurlijk bloot is wat dat jochie sexueel gefrustreerd gaat maken, hem in z'n pubertijd meisjes laat lastig vallen. Omdat ie geen flauw idee heeft wat naakt is, dat je je er niet zo om moet druk maken.

Ik wed dat ie al meer blote borsten dat jij heeft gezien in z'n leven, en dat dat helemaal niet ongezond voor hem is. Kinderen hebben mobieltjes en hoeven maar t woord 'bloot' in te tikken en ze krijgen miljoenen rukplaatjes voor hun neus.

Erger, je zal nog véél meer bloot dan dit zien in elke willekeurige kiosk. Liep laatst bij de Mediamarkt, kinderspellen (voor kinderen van 7 jaar +-) en daarnaast de grote bak met films in de reclame. Bovenop een fraaie transexueel met z'n (onbesneden!) flapswans.

Ja, dat vond ík zelfs een beetje schokkend als ras-atheist. Ook wij hebben normen en waarden, geloof het of niet.

Enfin, mijn boodschap : Dit is NEDERLAND, en in NEDERLAND is het geaccepteerd dat er wat bloot in het straatbeeld te vinden is. Ook dus op internetfora.

Ik zou zeggen, leg je broertje een keer uit dat het allemaal niet zoveel voor stelt, en jezelf misschien ook...en welkom in een vrij land waar iedereen - van elk geloof, ongeloof, ideologie en cultuur...gewoon naast elkaar kan leven.

Met en zonder bloot.
Met en zonder Allah (En vooruit, speciaal voor jou met een hoofdletter).

[EvilWhiteDragon]

Verwijderd schreef op maandag 12 december 2011 @ 17:35:
Ik ga echt niet alles lezen hoor, maar TS heeft een punt en dat ie capslock aan heeft en slecht Nederlands heeft interesseert me niet.

De avatar van TERW_DAN vind ik wel degelijk erotische, maar of het porno is? Nee gewoon een erotische plaatjes, maar ik vind zelf ook niet kunnen, het is vrouwonvriendelijk en de tepels zijn zichtbaar. Dus ik vind eigenlijk dat niet zo moeten kunnen.

Of denken jullie dat vrouwen zomaar een BH dragen? Wat zouden jullie ervan vinden als vrouwen een plaatje van een man met een hele grote penis als avatar zou gebruiken. Nou ik denk dat we dat allemaal ongepast vinden, maar het is toch het zelfde.

En ik vind belachelijk dat je dan een instelling uit zou moeten zetten omdat er mannen zijn die perse een erotische plaatje als avatar moeten hebben.

IK weet dat vrouwen een BH dragen omdat dat makkelijker is. Echter weet ik ook dat er genoeg vrouwen zijn die _GRAAG_ naakt op de foto gezet worden. Het lijkt me niet dat TERW_DAN iedere vrouw dwingt naaakt of met blote borsten rond te lopen, wel?

[Gammro]

Verwijderd schreef op maandag 12 december 2011 @ 17:35:
Ik ga echt niet alles lezen hoor, maar TS heeft een punt en dat ie capslock aan heeft en slecht Nederlands heeft interesseert me niet.

De avatar van TERW_DAN vind ik wel degelijk erotische, maar of het porno is? Nee gewoon een erotische plaatjes, maar ik vind zelf ook niet kunnen, het is vrouwonvriendelijk en de tepels zijn zichtbaar. Dus ik vind eigenlijk dat niet zo moeten kunnen.

Of denken jullie dat vrouwen zomaar een BH dragen? Wat zouden jullie ervan vinden als vrouwen een plaatje van een man met een hele grote penis als avatar zou gebruiken. Nou ik denk dat we dat allemaal ongepast vinden, maar het is toch het zelfde.

En ik vind belachelijk dat je dan een instelling uit zou moeten zetten omdat er mannen zijn die perse een erotische plaatje als avatar moeten hebben.

Een penis is niet policy-proof. En hoewel ik het niet echt vermakelijk zou vinden, zouden vrouwen wat mij betreft vrij zijn om een aantrekkelijke man in een speedo als avatar te nemen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 12 december 2011 @ 17:35:
Of denken jullie dat vrouwen zomaar een BH dragen?

Jij weet schijnbaar ook niet waarom vrouwen een BH dragen.......

[Arnevld]

BrammT schreef op maandag 12 december 2011 @ 17:35:
[...]


Nee, alleen die boven de 18 zijn.

5 hele users dus !

[Luukje01]

Geachte TS,

wat heb jij dan in grote hoeveelheid op je hdd staan?

Even wat anders: je moet je pc dan nu ook opnieuw installeren, je hebt dat PORNO van TWER_DRAN (sorry voor je naam te *verkrachten* ) nu ook in je cookies staan, die gelogd zijn op je pc.

Ik vind het een mooie foto. Het is duildelijk dat het over een terminal gaat die in kerstemming is. De gemiddelde achtergrond van een GoT'er is aanstoot gevender dan dit.

Maar topic van jaar, dat is dit zeker (zeker aantal posts per uur )

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 12 december 2011 @ 17:35:
Ik ga echt niet alles lezen hoor, maar TS heeft een punt en dat ie capslock aan heeft en slecht Nederlands heeft interesseert me niet.

De avatar van TERW_DAN vind ik wel degelijk erotische, maar of het porno is? Nee gewoon een erotische plaatjes, maar ik vind zelf ook niet kunnen, het is vrouwonvriendelijk en de tepels zijn zichtbaar. Dus ik vind eigenlijk dat niet zo moeten kunnen.

Of denken jullie dat vrouwen zomaar een BH dragen? Wat zouden jullie ervan vinden als vrouwen een plaatje van een man met een hele grote penis als avatar zou gebruiken. Nou ik denk dat we dat allemaal ongepast vinden, maar het is toch het zelfde.

En ik vind belachelijk dat je dan een instelling uit zou moeten zetten omdat er mannen zijn die perse een erotische plaatje als avatar moeten hebben.

hoeaso? wat is er fout aan tepels? het zijn een paar borsten. geen keiharde anale penetratie. dus waar hebben we het over? en trouwens, borsten zie je al op de dag dat je geboren bent ( als je moeder aan borstvoeding deed).

[Biersteker]

Verwijderd schreef op maandag 12 december 2011 @ 17:35:
Ik ga echt niet alles lezen hoor, maar TS heeft een punt en dat ie capslock aan heeft en slecht Nederlands heeft interesseert me niet.

De avatar van TERW_DAN vind ik wel degelijk erotische, maar of het porno is? Nee gewoon een erotische plaatjes, maar ik vind zelf ook niet kunnen, het is vrouwonvriendelijk en de tepels zijn zichtbaar. Dus ik vind eigenlijk dat niet zo moeten kunnen.

Of denken jullie dat vrouwen zomaar een BH dragen? Wat zouden jullie ervan vinden als vrouwen een plaatje van een man met een hele grote penis als avatar zou gebruiken. Nou ik denk dat we dat allemaal ongepast vinden, maar het is toch het zelfde.

En ik vind belachelijk dat je dan een instelling uit zou moeten zetten omdat er mannen zijn die perse een erotische plaatje als avatar moeten hebben.

Tepels zijn niet de vrouwelijke variant van vagina he, dat zijn Moobies.

[Boxman]

Verwijderd schreef op maandag 12 december 2011 @ 17:35:
Ik ga echt niet alles lezen hoor, maar TS heeft een punt en dat ie capslock aan heeft en slecht Nederlands heeft interesseert me niet.

De avatar van TERW_DAN vind ik wel degelijk erotische, maar of het porno is? Nee gewoon een erotische plaatjes, maar ik vind zelf ook niet kunnen, het is vrouwonvriendelijk en de tepels zijn zichtbaar. Dus ik vind eigenlijk dat niet zo moeten kunnen.

Of denken jullie dat vrouwen zomaar een BH dragen? Wat zouden jullie ervan vinden als vrouwen een plaatje van een man met een hele grote penis als avatar zou gebruiken. Nou ik denk dat we dat allemaal ongepast vinden, maar het is toch het zelfde.

En ik vind belachelijk dat je dan een instelling uit zou moeten zetten omdat er mannen zijn die perse een erotische plaatje als avatar moeten hebben.

Die BH dragen ze echt niet omdat ze niet willen dat jij hun tietjes ziet heur Die zijn er zodat ze geen rugpijn krijgen. Jij hebt ook tepeltjes en borstweefsel - waar is jouw BH?

In stammen die afgesloten zijn van de huidige maatschappij, lopen de dames ook gewoon vrolijk met blote tieten - alleen de echte geslachtsdelen worden daar afgeschermd. Zoals gezegd, borsten zijn secundair.

En vrouwonvriendelijk? Mogen die vrouwen dat tegenwoordig niet meer zelf beslissen? Toen ik het laatst keek (deze zomer) liepen de meeste vrouwen met een cleavage rond waar je U tegen kon zeggen.

[c0ne]

Verwijderd schreef op maandag 12 december 2011 @ 17:37:
ik heb de icontje kunnen uitschakelen, Maar als nog., ik zal deze site niet meer gebruiken ivm zulke onbeschofte mensen exc sommige.
En nee het gaat niet om mijn broertje alleen,. het gaat om mij zelf als eerste en van mijn broertje.
Kijk jullie als nederlanders of europianen of democratie landers. hebben geen grenzen wat betreft respect,
het word hier christen lang genoemd, maar als je naar de daden kijkt. zelfs de prister is zo ver gegaan. dat hij kinderens sexueel mishandelt. jullie vinden vast niet erg als jullie vrouwen naakt buiten lopen. maar wij wel, jullie slikken depressief pillen omdat j ullie niet tegen kunnen dat jullie vrouwen met de buurman naar bed is geweest of dat op werk vreemd gaat, en vervolgens gaan jullie vreemd. dus waar blijft de normen en waarden.

en wat betreft moslims, ja ik ben moslim. ik bedoel ik wil hier komen om iets te leren. maar voor jullie moet overaal porno fotos; of iets dergelijks zijn. dus schaamtelose volk! jullie vinden niet erg dat een kind van 9 opschool sexueel dingen word geleerd. maar als een meisje van 13 jaar verkracht word dan zeggen jullie ow wat is dat erg en dit en dat, tjaa jullie hebben geen grenzen. jullie kunnen alleen maar uit stappen en eten den drinken en slapen net als dieren, jullie volgens slecht jullie begeerten! geen enkel verschil met dieren!
jullie zijn ziek. en daarom vinden jullie het bizar dat iemand niet houd om lelijke onbeschofte onrespect volle foto wil kijken. rond 1940 droegen alle nederlanders hoofddoek! omdat het christenom regeerde, maar nu omdat jullie de weg kwijt zijn, zelfd de neppe pristers mishandelen kinderen in de kerk! wat een zondige volk!

Chill man, je raakt overhit.

[Cloud]

Dit gaat nergens over.

Als de Tawhied dit serieus aan wil kaarten, dan nodig ik je uit dat in Lieve Adjes te doen met een nieuw topic. In dit topic zijn al een aantal tips voorbijgekomen waarmee je eerst uit de voeten moet kunnen.

Hoe dan ook op slot dus. Bedankt voor de vele topicreports.

En voor veel mensen die hier gereageerd hebben, neem Policy m.b.t. replies in 'slechte' topics nog eens door s.v.p.

[ Voor 18% gewijzigd door Cloud op 12-12-2011 17:41 ]