Geen optimale download snelheid!

[mrtnptrs]

Mijn huidige snelheid voor het downloaden is ongeveer 2,8 Mbps (dus 2,8 MB per seconde, want ik kan maximaal 8 mb per seconde eruit halen.)
Alleen als ik werkelijk iets ga downloaden gaat het nog niet eens met een snelheid van 300 kb/s!
Dit heb ik met alle programma's: In IE, Chrome, Bittorrent. Is dit normaal?
En kun je het misschien ook aanpassen, zodat hij sneller gaat downloaden?

Alvast bedankt!

Edit: Internetsnelheid aangepast!

[ Voor 14% gewijzigd door mrtnptrs op 26-11-2011 22:41 ]

[RemcoDelft]

Je realiseert je dat je niet alleen bent op internet?

[mouzetc]

RemcoDelft schreef op zaterdag 26 november 2011 @ 22:16:
Je realiseert je dat je niet alleen bent op internet?

Nee, samen met miljoenen mensen.. und?

--------

Wat behaal je op speedtest.net?
En is het 2.8 mb/s of 2.8Mbps?

2.8 MB/s = inderdaad 2.8 MB per seconde
2.8 Mbps = +/- 350 KB per seconde

[ Voor 45% gewijzigd door mouzetc op 26-11-2011 22:18 ]

[RemcoDelft]

mouzetc schreef op zaterdag 26 november 2011 @ 22:16:
[...]


Nee, samen met miljoenen mensen.. und?

"De andere kant" van de lijn heeft natuurlijk ook invloed.

[ufear]

Gevalletje bits en bytes omwisselen denk ik. 2.8Mbit / 8 = 350KB/s, trek er 10% overhead vanaf en je zit ongeveer aan 300KB/s.

[F.West98]

Speedtest is Mbits, downloadvenster is KB/s
Dus idd, 2,8mbits = 350KB/s

[mrtnptrs]

ufear schreef op zaterdag 26 november 2011 @ 22:31:
Gevalletje bits en bytes omwisselen denk ik. 2.8Mbit / 8 = 350KB/s, trek er 10% overhead vanaf en je zit ongeveer aan 300KB/s.

Nee, dit is niet het geval volgens mij.
Zie bijgewerkte beginpost.

[Verwijderd]

Je haalt nu nog steeds de snelheden door elkaar. Maar goed gebruik je een router? Gebruik je draadloos of bedraad internet? Zo ja draadloos welke type adapter? Heb je wel eens getest naast het apparaat (de router) als je draadloos internet hebt?

[remco_k]

mrtnptrs schreef op zaterdag 26 november 2011 @ 22:13:
Mijn huidige snelheid voor het downloaden is ongeveer 2,8 Mbps (dus 2,8 MB per seconde, want ik kan maximaal 8 mb per seconde eruit halen.)
Alleen als ik werkelijk iets ga downloaden gaat het nog niet eens met een snelheid van 300 kb/s!

Als je 2,8 Mbps (Mega bit per seconde) en 300 kB/s (kilo byte per seconde) bedoeld, dan is het probleem dat er geen probleem is. Dat beschrijft zo ongeveer dezelfde snelheid.


2,8 Mbps is bij lange na niet gelijk aan 2,8 MB per seconde.

[ Voor 5% gewijzigd door remco_k op 26-11-2011 22:47 ]

[Verwijderd]

remco_k schreef op zaterdag 26 november 2011 @ 22:46:
[...]

Als je 2,8 Mbps (Mega bit per seconde) en 300 kB/s (kilo byte per seconde) bedoeld, dan is het probleem dat er geen probleem is. Dat beschrijft zo ongeveer dezelfde snelheid.

Niet als hij 8 Mbps (1000 kb/s) geleverd zou moeten krijgen .

[mrtnptrs]

Ik wil niet vervelend doen, maar wat is het nou?!
Er wordt een hoop gezegd, maar is het een fout van mij of van iets anders.
Wel bedankt voor de vele snelle reacties.

[remco_k]

Ik denk dat de vraag nu onduidelijk is. Je snelheids notaties kloppen niet / spreken elkaar tegen.
Meer info nodig.
Wat voor internet lijn heb je. ADSL?
Wat zegt je abonnement op papier? 8Mbps?
Wat denkt je modem voor snelheid te hebben?
Wat is je werkelijke download snelheid. Bedraad! (Geen wifi ertussen)

[mouzetc]

Mbps = Mega bit per seconde
Mbit/s = Mega bit per seconde
MBps = Mega Byte per seconde
MB/s = Mega Byte per seconde

Hoofdletter B is Byte, en de kleine letter b is bit.
8 bit = 1 Byte

Mbps delen door 8, dan kom je op MB/s
Dus 2.8Mbps (delen door 8 ) is 0.35MB/s of ook wel 350 KB/s

Misschien wel simpel uitgeleged zo, maar lijkt me msischien wel zo handig

[ Voor 26% gewijzigd door mouzetc op 26-11-2011 22:53 ]

[The Eagle]

@hierboven: en dan nog een beetje overhead, dus eigenlijk delen door 10. Maar da's geneuzel in de marge nu

@TS: Je haalt megabits en bytes door elkaar, en er is niet noodzakelijk sprake van een fout. Die 2,8Mpbs komt iig overeen met een downloadsnelheid van 300kb per sec, dus dat is goed

8Mbps snelheden worden tegenwoordig eigenlijk alleen nog bij ADSL geleverd - en zoals je zelf al aangeeft is dat de max die je zou kunnen krijgen, en geen gegarandeerde snelheid. Hangt af van de afstand van je woning tot de telefooncentrale. Als je 3Mbit sustained haalt mag je denk ik niet klagen. Hooguit klagen dat je nog steeds op ADSL zit en niet een kabelbitpijp hebt - want die kosten ongeveer evenveel.

[Verwijderd]

mouzetc schreef op zaterdag 26 november 2011 @ 22:51:
Mbps = Mega bit per seconde
Mbit/s = Mega bit per seconde
MBps = Mega Byte per seconde
MB/s = Mega Byte per seconde

Hoofdletter B is Byte, en de kleine letter b is bit.
8 bit = 1 Byte

Mbps delen door 8, dan kom je op MB/s
Dus 2.8Mbps (delen door 8 ) is 0.35MB/s of ook wel 350 KB/s

Misschien wel simpel uitgeleged zo, maar lijkt me msischien wel zo handig

Het is ook verwarrend. ISP's bieden internet aan in Mbps en overal in Windows zie je eenheden in KB/s / MB/s .

[remco_k]

[quote]mouzetc schreef op zaterdag 26 november 2011 @ 22:51:
Dus 2.8Mbps (delen door 8 ) is 0.35MB/s of ook wel 350 KB/s
[/quote]
Offtopic:
Meestal doen we dat met kB/s. Dan moet je met 1024 vermenigvuldigen ipv met 1000:
0.35MB/s is 358,4 kB/s
Maar da's ook geneuzel in de marge.

[ Voor 6% gewijzigd door remco_k op 26-11-2011 22:58 ]

[mrtnptrs]

mouzetc schreef op zaterdag 26 november 2011 @ 22:51:
Mbps = Mega bit per seconde
Mbit/s = Mega bit per seconde
MBps = Mega Byte per seconde
MB/s = Mega Byte per seconde

Hoofdletter B is Byte, en de kleine letter b is bit.
8 bit = 1 Byte

Mbps delen door 8, dan kom je op MB/s
Dus 2.8Mbps (delen door 8 ) is 0.35MB/s of ook wel 350 KB/s

Misschien wel simpel uitgeleged zo, maar lijkt me msischien wel zo handig

Dit heb ik dus ik heb een erg lage snelheid. En ik heb ADSL, draadloos.
Dus het was eigenlijk gewoon de verwarring.

De vraag is beantwoordt jongens!
Bedankt!

[mrtnptrs]

remco_k schreef op zaterdag 26 november 2011 @ 22:57:
[quote]mouzetc schreef op zaterdag 26 november 2011 @ 22:51:
Dus 2.8Mbps (delen door 8 ) is 0.35MB/s of ook wel 350 KB/s
[/quote]
Offtopic:
Meestal doen we dat met kB/s. Dan moet je met 1024 vermenigvuldigen ipv met 1000:
0.35MB/s is 358,4 kB/s
Maar da's ook geneuzel in de marge.

Haha, pietje precies . Maar je hebt wel gelijk.

[remco_k]

mrtnptrs schreef op zaterdag 26 november 2011 @ 22:58:
[...]
En ik heb ADSL, draadloos.

Draadloos: wat dus mogelijk betekend dat een deel van je bottleneck daar zit.
Test je snelheid eens bedraad.

[ Voor 22% gewijzigd door remco_k op 26-11-2011 23:00 . Reden: "mogelijk" vergeten te tikken ]

[arbraxas]

Als ik dit zo lees zit je op een adsl lijn.
Zeker gezien de max snelheid die je zegt te kunnen halen, 8mbit/sec.
Dat lijkt op een adsl versie 1 lijn.
Die is ook afhankelijk van de afstand tot de centrale, net als adsl 2.
Waarschijnlijk zit jij nogal een eind van de centrale af, waardoor je verbinding inkakt.

[mrtnptrs]

remco_k schreef op zaterdag 26 november 2011 @ 22:59:
[...]

Draadloos: wat dus betekend dat een deel van je bottleneck daar zit.
Test je snelheid eens bedraad.

Dat wordt moeilijk, want de draad ervoor is kapot.

[mrtnptrs]

arbraxas schreef op zaterdag 26 november 2011 @ 23:00:
Als ik dit zo lees zit je op een adsl lijn.
Zeker gezien de max snelheid die je zegt te kunnen halen, 8mbit/sec.
Dat lijkt op een adsl versie 1 lijn.
Die is ook afhankelijk van de afstand tot de centrale, net als adsl 2.
Waarschijnlijk zit jij nogal een eind van de centrale af, waardoor je verbinding inkakt.

Inderdaad, dat zeiden ze van KPN ook al, maar dat het zo erg is...

[hhoekstra]

mrtnptrs schreef op zaterdag 26 november 2011 @ 23:01:
[...]

Inderdaad, dat zeiden ze van KPN ook al.

Dus dan kunnen wij er niks aan doen...


1. Ga bedraad werken inplaats van draadloos (koop desnoods een kabel )
2. Stap over naar kabel die je wel de snelheid kan garanderen.

Problem solved.

[mrtnptrs]

hhoekstra schreef op zaterdag 26 november 2011 @ 23:02:
[...]


Dus dan kunnen wij er niks aan doen...


1. Ga bedraad werken inplaats van draadloos (koop desnoods een kabel )
2. Stap over naar kabel die je wel de snelheid kan garanderen.

Problem solved.

Ja, maar volgens mij heb ik gewoon zo lage snelheid en kan het simpelweg niet hoger.

[hhoekstra]

mrtnptrs schreef op zaterdag 26 november 2011 @ 23:03:
[...]

Ja, maar volgens mij heb ik gewoon zo lage snelheid en kan het simpelweg niet hoger.

Klopt dus wat is nu dan nog het probleem ?

Misschien als je bedraad gaat werken dat je nog iets sneller kan (misschien).

[remco_k]

mrtnptrs schreef op zaterdag 26 november 2011 @ 23:03:
[...]
Ja, maar volgens mij heb ik gewoon zo lage snelheid en kan het simpelweg niet hoger.

Assumption is the mother of all fuckups.

[mouzetc]

remco_k schreef op zaterdag 26 november 2011 @ 22:57:
[quote]mouzetc schreef op zaterdag 26 november 2011 @ 22:51:
Dus 2.8Mbps (delen door 8 ) is 0.35MB/s of ook wel 350 KB/s
[/quote]
Offtopic:
Meestal doen we dat met kB/s. Dan moet je met 1024 vermenigvuldigen ipv met 1000:
0.35MB/s is 358,4 kB/s
Maar da's ook geneuzel in de marge.

I know it all maar zoals gezegd wilde ik t even simpel houden

[mrtnptrs]

Nou zijn al mij vragen beantwoord.
Bedankt allemaal!

[alt-92]

Wat heeft dit basis- Netwerken FAQ vraagje in CSA te zoeken?

[ Voor 31% gewijzigd door alt-92 op 27-11-2011 14:26 ]