overlap met IP-address

[Verwijderd]

Hallo,

Ik zit met een klein raadsel. Ik ben namelijk twee routers aan het programmeren voor een opdracht van school. Dit doe ik momenteel in Cisco packet tracer.




Wanneer ik de seriele port van Router B het adres 192.168.1.34 255.255.255.252 (/30) geef, gaat het goed. Wanneer ik dan de FastEthernet aansluiting van Router B het adres 192.168.1.39 255.255.255.224 (/27) geef, gaat het mis. Ik krijg de melding "192.168.1.32 overlaps with Serial2/0".

Ik snap er niets van. Want de /30 range van de WAN verbinding begint bij 1.32 en eindigt bij .35.
1.36 moet dus al bruikbaar zijn in de /27 range van locatie B voor het netwerk-adres.

Wat doe ik fout?

Bedankt.

[CyBeR]

die /27 begint bij 32 en eindigt bij 63.

[ Voor 4% gewijzigd door CyBeR op 24-11-2011 15:27 ]

[Frostbite]

Als ik het in de calculator gooi dan is het startadres van beide segmenten: 192.168.1.32 En dat geeft hij aan.
En dat is hetzelfde als die /30 reeks met maar 2 hosts

/27

Netwerkadres:192.168.1.32
Broadcast 192.168.1.63
Hosts : 30

/30

Netwerkadres: 192.168.1.32
Broadcast 192.168.1.35
Hosts: 2

[ Voor 5% gewijzigd door Frostbite op 24-11-2011 15:27 ]

[kevin1000]

Heb je zelf de subnets gemaakt?
Meestal is het makkelijkste bij subnetten om van groot naar klein te doen.

[Frostbite]

Geef anders de FastEthernet aansluiting van Router B het adres 192.168.1.30 255.255.255.224 (/27)
Dan overlapt die .32 niet.

[Verwijderd]

@ Sc0rPi0N: Hmmm.. dus ik kan beter die /30 aan het einde van de reeks maken. Dus eerst 2x /27

1.0 - 31 en 32 - 61 en dan vanaf 62 die /30 maken?

Ergens begrijp ik wel waaorm het niet kan; want hoe weet de router nu waar jij die range laat beginnen?!

Maar hem 1.30 geven lijkt mij onmogelijk omdat ie dan in de /27 range van locatie A valt (die loopt namelijk van 1.0 t/m 31)

[webfreakz.nl]

Sc0rPi0N schreef op donderdag 24 november 2011 @ 15:33:
Geef anders de FastEthernet aansluiting van Router B het adres 192.168.1.30 255.255.255.224 (/27)
Dan overlapt die .32 niet.

Dan overlapt het LAN van Router-B nogsteeds met het LAN van Router-A (192.168.1.0 / 27)

Mijn oplossing zou zijn:

LAN Router-A: 192.168.1.0 / 27 dus de interface is 192.168.1.1
LAN Router-B: 192.168.1.32 / 27 dus de interface is 192.168.1.33
Serial Router-A - Router-B : 192.168.1.64 / 30 de interfaces worden dan 192.168.1.65 en 192.168.1.66

[ Voor 11% gewijzigd door webfreakz.nl op 24-11-2011 15:51 ]

[Verwijderd]

webfreakz.nl schreef op donderdag 24 november 2011 @ 15:50:
[...]


Dan overlapt het LAN van Router-B nogsteeds met het LAN van Router-A (192.168.1.0 / 27)

Mijn oplossing zou zijn:

LAN Router-A: 192.168.1.0 / 27 dus de interface is 192.168.1.1
LAN Router-B: 192.168.1.32 / 27 dus de interface is 192.168.1.33
Serial Router-A - Router-B : 192.168.1.64 / 30 de interfaces worden dan 192.168.1.65 en 192.168.1.66

ja, dat dacht ik dus ook. Ben het nu aan het instellen

thanks

/edit: werkt

[CyBeR]

Verwijderd schreef op donderdag 24 november 2011 @ 15:48:
Ergens begrijp ik wel waaorm het niet kan; want hoe weet de router nu waar jij die range laat beginnen?!

Dat is heel simpel, daar heb je geen keus in.

[Verwijderd]

CyBeR schreef op donderdag 24 november 2011 @ 16:09:
[...]


Dat is heel simpel, daar heb je geen keus in.

nee oke, dus je kan die range niet zomaar ergens laten beginnen waar de vorige ophoudt.. In dit geval begon /30 waar de /27 van locatie A ophield en begon /27 van locatie B waar de /30 ophield.

Dus kan ik concluderen dat je niet die subnetten door elkaar kan halen. Het moet in dit geval dus /27, /27, /30 zijn. Maar mocht ik nu een vierde subnet er bij willen hebben, bijv, /25, dan neem ik aan dat het dan zo zou worden: 25, 27, 27, 30

Met andere woorden, van groot naar klein?

[Osiris]

Verwijderd schreef op donderdag 24 november 2011 @ 16:14:
[...]


nee oke, dus je kan die range niet zomaar ergens laten beginnen waar de vorige ophoudt.. In dit geval begon /30 waar de /27 van locatie A ophield en begon /27 van locatie B waar de /30 ophield.

Dus kan ik concluderen dat je niet die subnetten door elkaar kan halen. Het moet in dit geval dus /27, /27, /30 zijn. Maar mocht ik nu een vierde subnet er bij willen hebben, bijv, /25, dan neem ik aan dat het dan zo zou worden: 25, 27, 27, 30

Met andere woorden, van groot naar klein?

Hoe ik het zo snel met mijn weinige netwerk-ervaring "zie":

Je bent als 't ware een 192.168.1.0/24 aan het opdelen in kleinere subnetten.

Het is dan het meest logische om dat van groot naar klein te doen. Immers, als jij een /27 maakt en nog een /27 en je kiest die getallen enigszins "onlogisch" en "ongelukkig", dan haal jij uit die /24 geen /25 meer.

Echter, als jij begint met je /24 op te delen in twee /25's, dan heb je dus één compleet /25 (192.168.1.0/25) en heb je de andere helft (192.168.1.128.0/25) nog over voor je /27's en /30's en zo verder.

't Is gewoon handiger naar mijn idee

[firefly112]

Huh zijn hier de leraren niet voor op school?

[CyBeR]

Verwijderd schreef op donderdag 24 november 2011 @ 16:14:
[...]


nee oke, dus je kan die range niet zomaar ergens laten beginnen waar de vorige ophoudt.. In dit geval begon /30 waar de /27 van locatie A ophield en begon /27 van locatie B waar de /30 ophield.

Dus kan ik concluderen dat je niet die subnetten door elkaar kan halen. Het moet in dit geval dus /27, /27, /30 zijn. Maar mocht ik nu een vierde subnet er bij willen hebben, bijv, /25, dan neem ik aan dat het dan zo zou worden: 25, 27, 27, 30

Met andere woorden, van groot naar klein?

Ja. Daarom moet je hier vantevoren goed over nadenken, zodat je later nog wat flexibiliteit hebt.

Een /24 is op te delen in twee /25's, waarin twee /26's kunnen, waarin twee /27's kunnen, etc.

Dus als je verwacht een /25 nodig te hebben, deel dan je /24 op in twee /25's en gebruik er één van om verder op te delen, en één reserveer je voor toekomstig gebruik.

Technisch gezien maakt 't niet uit of je /27 /27 /27 /27 /25 doet of andersom.

[Verwijderd]

CyBeR schreef op donderdag 24 november 2011 @ 17:04:
[...]


Ja. Daarom moet je hier vantevoren goed over nadenken, zodat je later nog wat flexibiliteit hebt.

Een /24 is op te delen in twee /25's, waarin twee /26's kunnen, waarin twee /27's kunnen, etc.

Dus als je verwacht een /25 nodig te hebben, deel dan je /24 op in twee /25's en gebruik er één van om verder op te delen, en één reserveer je voor toekomstig gebruik.

Technisch gezien maakt 't niet uit of je /27 /27 /27 /27 /25 doet of andersom.

duidelijk. thanks!