/u/223279/Congressman.png?f=community)
Naar aanleiding van het commentaar dat ik kreeg op een aantal landschapsfoto's die ik een tijdje geleden heb geplaatst (deblaauwn in "[Verzamel] Landschappen deel 2") wil/ga ik proberen meer aandacht te besteden aan het nabewerken van mijn foto's. Tot dan was dit beperkt tot wat optimaliseren in RAW (ACR, Photoshop CS4), eigenlijk zonder Photoshop zelf te gebruiken.
De eerste foto's die ik onder handen neem zijn de foto's die ik zelf als bureaublad-achtergrond gebruik.
Een van de dingen die je vaak hoort (in het algemeen) is dat de lucht 'wel wat dramatischer had gekund'. Volgens mij kan dat vaak ook wel geregeld worden, in ieder geval als je een regelmatig gevormde achtergrond met harde lijnen hebt. Ik loop echter tegen een probleem aan als er bomen op de achtergrond staan. Sta me toe dit te illustreren: ik heb deze foto in april gemaakt, met ND-filter. Het origineel is onbewerkt behoudens een reductie van de color fringe.
1
Original by Maarten van Heek, on Flickr
2 - De eerste globale bewerking:
Initial adjustment by Maarten van Heek, on Flickr
Wat ik heb gedaan is een kleurcorrectie (met 'levels'), want volgens mij is het origineel te rood. Verder is hij wat verscherpt (USM), en voorzien van wat extra contrast (met 'curves'). Dit kan natuurlijk door zo'n laag te maken en dan een contrast-preset te gebruiken maar ik verschuif zelf graag de punten die de lijn bepalen.
Hier is de lucht nog vrijwel onveranderd. Daarom heb ik voor de lucht een nieuwe 'curves' laag aangemaakt, met een masker dat alleen de lucht open laat. Hier moet ik deze S-curve heel erg verschuiven naar rechts voordat er enig effect is, natuurlijk omdat de lucht alleen een stuk rechts in het histogram beslaat:
3
Sky improvement by Maarten van Heek, on Flickr
Ik denk dat het al ergens op begint te lijken. Nu is het jammer dat ik eerder begonnen was met de bewerking waardoor ik niet goed meer weet wat ik precies aan het doen was toen ik ermee stopte. Hoe het ook zij, ik kan de lucht niet verder 'verbeteren' vanwege de bomen op de achtergrond. Hier een overdreven versie om te laten zien wat ik bedoel:
4
Overly dramatic sky by Maarten van Heek, on Flickr
Voor het masker heb ik zowat alle selectiegereedschappen gebruikt. De overgang bij de gebouwen is niet zo moeilijk, dat is gewoon een harde overgang van zwart naar wit (in het masker). Voor de bomen is het niet zo eenvoudig, omdat deze niet scherp gedefinieerd zijn. Bij de eerste luchtbewerking is dat niet zo'n probleem, daar is de boom met o.a. de magic wand zo goed mogelijk geselecteerd waarna de overgang met een Gaussian blur (over 10 pixels geloof ik) minder scherp is gemaakt. Alleen, dit werkt niet als de lucht sterker wordt bewerkt, want dan vallen de takjes net op de rand van het masker weer achter de lucht en (zoals je ziet) krijgt de boom links een donkere rand.
Behalve dat staat er nog een boom verder op de achtergrond, ongeveer boven de 'v' in de handtekening, dus links van het Nefit-pand. Ik weet niet of dat hier zichtbaar is, maar op groter formaat lijkt het wel een lichtbron, omdat deze nét iets minder grijs is dan de originele lucht...
Betekent dit nu gewoon dat als er zo'n boom op de foto staat, dat een extreme lucht niet mogelijk is als hij niet al in de foto zit? Of kan iemand gebaseerd op één van de vier foto's hierboven een betere workflow adviseren?
De donkere rand in foto 4, rechts, kan ik wel wegshoppen door bijvoorbeeld een circulaire gradiënt van zwart naar transparant toe te voegen aan het masker. Zoiets heb ik ook met een lineaire gradiënt bij de bomen links geprobeerd, maar dan krijg ik ofwel een scherpe overgang van bewerkte naar onbewerkte lucht, of een overgang die zo geleidelijk is dat alleen uiterst rechts nog wat van de bewerking overblijft
Ik heb ze een CC-licentie gegeven, dus als het goed is zijn ze van Flickr te downloaden.
De eerste foto's die ik onder handen neem zijn de foto's die ik zelf als bureaublad-achtergrond gebruik.
Een van de dingen die je vaak hoort (in het algemeen) is dat de lucht 'wel wat dramatischer had gekund'. Volgens mij kan dat vaak ook wel geregeld worden, in ieder geval als je een regelmatig gevormde achtergrond met harde lijnen hebt. Ik loop echter tegen een probleem aan als er bomen op de achtergrond staan. Sta me toe dit te illustreren: ik heb deze foto in april gemaakt, met ND-filter. Het origineel is onbewerkt behoudens een reductie van de color fringe.
1
Original by Maarten van Heek, on Flickr
2 - De eerste globale bewerking:
Initial adjustment by Maarten van Heek, on Flickr
Wat ik heb gedaan is een kleurcorrectie (met 'levels'), want volgens mij is het origineel te rood. Verder is hij wat verscherpt (USM), en voorzien van wat extra contrast (met 'curves'). Dit kan natuurlijk door zo'n laag te maken en dan een contrast-preset te gebruiken maar ik verschuif zelf graag de punten die de lijn bepalen.
Hier is de lucht nog vrijwel onveranderd. Daarom heb ik voor de lucht een nieuwe 'curves' laag aangemaakt, met een masker dat alleen de lucht open laat. Hier moet ik deze S-curve heel erg verschuiven naar rechts voordat er enig effect is, natuurlijk omdat de lucht alleen een stuk rechts in het histogram beslaat:
3
Sky improvement by Maarten van Heek, on Flickr
Ik denk dat het al ergens op begint te lijken. Nu is het jammer dat ik eerder begonnen was met de bewerking waardoor ik niet goed meer weet wat ik precies aan het doen was toen ik ermee stopte. Hoe het ook zij, ik kan de lucht niet verder 'verbeteren' vanwege de bomen op de achtergrond. Hier een overdreven versie om te laten zien wat ik bedoel:
4
Overly dramatic sky by Maarten van Heek, on Flickr
Voor het masker heb ik zowat alle selectiegereedschappen gebruikt. De overgang bij de gebouwen is niet zo moeilijk, dat is gewoon een harde overgang van zwart naar wit (in het masker). Voor de bomen is het niet zo eenvoudig, omdat deze niet scherp gedefinieerd zijn. Bij de eerste luchtbewerking is dat niet zo'n probleem, daar is de boom met o.a. de magic wand zo goed mogelijk geselecteerd waarna de overgang met een Gaussian blur (over 10 pixels geloof ik) minder scherp is gemaakt. Alleen, dit werkt niet als de lucht sterker wordt bewerkt, want dan vallen de takjes net op de rand van het masker weer achter de lucht en (zoals je ziet) krijgt de boom links een donkere rand.
Behalve dat staat er nog een boom verder op de achtergrond, ongeveer boven de 'v' in de handtekening, dus links van het Nefit-pand. Ik weet niet of dat hier zichtbaar is, maar op groter formaat lijkt het wel een lichtbron, omdat deze nét iets minder grijs is dan de originele lucht...
Betekent dit nu gewoon dat als er zo'n boom op de foto staat, dat een extreme lucht niet mogelijk is als hij niet al in de foto zit? Of kan iemand gebaseerd op één van de vier foto's hierboven een betere workflow adviseren?
De donkere rand in foto 4, rechts, kan ik wel wegshoppen door bijvoorbeeld een circulaire gradiënt van zwart naar transparant toe te voegen aan het masker. Zoiets heb ik ook met een lineaire gradiënt bij de bomen links geprobeerd, maar dan krijg ik ofwel een scherpe overgang van bewerkte naar onbewerkte lucht, of een overgang die zo geleidelijk is dat alleen uiterst rechts nog wat van de bewerking overblijft
Ik heb ze een CC-licentie gegeven, dus als het goed is zijn ze van Flickr te downloaden.
Als je rechts ingehaald kon worden had je ook rechts kunnen rijden | A thousand years ago and a thousand years from now we will always be together
/u/117810/cupcake2.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/17778/wop.jpg?f=community)
/u/222682/crop6744573aecca8_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/221624/DSC03027.jpg?f=community)
Misschien denk je (Sabbi) dat het werkt, maar de natuurkunde zegt toch echt dat het niet mogelijk is. Het is zelfs zo dat als je met de zon in de rug (of tegen de zon in) fotografeert, er geen effect te zien zal zijn, althans geen effect wat wordt veroorzaakt door gepolariseerd licht. Om licht te polariseren moet het van één bron komen (de zon dus) als er wolken zijn werken die als een soort softbox en is er dus geen directe reflectie van het zonlicht op je object. Ofwel om te polariseren moet er rechtstreeks zonlicht zijn en je moet een enigszins optimale hoek te opzichte van de zon innemen.:strip_icc():strip_exif()/u/222285/crop57ae203af2d76.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1981/Image00001.jpg?f=community)