Kapotte Core?

[Stefan]

Hallo Tweakers,

Ik heb een probleem met mijn i7-2600K, als ik Prime95 laat stresstesten (zie foto) zie ik vaak een niet werkende "worker", soms zijn dit er wel 3.
Iemand een idee waar dit aan kan liggen?

[Bartjezz]

Heb je misschien bij alle primes dezelfde core aangewezen? Kijk eens bij normaal gebruik in je taakbeheer. Start eens verschillende programma's tegelijk op, probeer eens wat dingen?

[InFamous]

skruidenier schreef op donderdag 17 november 2011 @ 20:15:
Hallo Tweakers,

Ik heb een probleem met mijn i7-2600K, als ik Prime95 laat stresstesten (zie foto) zie ik vaak een niet werkende "worker", soms zijn dit er wel 3.
Iemand een idee waar dit aan kan liggen?

[afbeelding]

Dit is gewoon een instabiele overclock. Daarom krijg je die hardware failures, doe maar eens een run op standaard dan heb je het waarschijnlijk niet.

Wat zijn je verdere specs, mobo, mem etc.

[ Voor 3% gewijzigd door InFamous op 17-11-2011 20:38 ]

[Verwijderd]

Overclock basics, falende workers betekend gewoon een instabiele overclock....

[Stefan]

Dat is nou juist het rare want hij is helemaal standaard, in de efi bios staat hij op normaal en niet op extreme.
Dit is men pc gallery: skruidenier

[Verwijderd]

skruidenier schreef op donderdag 17 november 2011 @ 22:16:
Dat is nou juist het rare want hij is helemaal standaard, in de efi bios staat hij op normaal en niet op extreme.
Dit is men pc gallery: skruidenier

Core Speed: 4300mhz. Dat is dus 4,3Ghz. Standaard loopt een 2600K op 3,4Ghz, dat is dus een overclock van 900Mhz. Je zal het niet op standard, maar op disabled moeten zetten.

[InFamous]

Verwijderd schreef op donderdag 17 november 2011 @ 22:20:
[...]

Core Speed: 4300mhz. Dat is dus 4,3Ghz. Standaard loopt een 2600K op 3,4Ghz, dat is dus een overclock van 900Mhz. Je zal het niet op standard, maar op disabled moeten zetten.

Daarnaast is 4,3Ghz wel mogelijk met dat voltage, download eens coretemp en lees de temperaturen uit als je gaat primen. Zodra een core te heet word gaat deze throttelen en zich naar beneden klokken waardoor er misschien een failure ontstaat.

[Ventieldopje]

Is het ook niet zo dat de CPU ook alleen maar met een truukje zich voordoet of hij een octal core is terwijl hij echt een quadcore is? Het kan natuurlijk zijn dat ook al is je pc verder helemaal stabiel toch HT over de zeik gaat?

[Singular1ty]

Kerel, je overclock is gewoon instabiel. Laadt defaults in BIOS en kijk dan eens wat er gebeurt als je Prime95 op de processor loslaat.

[Verderf]

skruidenier schreef op donderdag 17 november 2011 @ 22:16:
Dat is nou juist het rare want hij is helemaal standaard, in de efi bios staat hij op normaal en niet op extreme.
Dit is men pc gallery: skruidenier

Gast, Er staat gewoon keihard in je screenshot bij specifications dat je core 3.4ghz is en daaronder een core speed van 4300mhz

[Verwijderd]

Hmm, volgens mij gaat dat met een luchtkoeler sowieso niet lukken?

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 18-11-2011 05:31 ]

[Zen!th]

4.3 is standaard turbo modus bij veel asus borden .. heb ook 4.3 ghz, loopt als een zonnetje (met lucht koeling, CM V6GT)
na een paar uur prime95 @ 100% load alle cores/threads 55 graadjes .. Die koeler van jou moet em wel onder de 65 graden moeten kunnen houden, zo niet? even de target TurboV mode op 4ghz zetten ofzo?

[ Voor 25% gewijzigd door Zen!th op 18-11-2011 07:27 ]

[BèR]

Zen!th schreef op vrijdag 18 november 2011 @ 07:22:
4.3 is standaard turbo modus bij veel asus borden .. heb ook 4.3 ghz, loopt als een zonnetje (met lucht koeling, CM V6GT)
na een paar uur prime95 @ 100% load alle cores/threads 55 graadjes .. Die koeler van jou moet em wel onder de 65 graden moeten kunnen houden, zo niet? even de target TurboV mode op 4ghz zetten ofzo?

Dat _jouw_ CPU wél 4.3 trekt wil niet zeggen dat die van TS het ook kan he.. Het is en blijft een overclock, dus buiten spec, dus geen garanties Dat Asus dat een 'standaard turbo' noemt maakt dan helemaal niks uit
TS: terugklokken, probeer het gewoon eens

[roy-t]

Mijn MSI moederbord doet ook zo'n standaard overklok als je op een bepaald knopje drukt, bitch om die weer terug te zetten omdat je in de EFI bios op 3 verschillende plekken de optimized defaults weer moet laden (echt kut want die extra 900MHZ wilde gewoon niet altijd stabiel). Dus zoiets zal er bij jou ook aan de hand zijn.

[Pixel Punk]

Ventieldopje schreef op donderdag 17 november 2011 @ 23:18Is het ook niet zo dat de CPU ook alleen maar met een truukje zich voordoet of hij een octal core is terwijl hij echt een quadcore is?

offtopic:
Het is ook een quadcore, maar hij heeft wel 8 threads (d.m.v. hyper threading) die met prime95 of een ander programma dat 8 threads ondersteunt allemaal aan het werk gezet kunnen worden.

[ Voor 12% gewijzigd door Pixel Punk op 18-11-2011 11:12 ]

[Stefan]

Sorry, ik zie dat ik de verkeerde foto heb geupoad, ik zal vanavond de juiste plaatsen met standaard instellingen zonder auto overclock,
Dit heb ik dus wel degelijk gedaan en heeft hetzelfde resultaat.

[InFamous]

skruidenier schreef op vrijdag 18 november 2011 @ 12:54:
Sorry, ik zie dat ik de verkeerde foto heb geupoad, ik zal vanavond de juiste plaatsen met standaard instellingen zonder auto overclock,
Dit heb ik dus wel degelijk gedaan en heeft hetzelfde resultaat.

Daarom zei ik dus al kijk je temperaturen na met coretemp. Als een core te heet word gaat deze throttelen, waardoor er een failure op kan treden.

[Stefan]

temps komen niet boven de 55 graden, deze zal ik ook posten vanavond.

[Stefan]

skruidenier schreef op vrijdag 18 november 2011 @ 12:58:
temps komen niet boven de 55 graden, deze zal ik ook posten vanavond.

Hier de juiste test:
In de EFI bios alles op standaard gezet en voila!

[RaZ]

En ik zie in de screenshot staan bij worker 7: Please check stress.txt

Dus wat staat er in stress.txt?

Edit: Zet HT eens uit op je moederbord (als dan kan). En run die test nog eens. Misschien ligt het wel aan het moederbord, kan natuurlijk ook.

[ Voor 45% gewijzigd door RaZ op 19-11-2011 20:29 ]

[Stefan]

RaZ schreef op zaterdag 19 november 2011 @ 19:59:
En ik zie in de screenshot staan bij worker 7: Please check stress.txt

Dus wat staat er in stress.txt?

Edit: Zet HT eens uit op je moederbord (als dan kan). En run die test nog eens. Misschien ligt het wel aan het moederbord, kan natuurlijk ook.

Hyper Treading enabled + Turbo modus enabled + EFI Bios op Extreme power (1 worker error)
[Wed Nov 16 22:26:01 2011]
FATAL ERROR: Rounding was 0.5, expected less than 0.4
Hardware failure detected, consult stress.txt file.

Hyper Treading enabled + Turbo modus enabled + EFI Bios op Normal power (1 worker error)
[Thu Nov 17 19:57:22 2011]
FATAL ERROR: Rounding was 0.5, expected less than 0.4
Hardware failure detected, consult stress.txt file.

Hyper Treading enabled + Turbo modus disabled + EFI Bios op Normal power (1 worker error)
[Sat Nov 19 19:38:18 2011]
FATAL ERROR: Rounding was 0.5, expected less than 0.4
Hardware failure detected, consult stress.txt file.

Hyper Treading disabled + Turbo modus disabled + EFI Bios op Normal power (3 worker errors)
[Sun Nov 20 13:15:50 2011]
FATAL ERROR: Rounding was 0.498046875, expected less than 0.4
Hardware failure detected, consult stress.txt file.
FATAL ERROR: Rounding was 0.4987792969, expected less than 0.4
Hardware failure detected, consult stress.txt file.
[Sun Nov 20 13:25:05 2011]
FATAL ERROR: Rounding was 0.5, expected less than 0.4
Hardware failure detected, consult stress.txt file.
Self-test 1024K passed!

Ik krijg na de test 3 .txt files:
local.txt + prime.txt + results.txt (geen stress.txt)

Inhoud van local.txt:
OldCpuSpeed=3400
ComputerGUID=614fb7ba0c10fdcc8b1589ac69c497c6
Affinity=100
ThreadsPerTest=1
SelfTest1024Passed=1

Inhoud van prime.txt:
V24OptionsConverted=1
WGUID_version=2
StressTester=1
UsePrimenet=0
MinTortureFFT=8
MaxTortureFFT=4096
TortureMem=200
TortureTime=15
Left=1
Top=1
Right=721
Bottom=516
W1=0 0 1420 75 0 -1 -1 -1 -1
W2=0 75 1420 151 0 -1 -1 -1 -1
W3=0 151 1420 227 0 -1 -1 -1 -1
W4=0 227 1420 302 0 -1 -1 -1 -1
W5=0 302 1420 378 0 -1 -1 -1 -1
W6=0 378 1420 454 0 -1 -1 -1 -1
W7=0 454 1418 590 -2 -1 -1 -1 -1
W8=0 590 1419 777 -1 -1 -1 -8 -30
W9=0 777 1420 951 0 -1 -1 -1 -1

[PrimeNet]
Debug=0

Inhoud van results.txt:
[Wed Nov 16 22:26:01 2011]
FATAL ERROR: Rounding was 0.5, expected less than 0.4
Hardware failure detected, consult stress.txt file.
[Thu Nov 17 19:57:22 2011]
FATAL ERROR: Rounding was 0.5, expected less than 0.4
Hardware failure detected, consult stress.txt file.
[Sat Nov 19 19:38:18 2011]
FATAL ERROR: Rounding was 0.5, expected less than 0.4
Hardware failure detected, consult stress.txt file.
[Sun Nov 20 13:15:50 2011]
FATAL ERROR: Rounding was 0.498046875, expected less than 0.4
Hardware failure detected, consult stress.txt file.
FATAL ERROR: Rounding was 0.4987792969, expected less than 0.4
Hardware failure detected, consult stress.txt file.
[Sun Nov 20 13:25:05 2011]
FATAL ERROR: Rounding was 0.5, expected less than 0.4
Hardware failure detected, consult stress.txt file.
Self-test 1024K passed!

[ Voor 48% gewijzigd door Stefan op 20-11-2011 14:22 ]

[RaZ]

4 cores met HT aan -> 8 workers: 1 geeft een fout.
4 cores zonder HT aan -> 4 workers: 3 geven er een fout.

Denk dat het hier niet de CPU is, maar het moederbord wat niet lekker werkt.. Misschien een foutje in de bios? Check eens of daar een update voor is..

[EvilWhiteDragon]

MB of geheugen vermoed ik. Memtest al eens geprobeerd?

[Beatboxx]

Heb je geen andere CPU/ander mobo dat compatible is met deze CPU om te testen? Het is denk ik een van die 2. En @hierboven, waarom werkt dan steeds die ene core niet? Heeft denk ik niks met RAM te maken

[Compizfox]

Verwijderd schreef op vrijdag 18 november 2011 @ 05:30:
Hmm, volgens mij gaat dat met een luchtkoeler sowieso niet lukken?

Die overclock naar 4.3 GHz?

Dude, ik heb mijn 2500k 24/7 stabiel draaien op 4.8 GHz met een luchtkoeler (Mugen 3)

[Stefan]

RaZ schreef op zondag 20 november 2011 @ 14:55:
4 cores met HT aan -> 8 workers: 1 geeft een fout.
4 cores zonder HT aan -> 4 workers: 3 geven er een fout.

Denk dat het hier niet de CPU is, maar het moederbord wat niet lekker werkt.. Misschien een foutje in de bios? Check eens of daar een update voor is..

Heb de laatste bios al te pakken 1904

[Stefan]

Ik heb btw ook de Intel CPU diagnostics erop losgelaten, deze geeft aan dat er niets aan de hand is

[RaZ]

Prime95 heb je diverse opties om te testen. De bovenste geeft de minste impact op het geheugen. Het kan ook zijn dat het geheugen niet helemaal sjaak is, en de pakketjes verrot de CPU in gaan, en dus iets anders krijgt dan dat ie verwacht.

Je zou dus ook memtest86+ kunnen later draaien s'nachts als je toch in je bed lig

Het eerste wat in mij opkomt is dat het moederbord niet helemaal fris is, maar sluit eerst het geheugen even uit of dat het euvel niet is.

[nedernakker]

Small FFT's is enkel je cpu stressen, dus om je cpu te testen moet je die draaien,
Large FFT's is om je geheugencontroller en geheugen te testen
blend combineert deze 2 tot een afwisselende stresstest.

1024K is een large FFT size, hier begint blend altijd mee, boosdoener is 95% zeker je geheugen of diens controller.

staat je geheugen volgens spec ingesteld in de bios? zo niet, even doen,
probeer je VCCIO voltage in je bios eens te verhogen van 1.05V naar 1.10V

succes