GTX 560 Ti of ATI HD6950?

[Anthony K]

Beste tweakers,
ik zit met een vraag: welke videokaart is beter voor battlefield 3 de GTX 560 Ti of de ATI HD6950?
Ik ga 1 van deze kaarten gebruiken i.c.m een AMD FX-6100 6-core @3.3 Ghz.
ik ben ook aan het denken om de 2GB versie te nemen van de GTX560Ti want de 6950 is ook een 2GB versie.

ik ben wat benchmarks gaan zoeken en toen kwam ik bij deze site:
http://www.hwcompare.com/...560-ti-vs-radeon-hd-6950/

bij bepaalde spellen in de GTX560Ti beter en bij andere spellen is de HD6950 beter.
Dus mijn beslissing wordt waarschijnlijk bepaalt door jullie.

ik hoop dat jullie mij kunnen helpen

(ik game op 1920x1080)

[FrankoNL]

Ga voor de 6950.

Battlefield 3 op ultra settings en 2x AA heeft 2gb geheugen simpelweg nodig. Ik had 2x 6870 en had drop downs bij BF zodra ik AA aanzette. Nu met 6950 daar geen problemen meer mee.

1gb is te weinig, zeker in de toekomst

[FrankoNL]

Never mind, zat weer eens te slapen .... (560 ook 2gb )

Dan zou ik alsnog gaan voor de 6950 .. over het algemeen ietsje sneller.

[Anoniem: 263922]

Ze zijn aardig aan elkaar gewaagd, zeker als het beide 2gb varianten zijn. Ik zou zelf de gtx560 nemen vanwege de stabielere drivers, maar dat zullen genoeg andere mensen natuurlijk tegenspreken

[Deadsy]

Eind van de maand zou er een 560ti komen welke gebruik maakt van de GF110 core (zelfde als in GTX570).

Deze zal een grotere membus hebben (320vs256) en zal meer Cuda cores hebben (448vs384).
Ook zal hij wat meer geheugen hebben namenlijk 1280MB geheugen, er zal waarschijnlijk ook wel een versie komen met het dubbele geheugen.

Hij zou in de markt komen voor dezelfde MSRP als de huidige 560ti.

Dus tenzij je je nieuwe VGA nu direct nodig hebt zou ik nog even wachten tot het einde van de maand. Om te zien hoe deze nieuwe 560ti het doet. En al zou je hem niet kopen zal door deze nieuwe versie waarschijnlijk wel de prijs iets zaken van de huidige 560ti.

[HaseMike]

Gezien het feit dat de 6950 veelal 50% duurder is dan de 6870, zou ik de 6870 nemen.

[Visgek82]

HaseMike schreef op zaterdag 19 november 2011 @ 15:33:
Gezien het feit dat de 6950 veelal 50% duurder is dan de 6870, zou ik de 6870 nemen.

Que? je gaat die 2 toch niet echt vergelijken hoop ik? totaal andere core.. barts XT vs Cypress, een 6950 is vèèl krachtiger.

[HaseMike]

Ja gaan we wel vergelijken, wat er voor chip inzit is niet van belang, het gaat om de prestaties en die ontlopen elkaar niet veel. Zie hier : LINK

Daarbij moet de TS even mleden op welke resolutie hij wil gamen, dat heeft nogal wat invloed op de prestaties.

[ Voor 12% gewijzigd door HaseMike op 19-11-2011 15:40 ]

[FrankoNL]

6870 en 6950 ontlopen elkaar niet veel? .. Pardon?!

[Punkbuster]

Ik zou voor een 6950 2GB, ding is lekker stil.. Maar ook de opties op de kaart zijn fijn, HDMI, Displayport etc. Gewoon alle keus. en BF3 loopt heel erg goed.

[Freaky Maus]

@ HaseMike: Nee joh, in prestaties ontlopen ze elkaar niet veel.. volgens deze test komt het toch neer op ruim 15% in voordeel van de 6950; en dat is nog maar op high settings en op 1680x1050 resolutie.

[HaseMike]

inderdaad een procent of 15, en dat is niet veel als het om 60fps of 69 fps per seconde gaat. Daarbij betaal je voor die 15% extra performance maar liefst 50% meer. Niet zo'n beste deal.

Over enkele maanden komen de opvolgers al weer uit, als het werkelijk om de performance gaat zou ik even wachten of een 140-150 Euro kaart kopen waar je volgend jaar zonder al te veel verlies weer vanaf komt.

Tis maar een tip / mening. En van die 15% merk je bijzonder weinig vooral als het gaat om > 60 fps.

[ Voor 7% gewijzigd door HaseMike op 19-11-2011 16:02 ]

[Freaky Maus]

Het is misschien niet de beste prijs/prestatie-verhouding, maar 15% meer prestatie is niet niks vind ik. Afhankelijk van wat de TS voor resolutie draait en hoeveel eye-candy er wordt verwacht kan dit verschil alleen maar groter worden. Want die 15% is voor een resolutie van 1680x1050 zonder AA en op 'high' settings, je kunt nog naar 'ultra' settings en omhoog in resolutie en AA erbij. Plus BF3 is zo goed als alleen een MP shooter, dan wil je dat het altijd soepel loopt. Geen haperingen als er even wat meer mannetjes in beeld lopen dan normaal. Op die momenten kan 15% extra een hoop uitmaken, plus dat de minimum framerate van de 6950 hoger ligt dan de 6870. Nu zeg jij dat het op 60fps niet zoveel uitmaakt, maar er is meningverschil zat over wanneer een FPS shooter soepel loopt.

En dat je nu een goedkope €150 videokaart erin zet en dan een paar maanden wacht, dat kan, maar over een paar maanden kun je ook weer wachten.. prijstechnisch gezien niet verkeerd. Maar BF3 is er nu, en je moet ooit de knoop doorhakken. Begrijp me niet verkeerd, de 6870 is een goede kaart voor een mooie prijs. Maar het is wel een tik lager dan een 6950, 15% is voor mij in ieder geval behoorlijk wat verbetering.

[Bobmeister]

HaseMike schreef op zaterdag 19 november 2011 @ 16:01:
inderdaad een procent of 15, en dat is niet veel als het om 60fps of 69 fps per seconde gaat. Daarbij betaal je voor die 15% extra performance maar liefst 50% meer. Niet zo'n beste deal.

Over enkele maanden komen de opvolgers al weer uit, als het werkelijk om de performance gaat zou ik even wachten of een 140-150 Euro kaart kopen waar je volgend jaar zonder al te veel verlies weer vanaf komt.

Tis maar een tip / mening. En van die 15% merk je bijzonder weinig vooral als het gaat om > 60 fps.

Ten eerste speel je op 100fps stukken fijner dan op 60. En als je gaat wachten op de volgende videokaarten die 'over een paar maanden komen', kun je daarna weer wachten En daarna weer, en daarna weer.. Je moet toch een keer een videokaart halen he'...

[mitsumark]

Ik merk tussen 30 en 50 al niks, laat staan tussen 60 en 100... Niet iedereen heeft van die hoge fps eisen, en zo groot is het verschik niet eens.
Prijs per prestaties de 6870 wel degelijk de betere keus, mocht je (voorlopig) genoeg hebben aan de prestaties.

[Fordox]

een 6870 valt niet te vergelijken met een 6950. misschien 2 6870 in CF wel.

maar wat de meeste vergeten is dat de 6950 geflasht kan worden naar een 6970, dus 10% meer prestatie.
flashen hoef je maar 1 keer diepe aandacht aan te besteden en dan doet ie het zo voor eeuwig. is de moeite wel waard, en is het veel beter dan een 560TI of 2x een 6870.

[DaniëlWW2]

Er is een topic hiervoor.

[BBG aanschaf] Videokaarten

Het BF3 hardware topic

Twee zelfs. Kies maar.
De mods houden niet zo van alle wildgroei topics en deze zal dan ook snel dicht gaan.

Verder raad ik je de AMD 6950 2GB aan. Dan kan je ultra settings en een beetje AA aanzetten zonder een VRAM bottleneck.

[Bobmeister]

Fordox schreef op zondag 20 november 2011 @ 01:42:
een 6870 valt niet te vergelijken met een 6950. misschien 2 6870 in CF wel.

maar wat de meeste vergeten is dat de 6950 geflasht kan worden naar een 6970, dus 10% meer prestatie.
flashen hoef je maar 1 keer diepe aandacht aan te besteden en dan doet ie het zo voor eeuwig. is de moeite wel waard, en is het veel beter dan een 560TI of 2x een 6870.

Voor zover ik weet kan dat alleen met de eerste batches. Met de 6950's die nu nieuw in de winkel liggen gaat dat niet meer werken.

[mitsumark]

Fordox schreef op zondag 20 november 2011 @ 01:42:
een 6870 valt niet te vergelijken met een 6950. misschien 2 6870 in CF wel.

maar wat de meeste vergeten is dat de 6950 geflasht kan worden naar een 6970, dus 10% meer prestatie.
flashen hoef je maar 1 keer diepe aandacht aan te besteden en dan doet ie het zo voor eeuwig. is de moeite wel waard, en is het veel beter dan een 560TI of 2x een 6870.

Vergelijk 2x 6870 eens met een 6970 voor je zoiets zegt.

Daarnaast kun je elke kaart overklokken en het unlocken van de shaders scheelt maar 2-3 procent.

[ Voor 8% gewijzigd door mitsumark op 20-11-2011 09:48 ]

[FrankoNL]

2x 6870 zijn inderdaad iets sneller dan een 6950.

Het grote minpunt van de 2x 6870 zit hem in de Vram. 1920x1080, alles op ultra en AA x 2 of 4 bij Battlefield is met 2x 6870 niet te doen .. het probleem zit hem daar in de minimum FPS.

Het loopt op eerste gezicht prima, met een FPS van rond de 70. Het euvel zit hem in de drop downs die voorkomen vanwege het gebrek aan VRAM (1GB). Daardoor zijn er diverse drops onder de 35/30 frames ... en dat is erg irritant precies wanneer het druk wordt.

Ik heb daarom ook mijn CF opstelling de deur uitgedaan en een enkele 6950 gekocht, puur voor de VRAM. In de toekomst prik ik er nog een tweede naast!

Ultra settings met 2x AA lopen soepel. Weliswaar met minder FPS dan eerder met de CF opstelling maar omdat er geen framedrops meer zijn, speelt het toch veel en veel fijner!

[-Edwin-]

Awsom schreef op zondag 20 november 2011 @ 01:50:
[...]


Voor zover ik weet kan dat alleen met de eerste batches. Met de 6950's die nu nieuw in de winkel liggen gaat dat niet meer werken.

Ik heb die van mij gister binnengekregen, na donderdag besteld te hebben. Het unlocken is bij mij gelukt. Wel met een Sapphire Toxic Edition 2gb dan.

[FrankoNL]

Ik heb een 6950 nu van sapphire, niet de dirt3 edition. Heb hem eergisteren gekocht, unlocken lukt niet!

[Anoniem: 426429]

Haal de HD6950, deze kan je flashen naar HD6970

[-Edwin-]

FrankoNL schreef op zondag 20 november 2011 @ 14:32:
Ik heb een 6950 nu van sapphire, niet de dirt3 edition. Heb hem eergisteren gekocht, unlocken lukt niet!

De Toxic Edition heeft inderdaad een wat hogere slagingskans, maar daar betaal je dan ook wat meer voor, naast de hogere standaard kloksnelheid natuurlijk.

Anoniem: 426429 schreef op zondag 20 november 2011 @ 14:40:
Haal de HD6950, deze kan je flashen naar HD6970

Je zegt nu iets wat zeker niet zo hoeft te zijn. Je moet geluk hebben.

[mitsumark]

Een 560Ti kun je ook overklokken tot boven 6970 niveau...

[Anoniem: 426429]

-Edwin- schreef op zondag 20 november 2011 @ 14:47:
[...]

De Toxic Edition heeft inderdaad een wat hogere slagingskans, maar daar betaal je dan ook wat meer voor, naast de hogere standaard kloksnelheid natuurlijk.


[...]

Je zegt nu iets wat zeker niet zo hoeft te zijn. Je moet geluk hebben.

Zelfs zonder is HD6950 vaak nog wel beter dan GTX560 Ti, en het heeft een dual-bios dus ookal; gaat t mis gaat je kaart niet kapot.

PS: Van elke 100 kaarten lukt t niet bij 2 mensen, ik zou het waard vinden om het te proberen

[-Edwin-]

Anoniem: 426429 schreef op zondag 20 november 2011 @ 15:39:
[...]


Zelfs zonder is HD6950 vaak nog wel beter dan GTX560 Ti, en het heeft een dual-bios dus ookal; gaat t mis gaat je kaart niet kapot.

PS: Van elke 100 kaarten lukt t niet bij 2 mensen, ik zou het waard vinden om het te proberen

Waar haal je deze statistieken vandaan? Van wat ik zie lukt het vaak bij ongeveer 70% van de mensen.

[Spekker]

Het ligt er maar net aan welke chip je krijgt, krijg je de Cayman ( zelfde als de 6970 ) met uitgeschakelde shaders, dan is die dus vrijwel zeker unlockbaar.
Of je krijgt de Antilles ( zelfde chip als op de 6990 ) en daar zijn de shaders fysiek weg gehaalt en is dus niet unlockbaar

Dus het is maar net welke chip je krijgt, en is dus volledig onvoorspelbaar.

[Anoniem: 426429]

Spekker schreef op zondag 20 november 2011 @ 16:07:
Het ligt er maar net aan welke chip je krijgt, krijg je de Cayman ( zelfde als de 6970 ) met uitgeschakelde shaders, dan is die dus vrijwel zeker unlockbaar.
Of je krijgt de Antilles ( zelfde chip als op de 6990 ) en daar zijn de shaders fysiek weg gehaalt en is dus niet unlockbaar

Dus het is maar net welke chip je krijgt, en is dus volledig onvoorspelbaar.

Dan zoek je toch voor eentje met Cayman? Volgens zijn de meeste ASUS met Cayman

[Spekker]

Het feit blijft gewoon, je weet pas welke chip je hebt als je hem daadwerkelijk in je handen hebt en kan je dus niet op voorhand zeggen dat je een unlockable kaart krijgt..

Het is en blijft onvoorspelbaar dus als je voor een 6950 kiest moet je er niet van uit gaan dat hij unlockable is..

[Anoniem: 263922]

Met een tweedehandse 6950 heb je een grote kans dat je nog shaders kan unlocken, het ging hier om de eerste batch, hierna hebben ze de shaders fysiek geblokkeerd waardoor je een nieuwe 6950 niet meer kan unlocken.

Dat een 6950 stil is, ligt ook aan hoe iemand tegen het geluid aan kijkt, de stock koeler is nogal luidruchtig, dan zul je dus al een msi twin frozr of iets dergelijks moeten nemen, deze zijn wel stil.

De gtx560ti is ook in deze uitvoering te krijgen, beide kaarten ontlopen elkaar verder vrij weinig, het verschilt per game. Ik zou zelf kijken welke het goedkoopste is.
De gtx560ti is wel een stuk korter dan de hd6950, de hd6950 verbruikt wat minder. De gtx560 is dan wel weer een stuk koeler en stiller, zijn dan wel resultaten met stock koelers.

Dat zijn dingen waar je imo wat aan hebt, en geen gok hoeft te nemen wat overclocken of unlocken aangaat

[Rudios]

Ik heb nu sinds 1 week een MSI GTX560ti 2gb versie. Dat ding loopt als een tiet. Alles Ultra in BF3 en MSAA 2x. En ik zit op de kleine mappen tussen de 50 en 70 fps stabiel. De echt grote mappen stoomt hij iets wat, zit ik tussen de 40 en 50 fps, maar nog steeds erg goed te doen en dat met een Q6600@3ghz. Morgen ga ik de Q6600 upgraden naar een i5 2500k, hoop daar nog wat winst te pakken. Dus een 2gb versie is ZEKER een aanrader.

[WilliamP]

Leuk als iemand een topic start met een advies/vraag en vervolgens niet meer terug ziet...

[JayJay]

framedrops voorkom je toch door het vast te leggen met vsync? zodat je continu 60 fps hebt , uiteraard als je een snelle kaart hebt. (2x gtx 480 SLI ) , ik vsync hem omdat de meerwaarde van meer als 60fps niet waarneembaar is.(op 60hz scherm) (tenzij je 3D gebruikt 120 fps+ bij behorend 120 hz scherm)

[ Voor 39% gewijzigd door JayJay op 23-11-2011 17:45 ]

[Redblader]

Spekker schreef op zondag 20 november 2011 @ 16:07:
Het ligt er maar net aan welke chip je krijgt, krijg je de Cayman ( zelfde als de 6970 ) met uitgeschakelde shaders, dan is die dus vrijwel zeker unlockbaar.
Of je krijgt de Antilles ( zelfde chip als op de 6990 ) en daar zijn de shaders fysiek weg gehaalt en is dus niet unlockbaar

Dus het is maar net welke chip je krijgt, en is dus volledig onvoorspelbaar.

Elke 6950/6970 heeft een Cayman chip..
het zou ook helemaal niet logisch zijn om een nieuwe chip te maken voor de dual-GPU versie en daarbij, elke GPU in een 6990 heeft gewoon evenveel shaders als de 6970.

Oftewel wat jij hier zegt klopt niet er is geen aparte Antilles chip, ook dat zijn gewoon Cayman GPU's die dus bij een Dual-GPU de codenaam Antilles hebben gekregen.

[ Voor 10% gewijzigd door Redblader op 23-11-2011 17:51 ]

[Anoniem: 245699]

Twee eerste;

Deadsy schreef op zaterdag 19 november 2011 @ 15:32:
Eind van de maand zou er een 560ti komen welke gebruik maakt van de GF110 core (zelfde als in GTX570).

Dat is dus idd lang niet zeker...

Ten tweede; Zoals hierboven ergens al gezegd; Anthony (de topic-starter) reageert niet eens, dus deze discussie gaat sowieso nergens over... Slotje?

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 245699 op 23-11-2011 18:22 ]

[dion_b]

Ahum:
[BBG aanschaf] Videokaarten

Het wiel hoeven we niet steeeeds opnieuw uit te vinden...