memtest

[Tens]

Ik zie het vaak voorbij komen:

...memtest moet je minstens 8 uur laten lopen.......

Mijn ervaring is dat ik als er iets mis is de fouten snel komen.
En als ik het eerste half uur geen fouten krijg, ze ook niet na een aantal uren komen.

Wat is jullie ervaring?

Of is het een urban myth uit de oertijd van PC's?

[F_J_K]

Het heeft niets te maken met de snelheid van een run; het was 15 jaar geleden niet langzamer om 8 MB geheugen te testen dan nu de 8GB die een beetje PC heeft.

Mijn ervaring is dat ik als er iets mis is de fouten snel komen.
En als ik het eerste half uur geen fouten krijg, ze ook niet na een aantal uren komen.

Redenatie: het is makkelijk om aan te tonen dat er iets goed fout zit, het is lastiger om aan te tonen dat het nooit fout gaat ongeacht te combinatie van factoren. Het gaat er niet om dat het de 10x dat jij het de afgelopen jaren hebt gedaan 10x geen fout aantoonde, het gaat erom of het dan in de zesde run die ene fout ontdekt in de 10000x dat mensen het deze week gebruiken

(Al zeg ik niet dat het zeker zin heeft, dat laat ik over aan mensen die meer diepgaande hardwarekennis hebben).

[Tens]

F_J_K schreef op dinsdag 15 november 2011 @ 19:31:


(Al zeg ik niet dat het zeker zin heeft, dat laat ik over aan mensen die meer diepgaande hardwarekennis hebben).

Ik zeg ook niet dat het geen zin heeft (laat hem zelf ook altijd braaf een aantal uren draaien), maar één fout na 8 uur testen verklaart ook geen bsod elke vijf minuten.
Vandaar mijn vraag, memtest zelf is vaag over de optimale testduur:

Generally a single pass is sufficient to catch all but the most obscure errors. However, for complete confidence when intermittent errors are suspectedtesting for a longer period is advised.

, meerdere passes alleen voor intermitterende fouten dus.