FreeNAS, ZFS of Ext4? op Thin Client

[Chimichurri]

Ik heb een bescheiden energie zuinige thin client, Wyse WinTerm WT9455XL met een EPIA-V Motherboard, VIA C3 550Mhz CPU en 512MB RAM aan boord.

Hierop wil ik FreeNAS installeren op een Flash On IDE Module.

FreeNAS wordt standaard geinstalleerd met het aanbevolen ZFS filesystem. Naar ik begrepen heb functioneert ZFS pas optimaal als er veel RAM geheugen voorhanden is.

Nu is mijn vraag:

Is het beter om van het aanbevolen ZFS filesystem af te wijken en FreeNAS op Ext4 te installeren omdat ik maar 512MB RAM heb?

Ik heb zelf al aardig wat gezocht en gelezen, maar ik twijfel nog op bovenstaande punt.
Heeft iemand advies of praktijkervaring met FreeNAS op een thin client systeem met weinig RAM geheugen (icm het ZFS Filesystem)?

[CAPSLOCK2000]

Het gaat wel werken, daar maak ik me niet zo veel zorgen over maar ik verwacht niet dat het bijzonder snel gaat zijn. Gaat het je om de ZFS-features of om de performance?

Overigens denk ik niet dat je ext4 kan gebruiken want dat is een Linux-filesystem. FreeNAS is namelijk gebaseerd op FreeBSD en dat gebruikt UFS.

[ Voor 3% gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 15-11-2011 20:08 ]