i5 2405S: heeft lage TDP qua koeling zin?

[Bananenplant]

Vandaag kwam ik erachter dat Intel twee modellen Sandy Bridge i5 heeft die bijna even duur zijn: de 2500k en de 2405s, waarvan laatstgenoemde 30W minder maximaal vermogen eet, maar ook een stukje langzamer geklokt is.

Nu zal overklokken me jeuken en heb ik liever een computer die stil is en niet teveel stroom eet, maar ga ik dan met die 2405S een goede deal krijgen? Ik kan me zo voorstellen dat je dat piekvermogen zelden haalt waardoor de hoeveelheid winst daar tegenvalt ten opzichte van een 2500k.

Ik heb al wel dit en dit gevonden, maar daaruit lijkt niet echt verschil te komen tussen de twee. Ze geven zelf ook aan dat het komt omdat ze moederborden hebben gewisseld en geven voltage aan als goede maat van verbruik (1.16V voor de 2405S, 2500k kon ik geen spanning voor vinden).

Nu heb ik met de search ook niks hier kunnen vinden over de 2405S, dus is het wat of is het gewoon een oninteressant onding ?

[Hell-Slave]

.

[ Voor 96% gewijzigd door Hell-Slave op 11-11-2011 23:28 ]

[Bananenplant]

Maar m'n vraag is dus hoe significant dat low power nu echt is .

[Hell-Slave]

.

[ Voor 117% gewijzigd door Hell-Slave op 11-11-2011 23:28 ]

[Bananenplant]

30W verschil bij maximaal loeien, ja. Als het verschil bij minder dan maximaal kleiner wordt (wat me bij veel soorten gebruik aannemelijk lijkt, dat je niet aldoor 100% belast) en daarbij je voor de 2500k niet significant meer koeling hoeft te hebben ga ik me al afvragen hoeveel nut low power heeft. Dat wil ik dus graag weten.

[Hell-Slave]

.

[ Voor 171% gewijzigd door Hell-Slave op 11-11-2011 23:29 ]

[skelleniels]

Hell-Slave schreef op vrijdag 11 november 2011 @ 20:53:
Volgens mij blijft het verschil nog steeds 30W als beide cpu's 1% performance power verbruiken.

Er zal waarschijnlijk nog een verschil zijn maar zeker geen 30 watt! Die 2500K zal idle waarschijnlijk rond de 30 watt verbruiken, die 2405s zal dan ineens niets meer verbruiken volgens jou?

[Hell-Slave]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Hell-Slave op 11-11-2011 23:29 ]

[bwerg]

Voor verbruik kijk je beter niet naar TDP, maar naar reviews/benchmarks. Al is het misschien lastig om reviews te vinden van de 2405S. TDP is namelijk totaal niet exact want het zijn slechts categorieën, dus bijvoorbeeld 65W en 95W. Een CPU die daadwerkelijk 70W verbruikt krijgt dus een TDP van 95W. Sommetjes als 95W - 65W = 30W gaan dus niet op. Een i5 2300 heeft bijvoorbeeld hetzelfde TDP als een i7 2700K, het verbruik van beiden zal behoorlijk verschillen.

De meeste tijd is een CPU trouwens in idle, en beiden zullen dan een even hoge multiplier/kloksnelheid krijgen. Dan is er waarschijnlijk nog wel een klein verschil in voltage, maar dat zal geen groot verschil geven. Het verschil is dus hoofdzakelijk dat een 2500K onder load een stuk sneller is en daardoor ook meer verbruikt.

Hell-Slave schreef op vrijdag 11 november 2011 @ 20:32:
Performance is zo goed als gelijk:
http://www.overclock3d.ne...el_core_i5-2405s_review/4

Ik zie daar toch echt behoorlijke verschillen, en dat is gezien de (relatief) lage kloksnelheid van de 2405S ook wel te verwachten.

Als je er niets zwaars op gaat doen zal je het verschil niet merken en is de 2405S onder load wat koeler, maar als je soms gewoon performance nodig hebt zou ik dus gewoon voor de 2500K gaan. Eventueel kan je ook een goedkopere i5 nemen en die underclocken/undervolten, heb je min of meer hetzelfde resultaat.

[ Voor 16% gewijzigd door bwerg op 11-11-2011 21:50 ]

[- J.W. -]

Hell-Slave schreef op vrijdag 11 november 2011 @ 21:25:
100% 95W 65W = 30W
90% 85.5W 58,5W = 27W
80% 76W 52W = 24W
70% 66,5 45,5W = 21W
60% 57W 39W = 18W
50% 47,5W 32,5W = 15W
40% 38W 26W = 12W
30% 28,5W 19,5W = 9W
20% 19W 13W = 6W
10% 9,5W 6,5W = 3W

Je bent Diederik Stapel?

Hoezo is dat lineair?? Hoezo wordt de maximale TDP gebruikt?? Performance/watt??

[Ramon]

bwerg schreef op vrijdag 11 november 2011 @ 21:46:
De meeste tijd is een CPU trouwens in idle, en beiden zullen dan een even hoge multiplier/kloksnelheid krijgen. Dan is er waarschijnlijk nog wel een klein verschil in voltage, maar dat zal geen groot verschil geven. Het verschil is dus hoofdzakelijk dat een 2500K onder load een stuk sneller is en daardoor ook meer verbruikt.

Maar ook sneller klaar met taken en daardoor sneller weer in idle

[Verwijderd]

Hier tref je een review aan van de Intel i5 2400S: http://www.silentpcreview.com/intel-2100t-2400s
Hier nog eentje van dezelfde processor: http://www.xbitlabs.com/a...isplay/core-i5-2400s.html

xx00 hebben IGP HD2000
xx05 hebben IGP HD3000

Je kunt dus gerust naar de resultaten van deze processor kijken .

[ Voor 67% gewijzigd door Verwijderd op 11-11-2011 22:42 ]

[bwerg]

Ramon schreef op vrijdag 11 november 2011 @ 22:29:
[...]
Maar ook sneller klaar met taken en daardoor sneller weer in idle

Ligt eraan. Als je gaat gamen of zo dan duurt het net zo lang, alleen zal een i5 2500K een stuk meer FPS geven (al ligt dat natuurlijk ook aan wat de bottleneck is en zo, maar goed). En als je het wilt weten voor de koeling gaat het wel onder de maximale warmteproductie, een 2405S zal met een (iets) lichtere koeler afkunnen.

[Hell-Slave]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Hell-Slave op 11-11-2011 23:29 ]

[Bananenplant]

Verwijderd schreef op vrijdag 11 november 2011 @ 22:32:
Hier nog eentje van dezelfde processor: http://www.xbitlabs.com/a...isplay/core-i5-2400s.html

11W verschil met de 95W-variant in bepaalde specifieke situaties. Ik weet genoeg .

[epic_gram]

haha inderdaad, het is echt een richtlijn die intel geeft zodat moederbord- en koelingfabrikanten weten tot wat voor verbruik een CPU in staat is. In de praktijk komt een CPU er bijna nooit aan. Naarmate je clockfrequentie toeneemt neemt ook het stroomverbruik exponentieel toe, dat verklaard waarom de 2500K met een kleine klokverhoging toch 30 watt meer verbruikt. Het zijn verder volgens mij wel dezelfde chips, dus zodra je ze niet volledig belast zal het stroomverbruik vergelijkbaar zijn.

Als je stroomverbruik belangrijk vindt, is het misschien leuk om te weten dat je de 2500K waarschijnlijk wel verder kan undervolten dan de 2405, want een hogere clocksnelheid betekend dat de CPU sneller kan draaien onder bepaalde spanning. (weerstand is lager) Dus het is misschien zelfs mogelijk om 2500K snelheden te halen op 2405 verbruik. Dit is alleen wel een beetje proberen en testen, kijk even in een intel overclocktopic naar stress tools en probeer de spanning over de CPU te verlagen. Ik denk dat er heel veel rek in een 2500K zit, alhoewel ik geen ervaring met dit platform heb nog.

[bwerg]

Dat laatste vraag ik me af, ik dacht dat de S-varianten gebinde varianten waren, die dus goed op laag voltage kunnen werken. Maar dat weet ik niet zeker en het verschilt sowieso per CPU, dus een underclocked i5 2500K kan sowieso zuiniger zijn als je een goede hebt.