Ati 5770 presteert boven normaal?

[SonyEricsson]

/edit: sorry voor D T taalfoutje

Zit met een raar iets.

eerst mijn volgende specs:
asus 5770 1024mb
q6600 @ 3,4
8mb ram
win 7 64b

Nu zit ik die videokaart al een weekje te benchmarken met allerlei programma's en de 5770 presteert ongeveer 20% beter dan vergelijkbare benchmarks op internet die ik terug kan vinden.

bv. de lost planet 2 benchmark tool: http://downloads.guru3d.c...chmark-download-2607.html
Test B , DX 11 bench, op 1920x1200, 8xmsaa, max settings, full dx 11 features
haal ik 25,3 fps average

als ik terug kijk bv naar :
http://www.legitreviews.com/article/1391/4/

een gtx 460 haalt 21fps en een ati 5850 zit op 21,6 fps op exact dezelfde settings
en zij gebruiken als test systeem een i7 975

Hoewel de test datum en gebruikte drivers van augustus 2010 is , neem ik aan dat de performance niet zoveel kan verschillen.

Ik weet niet wie de mogelijkheid heeft om de Lost Planet 2 benchmark even te runnen? (iemand met een gtx 460 , 5770 of 5850)?

trouwens..Niet alleen bij LP2 is het zo. Met BF3 en MW2 is hij ook veel sneller dan een gtx 295
zie ik nou iets over het hoofd?

kaart is niet o/c, clean windows install, en bij de catalyst control ook alles standaard

[ Voor 6% gewijzigd door SonyEricsson op 10-11-2011 23:27 ]

[Fid3lity]

Dit is werkelijk het eerste topic dat ik zie van iemand die komt klagen dat z'n kaart te snel lijkt te zijn

[Terrz]

3XPER7 schreef op vrijdag 11 november 2011 @ 08:41:
Dit is werkelijk het eerste topic dat ik zie van iemand die komt klagen dat z'n kaart te snel lijkt te zijn

Inderdaad .

SonyEricsson schreef op donderdag 10 november 2011 @ 23:24:


eerst mijn volgende specs:
asus 5770 1024mb
q6600 @ 3,4
8mb ram
win 7 64b

dat moet dan echt goed geheugen zijn, waar heb je dat gekocht


even on-topic: Wat voor resolutie draai je de benchmark? tussen 1920x1080 en 1280x1024 zit nogal een verschil

[BlaBla1973]

En welke versie drivers gebruik je?

[Fordox]

volgens mij heb je inderdaad nieuwe drivers en geen 1080p. als je op 1280x1024 draait ipv 1080p maakt het je fps wel een aantal sneller minder pixels om te renderen.

[Beatboxx]

Heb je misschien een versie die door de fabriant is overgelocked?

[SonyEricsson]

heb nu even 2 kaarten grondig getest

1. Asus HD 5770 1gb
2. Gigabyte GTX 295 1792mb

de rest van het systeem is volledig identiek
Quadcore 3,4ghz
8GB ram
Windows 7 pro 64x

alle benchmarks zijn uitgevoerd op 1920x1200 en op max setting (tenzij anders aangegeven)
en beide kaarten gebruiken de laatste drivers
11.10 voor de 5770
285.62 voor de GTX (multi gpu staat aan)

Street Fighter 4 (dx9)
5770 (8xAA) 87 fps
GTX (8xAA) 120 fps

Lost Planet 2 (dx9)
5770 (8xMSAA) 47 fps
GTX (8xCSAA) 50 fps

Metro 2033 (dx10)
5770 18 fps
GTX 16 fps

Battlefield 3 (going hunting begin t/m cockpit met fraps, dx11 voor 5770 en dx10 voor de GTX waarschijnlijk)
1440x900 Alles high, AA=OFF AF=4x, HBAO
5770 52 fps
GTX 72 fps

Bij Street Fighter ziet alles er nog redelijk normaal uit, de GTX 295 heeft 30 fps meer, maar toch had ik verwacht dat hij 2x zo snel zou zijn. Niet optimaal van de 2 gpu's gebruikt gemaakt zou je dan denken

Dan bij Lost Planet 2 is de GTX slechts 3 frames sneller dan de 5770
Misschien door de AA setting? beide staat op 8x alleen bij de 5770 is het msaa en bij de gtx csaa

Metro is getest op DX10 wat beide kaarten dus ondersteunen.
Hier is zelfs de 5770 sneller dan de GTX

Als laatst dus BF3 getest. Let wel op dat de 5770 , BF3 draait op DX11 en de GTX op DX10 waarschijnlijk.
Hier ook slechts maar dat de GTX 20 frames sneller is. Maar het verschil is waarschijnlijk kleiner door het gebruik van verschillende DX versies.

Ik ben nu bezig met het installeren van Dirt 2 en Dirt 3
Daarvan zijn op youtube vergelijkbare benchmarks te vinden die ik dan kan vergelijken om zo te concluderen of de 5770 nou goed of de GTX 295 nou slecht presteert.

[jopitan]

Om je FPS altijd beter te vergelijken is het handig om tests uit te voeren met én zonder AA aan.

[dion_b]

D/T titelfix

[-36-]

Heb ongeveer vergelijkbaar systeem q6600 @ 3,6 /5570 1gb gddr5/6GB 533mhz XFX HD-577A-ZHFC /w7 x64 (niet al te cleane install)/ cc 11.10.

1680x1050, dx11 test B, settings: max - 5770@850/1200 = 20,4
1680x1050, dx11 test B, settings: max - 5770@950/1300= 20,9

[ Voor 56% gewijzigd door -36- op 15-11-2011 20:19 ]

[jopitan]

Ik heb ook even de Lost Planet benchmark gedaan, dit zijn mijn dingen die ik in mijn pc heb

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Western Digital Caviar Black WD1002FAEX, 1TB	€ 129,-	€ 129,-
1	Western Digital Caviar Green WD10EARS, 1TB	€ 109,95	€ 109,95
3	LG E2441T-BN	€ 154,12	€ 462,36
1	Cooler Master HAF 922	€ 90,02	€ 90,02
1	Noctua NH-D14	€ 65,90	€ 65,90
1	Intel Core i7 930 Boxed	€ 225,-	€ 225,-
1	OCZ ZX 1250W	€ 179,50	€ 179,50
1	Crucial m4 CT128M4SSD2 128GB	€ 164,01	€ 164,01
1	Kingston SSDNow V100 SV100S2/64G (stand-alone drive) 64GB	€ 73,05	€ 73,05
3	Kingston HyperX KHX1600C9D3K2/4G	€ 70,-	€ 210,-
1	Asus P6T SE	€ 0,-	€ 0,-
1	XFX Triple Display Monitor Stand	€ 305,20	€ 305,20
1	Sapphire HD 6970 2 GB GDDR5 PCI-E	€ 291,-	€ 582,-

Ik draaide de DX11
Resolutie: 1920x1080
Vertical Sync: Off
Anti Aliasing: MSAA8x
Detail, Level & Features op High

Test B (1280x720):
44,5 FPS

Ik denk dat je videokaart gewoon normaal presteert.

[ Voor 9% gewijzigd door jopitan op 15-11-2011 23:45 ]

[Gropah]

Denk er ook aan dat de benchmarks die jij ziet meestal rond de release zijn gemaakt en dat er sinds nogal veel updates zijn geweest die de performance hebben verbeterd.