Dag,
Probleempje: Als iemand bij mij op het bedrijf een tijd niet in outlook heeft gewerkt en vervolgens iets gaat doen in outlook verschijnt standaard de melding rechtsonderin dat outlook opnieuw connectie moet maken met de exchange server.
Nu heb ik het idee dat dit te maken heeft met cached modus vs non-cached modus.
Wij werken hier met de non-cached modus en ik heb het vermoeden dat er een timeout zit op de idle tijd tussen client en server. Heb al een tijd lopen zoeken maar ik kan niet direct vinden wat ik zoek.
Het probleem komt alleen voor als iemand een bepaalde tijd, laten we zeggen een uur, niks gedaan heeft in outlook. Aangezien je met de cached modus een lokale kopie opslaat heb je dat probleem dus niet. Wat mijn vermoeden nog meer doet toenemen is dat ik hier zelf geen last van heb, echter ik doe elke 15min wel iets in outlook. MOcht ik sporadisch een tijd niks gedaan hebben in outlook krijg ik de melding ook.
Nu weet ik niet of dit een standaard idle timeout betreft of dat deze ook adjustable is of dat het uberhaupt te maken heeft met de non cached modus. Iemand enig idee?
Dank!
Probleempje: Als iemand bij mij op het bedrijf een tijd niet in outlook heeft gewerkt en vervolgens iets gaat doen in outlook verschijnt standaard de melding rechtsonderin dat outlook opnieuw connectie moet maken met de exchange server.
Nu heb ik het idee dat dit te maken heeft met cached modus vs non-cached modus.
Wij werken hier met de non-cached modus en ik heb het vermoeden dat er een timeout zit op de idle tijd tussen client en server. Heb al een tijd lopen zoeken maar ik kan niet direct vinden wat ik zoek.
Het probleem komt alleen voor als iemand een bepaalde tijd, laten we zeggen een uur, niks gedaan heeft in outlook. Aangezien je met de cached modus een lokale kopie opslaat heb je dat probleem dus niet. Wat mijn vermoeden nog meer doet toenemen is dat ik hier zelf geen last van heb, echter ik doe elke 15min wel iets in outlook. MOcht ik sporadisch een tijd niks gedaan hebben in outlook krijg ik de melding ook.
Nu weet ik niet of dit een standaard idle timeout betreft of dat deze ook adjustable is of dat het uberhaupt te maken heeft met de non cached modus. Iemand enig idee?
Dank!
[ Voor 13% gewijzigd door biggydeen2 op 10-11-2011 16:02 ]