Verschillen 21.5 en 27inch iMac

[Anoniem: 429428]

Ik ben van plan een iMac te kopen. Ik ga zelf van die ingebouwde 4gb 16gbmaken, dat is een stuk goedkoper. Nu liep ikechter tegen een ander probleem aan een 21 of 27inch iMac. Dat ie een andere grootte qua beeldscherm heeft weet ik al, maar het gaat mij vooral om de inhoud. Ik ben niet zo thuis met de processor. De 21 editie (die ik waarschijnlijk vanwege de prijs wil gaan kopen) heeft met de geupgrade versie een 2,8 ghz i7. En de 27 maar liefst een 3,4. Zit hier echt zo'n groot verschil tussen of is dit qua snelheid nauwelijks te merken?

[N1ckk]

Benchmarks wijzen het uit:

Mac (27-inch Mid 2011)
Intel Core i7-2600 3.4 GHz (4 cores) 11648

iMac (21.5-inch Mid 2011)
Intel Core i7-2600S 2.8 GHz (4 cores) 10248

Scheelt dus zo'n 13% in het voordeel van de 27 inch. Het is trouwens niet alleen de schermmaat die het verschil maakt maar ook de resolutie. Zo heb je in een 21,5 inch een 1920 x 1080 resolutie en bij de 27 inch maar liefst 2560 x 1440. Merk ik persoonlijk zeker wel in het gebruik.

[sebastius]

Als ik je een tip mag geven, de processorsnelheid is niet zo heel interessant meer. Je kunt beter die meerprijs investeren in een SSD. Die 10% CPU kracht ga je nauwelijks merken, maar een SSD wel!

[Zegato]

Grofweg komt het hier op neer. Het 'zware' 21,5"-model en het instapmodel van de 27"-serie zijn vrijwel hetzelfde wat specificaties betreft. Echter, bij het 27"-model (meerprijs €200,-) krijg je het volgende extra:

1. Eén extra ThunderBolt-poort
2. De mogelijkheid om een extra HDD of SSD in te laten bouwen
3. De mogelijkheid om de iMac met een VESA-mount op te hangen aan de muur, eventueel met een beugel
4. De mogelijkheid om het scherm als externe monitor voor een ander apparaat te gebruiken
5. Een toename in schermresolutie van 1920x1080 (2,07MP) naar 2560x1440 (3,69MP). Dat is 78%(!) meer pixels ter uwer beschikking.

In de praktijk betekent dit een veel betere multitaskomgeving. Ik heb een aantal screenshots van Apples website gemaakt om dit te illustreren:

Op de 21,5" iMac:


Op de 27" iMac:


De resolutie van de 21,5" op de 27":


Alles is klikbaar

[ Voor 87% gewijzigd door Zegato op 06-11-2011 13:21 ]

[The Great HooD]

Alleen moet je even zorgen dat je plaatjes weer werken.

Ik zou, als het geld het toelaat voor de 27,5 iMac gaan. Het geeft toch een hoop voordelen, en misschien krijg je later spijt als jet het niet doet...

[ken-dj]

hmm als ik de keus moest maken zou ik de

Mac 27-inch Mid 2011
Intel Core i7-2600

kiezen.

Big screen yumyum

[Zegato]

The Great HooD schreef op zondag 06 november 2011 @ 11:50:
Alleen moet je even zorgen dat je plaatjes weer werken.

Ik zou, als het geld het toelaat voor de 27,5 iMac gaan. Het geeft toch een hoop voordelen, en misschien krijg je later spijt als jet het niet doet...

Fixed

[Anoniem: 429428]

sebastius schreef op zaterdag 05 november 2011 @ 21:03:
Als ik je een tip mag geven, de processorsnelheid is niet zo heel interessant meer. Je kunt beter die meerprijs investeren in een SSD. Die 10% CPU kracht ga je nauwelijks merken, maar een SSD wel!

Om nog eens 500 euro extra kwijt te zijn voor een ssd heb ik er niet voor over, vooral omdat ik die volledige 256gb toch niet gebruik. Ik wil opzich wel een ssd maar dan niet voor de prijs can Apple. Dus kan ik ook een gewone los gekochte (wel intern hoor) erin installeren van bijv maar80gb en dat ik daar dan alleen Adobe cs5.5 en Mac os x Lionl opzet. Zit hier qua kwaliteit en snelheid veel verschil in?

[Anoniem: 429428]

sebastius schreef op zaterdag 05 november 2011 @ 21:03:
Als ik je een tip mag geven, de processorsnelheid is niet zo heel interessant meer. Je kunt beter die meerprijs investeren in een SSD. Die 10% CPU kracht ga je nauwelijks merken, maar een SSD wel!

Ik bedoel voor alle duidelijkheid trouwens deze :http://www.centralpoint.nl/solid-state-drives/intel/320-series-80gb-art-ssdsa2cw080g310-num-590159/

[tumke]

Zegato schreef op zondag 06 november 2011 @ 12:13:
[...]


Fixed

Nee hoor, ze doen het hier nog steeds niet. Error 403.

[Zegato]

Anoniem: 429428 schreef op zondag 06 november 2011 @ 13:10:
[...]


Om nog eens 500 euro extra kwijt te zijn voor een ssd heb ik er niet voor over, vooral omdat ik die volledige 256gb toch niet gebruik. Ik wil opzich wel een ssd maar dan niet voor de prijs can Apple. Dus kan ik ook een gewone los gekochte (wel intern hoor) erin installeren van bijv maar80gb en dat ik daar dan alleen Adobe cs5.5 en Mac os x Lionl opzet. Zit hier qua kwaliteit en snelheid veel verschil in?

Houd er rekening mee dat je eenvoudig je dure machine kunt slopen met deze actie. Alleen in de 27-inch iMac is er ruimte voor een extra hdd of ssd. Verwacht niet dat je ssd of hdd in een gespreid bedje terechtkomt: er is geen simpel slot waar je'm in kan monteren: met wat creativiteit met beugels, boren en schroeven valt het te doen. Makkelijk? Nee. Risicovol? Ja.

Eigenlijk is alleen het vervangen van de SSD die Apple er zelf ingebouwd heeft relatief makkelijk. Maja, dan moet je er wel een kopen met die optie...

Anoniem: 429428 schreef op zondag 06 november 2011 @ 13:13:
[...]

Ik bedoel voor alle duidelijkheid trouwens deze :http://www.centralpoint.nl/solid-state-drives/intel/320-series-80gb-art-ssdsa2cw080g310-num-590159/

Je kan beter een uit de 510-serie van Intel nemen, mocht je besluiten zelf in te gaan bouwen. Deze heeft S-ATA 3-poorten van 600MBps, net als je iMac.

tumke schreef op zondag 06 november 2011 @ 13:13:
[...]


Nee hoor, ze doen het hier nog steeds niet. Error 403.

Aargh! Hosting... Inmiddels werken ze wel?

[Anoniem: 402008]

SSD doet meer wonderen voor de snelheid dan die 700 Mhz het verschil gaan maken.

[sebastius]

Anoniem: 429428 schreef op zondag 06 november 2011 @ 13:10:
[...]


Om nog eens 500 euro extra kwijt te zijn voor een ssd heb ik er niet voor over, vooral omdat ik die volledige 256gb toch niet gebruik. Ik wil opzich wel een ssd maar dan niet voor de prijs can Apple. Dus kan ik ook een gewone los gekochte (wel intern hoor) erin installeren van bijv maar80gb en dat ik daar dan alleen Adobe cs5.5 en Mac os x Lionl opzet. Zit hier qua kwaliteit en snelheid veel verschil in?

Ik heb het zelf gedaan, was wel aardig wat werk: Bas z'n knutselblog: Operatie SSD: iMac nu echt snel

[Anoniem: 429428]

sebastius schreef op zondag 06 november 2011 @ 17:48:
[...]

Ik heb het zelf gedaan, was wel aardig wat werk: Bas z'n knutselblog: Operatie SSD: iMac nu echt snel

Als je het met een beetje ervaring doet, is de kans dan voort dat t misgaat?

[Vitruvius]

Op de 27" heb je ook nog de mogelijkheid tot video-input geloof ik

[Anoniem: 430159]

Ik heb de 27" maar ga toch voor de 21,5" de volgende keer. 27" is namelijk echt wel heel erg huge. Ik merk dat ik die ruimte toch liever aan andere dingen had besteed. (Heb al ff Macs, dus de je hebt geen kast meer optie geld voor mij niet) heb onlangs de muurbeugel gekocht (men wat een kriem om dat ding "in te bouwen" en dat geeft weliswaar meer ruimte onder het scherm maar niet op je bureau) maar ook dat is niet wat ik wil.

Mooi is het wel, en je kunt zoals bovenstaande screenshots laten zien echt meer tegelijk doen, maar om nou te zeggen dat ik dat doe bij alles? (zit nu ook gewoon met een Safarivenster linksbovenin te "computeren")

Dus ga eens bij iemand langs met een 27" en ga er eens een tijdje achter zitten als je dat kan. In de Appleshops bij de Saturn (ofzo) zie je niet goed dat de 27" echt zo veel groter is dan de 21,5" namelijk.

Mocht er hierna ooit nog een 24" terugkomen dan ga ik die weer kopen, heb ik morgen een nieuwe nodig dan de 21,5"

[coptician]

Als ik jou was zou ik voor de 27" iMac gaan zonder de i7, met een sterkere videokaart (het 1899 model dus) en daar een SSD in zetten of over Firewire aansluiten. Dat levert meer op dan een i7 ooit zal doen.