Amd FX Of Phenom II?

[Anthony K]

Ik ga over een kleine 2 maanden mijn pc een flinke upgrade geven.
Ik zit nu te denken welke processor ik moet nemen.
Ik wil graag niet meer dan 110 euro besteden aan de processor.
Nu zit ik te denken of ik de AMD FX-4100 of de AMD phenom II x4 965 black edition moet nemen ( of een vergelijkbare intel processor).

De processor moet goed kunnen omgaan met Battlefield 3 i.c.m een HD5670 1gb (die later wordt vervangen door een HD6950 of HD6970.

Ik hoop dat jullie een antwoord voor mij hebben

[Fordox]

ik zou voor de fx gaan. deze heeft bijvoorbeeld snellere geheugen ondersteuning en overklokt makkelijker (als ik zo de bulldozers vergelijk met de phenom 2 serie).
qua prestaties zouden zo ongeveer gelijk meoten zijn aan elkaar, maar de fx heeft ook hogere snelheden. dus neem die maar en am3 cpus wordne niet meer in de komende socs van amd gebruikt. wel de am3+ van de fx.

[Verwijderd]

Hier http://www.anandtech.com/bench/Product/434?vs=102 staan wat benches van het topmodel, de FX-8150 t.o. de phenom. Zoals je kunt zien scheelt dat al niet veel in games, bovendien heeft de phenom meer cache geheugen aan boord. Ik gok zomaar dat hij in games vlotter is dan de FX-4100.

[Anthony K]

Verwijderd schreef op zondag 06 november 2011 @ 00:14:
Hier http://www.anandtech.com/bench/Product/434?vs=102 staan wat benches van het topmodel, de FX-8150 t.o. de phenom. Zoals je kunt zien scheelt dat al niet veel in games, bovendien heeft de phenom meer cache geheugen aan boord. Ik gok zomaar dat hij in games vlotter is dan de FX-4100.

Hoeveel vlotter zal hij dan zijn want die FX-4100 is wel lekker zuinig aangezien ik en 550 Watt voeding heb die starks een 6950 of een 6970 moet aan kunnen.

[dcm360]

Een fatsoenlijke 550W voeding hoort geen problemen te krijgen van een Phenom II X4 965 met een HD6970. Zolang je geen ultragoedkoop dingetje hebt is het enige waar je nog op moet letten of de voeding de juiste en voldoende kabels heeft om alles aan te sluiten.

[Verwijderd]

Leest:
http://nl.hardware.info/r...00--4100-bulldozer-review

[Speedy-J]

Als je niet overclocked de Phenom II ,als je wel overclocked de FX.
De Phenom II is klok voor klok sneller als de FX ,maar zodra je de FX goed ga overclocken loopt hij de Phenom II eruit.
Wel minimaal de FX6100 nemen en niet de FX4100..

[ Voor 11% gewijzigd door Speedy-J op 06-11-2011 11:49 ]

[Anthony K]

Speedy-J schreef op zondag 06 november 2011 @ 11:47:
Als je niet overclocked de Phenom II ,als je wel overclocked de FX.
De Phenom II is klok voor klok sneller als de FX ,maar zodra je de FX goed ga overclocken loopt hij de Phenom II eruit.
Wel minimaal de FX6100 nemen en niet de FX4100..

Ik heb net gekeken op de site van E65 ( http://nl.hardware.info/r...00--4100-bulldozer-review )
en daaruit blijkt dat de Intel core i5 2300\2400 over het algemeen beter presteert in games van de FX-4100 en de FX-6100.
De FX's zijn wel veel beter overteclocken dan de intel's.
nu is mijn vraag wat nou het beste is want ik ben namelijk een zeer onervare overclocker op het gebied van pocesoren.

[Fordox]

De FX lijn is zeer makkelijk over te klokken. een uurtje googlen en prutsen en kijken op deze forum en je hebt m al op 4 gHz (minstens) mits je een aftermarket koeler hebt
en reken er dan maar op dat de processor wel beter is dan de i5 2300/2400.

[Anthony K]

Nu moet ik nog beslissen of ik de FX-4100 neem of de FX-6100 aangezien ik er ook al een mobo, geheugen, proc koeler en een kast erbij koop........

FX-6100 set:

Processor:
AMD FX-6100 Black Edition
pricewatch: AMD FX-6100 Black Edition

Moederboard:
Asrock 870 Extreme3 R2.0
pricewatch: Asrock 870 Extreme3 R2.0

Geheugen:
Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/4G
pricewatch: Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/4G

CPU Koeler:
Zalman CNPS10X Performa
pricewatch: Zalman CNPS10X Performa

FX-4100 set:


Set 2

Processor:
AMD FX-4100 Black Edition
pricewatch: AMD FX-4100 Black Edition


Moederboard:
Asrock 870 Extreme3 R2.0
pricewatch: Asrock 870 Extreme3 R2.0

Geheugen:
Corsair XMS CMX4GX3M2A1600C9
pricewatch: Corsair XMS CMX4GX3M2A1600C9

CPU Koeler:
Zalman CNPS10X Performa
pricewatch: Zalman CNPS10X Performa

Kasten:

Corsair Carbide 500R Black
pricewatch: Corsair Carbide 500R Black

Zalman Z9 Plus
pricewatch: Zalman Z9 Plus

Cooler Master CM 690 II
pricewatch: Cooler Master CM 690 II


Antec Nine Hundred Ultimate Gamer Case
pricewatch: Antec Nine Hundred Ultimate Gamer Case

[ Voor 17% gewijzigd door Anthony K op 06-11-2011 13:31 ]

[Verwijderd]

Als je denkt aan overclocken zou ik persoonlijk even een zwaarder moederbordje nemen.

[RyuuPro]

En dan het liefst een Gigabyte.

[Speedy-J]

Beter een Asus om de Vdroop op te vangen met LLC wat de gigabyte een stuk slechter doet.

[Anthony K]

1 probleem..... die asus en gigabyte mobo's zijn stukke duurder dan die van Asrock.
ik heb namelijk wel een beperkt budget van 300\320

[Speedy-J]

Met een Asrock kan je ook nog redelijk klokken ,niets mis mee mits er goede koeling is.

[Anthony K]

Speedy-J schreef op zondag 06 november 2011 @ 18:23:
Met een Asrock kan je ook nog redelijk klokken ,niets mis mee mits er goede koeling is.

kan ik hem dan boven de 4 Ghz klokken?

[Fordox]

een asrock bordje is mooi overzichtelijk voor een beginnende overklokker. ik denk dat je van 3,6 naar 4.0 wel makkelijk moet halen. voor de hexacore met 3,3 ghz word het een leuke uitdaging.
en de kast, ik zou voor de corsair gaan. ik heb zelf de 400r, en ik ben er alleen maar positief over

de koeler zal ik toch een pricewatch: Thermalright IFX-14 Inferno Fire Extinguisher aanraden, deze heeft de beste bang voor buck en is maar 30 euro

[dcm360]

Dat valt uiteraard niet te garanderen, en dat geldt eigenlijk voor elke processor met een clock/turbo lager dan de x GHz die je wilt halen. Al zou het me persoonlijk wel redelijk verbazen als 200MHz boven de turbo clockspeed niet mogelijk blijkt te zijn.

[Verwijderd]

Ik denk dat het niet zozeer belangrijk is wat er binnen het bios mogelijk is van de asrock, ik maak mij meer zorgen over stabiliteit aangezien het bord 4+1 fase ondersteunt.

[mitsumark]

Mijn 955 draaide prima 4GHz en hoger op een asrock extreme3.

Persoonlijk zou ik ook voor een 955/965 gaan, presteert volgens mij beter dan de fx4100 (tenzij extreme overklok).

http://forums.anandtech.c...p?p=32440341&postcount=25

Eventueel kun je over 1-2 jaar overstappen naar de nieuwe generatie AM3 processoren.

[ Voor 20% gewijzigd door mitsumark op 06-11-2011 21:01 ]

[Fordox]

ik heb zelf ook een matx asrock bord gehad met 4 pin cpu voeding, draaide mijn x4 640 stabiel op 3,3 ghz (stock 3).

en over 1-2 jaar heb je denk ik geen am3 meer. dan denk ik am3+ of am4 (als am4 komt).
en als je een am4 bord dan al hebt, is amd altijd backwards compatibel. oftewel, de fx doet het op een am4 bord, maar de phenom 2 niet.

[dcm360]

Fordox schreef op zondag 06 november 2011 @ 21:12:
en over 1-2 jaar heb je denk ik geen am3 meer. dan denk ik am3+ of am4 (als am4 komt).
en als je een am4 bord dan al hebt, is amd altijd backwards compatibel. oftewel, de fx doet het op een am4 bord, maar de phenom 2 niet.

De FX-processors zijn AM3+. De kans dat deze op een toekomstig AM4 bord gaan passen lijkt me klein aangezien de kans op een nieuw type werkgeheugen daarvoor aanwezig is, waar de huidige FX-processors dan niet mee overweg kunnen. Daarnaast is een upgrade van een moederbord niet iets dat veel mensen zullen doen, de CPU wordt eerder een upgrade voor gekocht (zonodig wel met een nieuw moderbord erbij).

Ik wil zeker niet de aanschaf voor een FX-4100 ontmoedigen, echter, feit is dat je die zal moeten overklokken om tot gelijke prestaties te komen met een van de snellere standaard geklokte Phenom II quadcores. Tenzij je hippe nieuwe programma's gaat gebruiken die de nieuwe instructiesets in de FX gaan gebruiken uiteraard (BF3 valt hier niet onder).

[mitsumark]

Sorry, ik bedoelde AM3+.
Als je nu een AM3+ moederbord koopt met een 955/965, kun je de cpu over 1-2 jaar upgraden naar een nieuwere generatie AM3+ processor

[Anthony K]

dus het beste is om gewoon de FX-6100 te nemen dan die pasieve koeler van thermalight met dat asrock mobo?

[-The_Mask-]

Nee een Phenom II X6 1090T kost ongeveer evenveel en is sneller. Een Phenom II X6 zal prima 4GHz moeten kunnen halen, een sixcore Bulldozer moet wel heel hoog geklokt worden wil die sneller zijn.

Maar als je over twee maanden je vraag stelt in [BBG Aanschaf] Gamesysteem (waar die hoort) zul je ook betere antwoorden krijgen dan wat de meeste mensen hier nu zeggen.

[Hrolfr]

Hoe zit het eigenlijk met een geunlockte x2 550? Ik speel eigenlijk vooral games en vraag me af of een upgrade de moeite waard is, of dat het beter is een jaartje te wachten.

Helemaal gezien een x4 B50 (de geunlockte 550) op sites als cpu benchmarks wel bij een 955 uit lijkt te komen in performance.

[-The_Mask-]

Een Phenom II X2 is gewoon een Phenom II X4 met twee uigeschakelde core's als je die dus weer kunt inschakelen heb je gewoon een Phenom II X4.

[Fordox]

bij x2's weet ik het niet zeker. ik wet het wel zeker dat dat zo is bij bijna alle x3's.
van x4 naar x2 is een te grote stap, dus betekend dat er ergens een fout in de processor zit, mocht dit eerst een quadcore zijn.
x4 word wel x3 omdat mensen ook lowbudget x3 cpu's willen. soms locken ze een goeie core van een x4 naar een x3.
van x4 naar x2 lijkt me dat er een fout in zit.