UMTS dekking TU Delft

[Verwijderd]

Momenteel ben ik aan het kijken voor een nieuwe telefoon, hoogstwaarschijnlijk dan toch na jarenlang uitstel een iPhone (en daarbij waarschijnlijk een nieuwe provider).

Graag hoor ik van jullie jullie ervaringen met betrekking tot UMTS dekking in de praktijk op de volgende plaatsen/trajecten:

- TU Delft faculteit Bouwkunde
- spoorzone Delft
- spoortraject Schiphol - Delft
- spoortraject Schiphol - Arnhem

Voor wat betreft het bereik op de faculteit bouwkunde:
Van KPN i.c.m. Blackberry weet ik dat het bereik fijn is. Op de dekkingskaart van Vodafone is echter júist op deze plaats een flink zwart gat, en T-Mobile líjkt! zijn zaakjes geweldig op orde te hebben op de hele TU campus.

Mijn ervaring op de genoemde trajecten:
Zelf heb ik met KPN/Hi vaak een gap bij station Leiden CS (ZH), Nieuw-Vennep (NH) en Oosterbeek (GL) (dichtbij Arnhem)

Overwegingen:
- Ik heb nu Hi, maar deze is in de aanschaf van een nieuw toestel te duur (wel fijne ontvangst)
- Ik overweeg Vodafone i.c.m. iPhone 4S wegens goede aanbieding op een bepaalde site (bij interesse kan ik deze vermelden). De dekking op de UMTS kaart baart me echter zorgen.
- Ik wil graag goede UMTS dekking vanwege het besparen op de batterij (zodat hij niet constant opnieuw verbinding moet maken). Er zíjn namelijk telefoons waarbij 3G niet uitgezet kan worden.

[MasterM]

Ik kom zelf eigenlijk nooit op de plekken waar jij komt, maar ik kan je vertellen dat iets verderop in de UB en EWI het bereik van Vodafone slecht was: voor namelijk 2G, en weinig 3G indoor..
Ik nu 1 maand klant van T-Mobile, en ik heb gevreesd voor het ergste maar dit was onterecht.. Ik heb nu indoor praktisch altijd 3g, hoge snelheid. Ik gebruik het niet vaak aanzien ik meestal aangemeld ben via eduroam (WiFi).

Daarnaast nog een laatste kant tekening bij het mobiel internet van Vodafone: Ik merkte dat the throughput niet constant was de laatste maanden, met de speedtest app waren duidelijke 'hickups' zichtbaar. Getest met een HD2 & SGS2. Ik ben voor Vodafone klant geweest bij Hi (KPN) ook daar is het mobiel internet beter dan bij Vodafone.. Kortom ik je Vodafone niet aanraden als je een veeleisende mobiele data gebruiker bent.

[Verwijderd]

Voor wat betreft je ervaring met T-Mobile lijkt dat volkomen in lijn met de dekkingskaart van t-Mobile zelf en www.umtsmasten.nl. Ziet er naar uit dat T-Mobile heeft ingezet op een goede dekking bij studenten, en de rest van NL koud laat? (met een korreltje zout nemen)

Dat je zo slecht bereik had met Vodafone op je eigen faculteit zou kunnen stroken met de dekkingskaart van Vodafone, omdat daar net een slechte dekking lijkt te zijn. Op de UB echter (nuttige informatie, dank je!) zou het bereik toch goed moeten zijn volgens hun eigen dekkingskaart. Het strookt wel met de informatie van umtsmasten.nl, want waarom zou de dekking op de UB wel goed zijn, en niet op de julianalaan (BK) (als je de afstand van de masten vergelijkt).

Het is inderdaad ook nog wellicht een optie om mobiel dataverkeer uit te zetten op de campus, en daarvoor gebruik te maken van Eduroam.. Lijkt me alleen wat omslachtig in de praktijk.

Nog een vraag: Zou Vodafone rekening houden met het verschil in ontvangst buiten en binnen op basis van de aanwezige bebouwing (BK is een relatief laag maar groot, zwaar, gebouw)? Ze kunnen dit uiteraard niet voor alle bebouwing doen, maar misschien hebben ze praktijkervaring op de faculteit daadwerkelijk in kaart gebracht? Het gaat natuurlijk wel om een behoorlijk aantal gebruikers in een dergelijk gebouw, maar ik kan me niet voorstellen dat ze hier daadwerkelijk rekening mee hebben gehouden...

[MensionXL]

Verwijderd schreef op donderdag 03 november 2011 @ 14:08:
Voor wat betreft je ervaring met T-Mobile lijkt dat volkomen in lijn met de dekkingskaart van t-Mobile zelf en www.umtsmasten.nl. Ziet er naar uit dat T-Mobile heeft ingezet op een goede dekking bij studenten, en de rest van NL koud laat? (met een korreltje zout nemen)

Dat je zo slecht bereik had met Vodafone op je eigen faculteit zou kunnen stroken met de dekkingskaart van Vodafone, omdat daar net een slechte dekking lijkt te zijn. Op de UB echter (nuttige informatie, dank je!) zou het bereik toch goed moeten zijn volgens hun eigen dekkingskaart. Het strookt wel met de informatie van umtsmasten.nl, want waarom zou de dekking op de UB wel goed zijn, en niet op de julianalaan (BK) (als je de afstand van de masten vergelijkt).

Het is inderdaad ook nog wellicht een optie om mobiel dataverkeer uit te zetten op de campus, en daarvoor gebruik te maken van Eduroam.. Lijkt me alleen wat omslachtig in de praktijk.

Nog een vraag: Zou Vodafone rekening houden met het verschil in ontvangst buiten en binnen op basis van de aanwezige bebouwing (BK is een relatief laag maar groot, zwaar, gebouw)? Ze kunnen dit uiteraard niet voor alle bebouwing doen, maar misschien hebben ze praktijkervaring op de faculteit daadwerkelijk in kaart gebracht? Het gaat natuurlijk wel om een behoorlijk aantal gebruikers in een dergelijk gebouw, maar ik kan me niet voorstellen dat ze hier daadwerkelijk rekening mee hebben gehouden...

Ik vraag me af in hoeverre jouw dekkingskaart en het Antenneregister volledig zijn, ik zie vaak genoeg een mast van Vodafone staan op een bepaalde plaats en dan staat dit opeens niet op de dekkingskaart.

Ook ironisch: op de EUR staan er masten van T-Mobile (GSM en UMTS) op de daken van de school, KPN heeft ze hangen aan een lichtmast (GSM en UMTS) en Vodafone staat er het verst vanaf maar biedt toch als enige (!) door bijna de gehele school GSM en UMTS-dekking Slim plaatsen noemen ze dat Ook valt het me op dat Vodafone structureel met grotere vermogens voor UMTS uitzendt dan T-Mobile en KPN

[wcduck]

Vergeet niet dat je gewoon eduroam op de TU kan gebruiken. Dit is vele malen sneller dan UMTS. In de gebouwen van de TU is het bereik nooit echt top (bij Vodafone).

[Verwijderd]

Interessant MensionXL. Maar laat ik duidelijk zijn dat "mijn" dekkingskaarten gewoon de kaarten zijn die Vodafone en T-Mobile zelf verstrekken. Het is al langer bekend dat dit geen absolute weergave van de realiteit is, maar je probeert er toch een beetje (naast de gebruikerservaring waar ik nu om vraag) informatie uit te halen.

@wcduck: Ik neig naar de iPhone 4s (Android als alternatief daargelaten) vanwege de brede ondersteuning van programma's (waar ik nu absoluut tegenaan loop met een Blackberry). Het is bij deze telefoon niet mogelijk om 3G uit te schakelen, dus daarom ben ik toch op zoek naar een goede UMTS dekking. Het werkt gewoon niet om telkens je mobiele dataverkeer uit te schakelen en wifi aan te zetten om zodoende je batterij te sparen. Als je dit vergeet ontvang je ergens anders de hele dag niets meer

[MensionXL]

Verwijderd schreef op donderdag 03 november 2011 @ 14:21:
Interessant MensionXL. Maar laat ik duidelijk zijn dat "mijn" dekkingskaarten gewoon de kaarten zijn die Vodafone en T-Mobile zelf verstrekken. Het is al langer bekend dat dit geen absolute weergave van de realiteit is, maar je probeert er toch een beetje (naast de gebruikerservaring waar ik nu om vraag) informatie uit te halen.

@wcduck: Ik neig naar de iPhone 4s (Android als alternatief daargelaten) vanwege de brede ondersteuning van programma's (waar ik nu absoluut tegenaan loop met een Blackberry). Het is bij deze telefoon niet mogelijk om 3G uit te schakelen, dus daarom ben ik toch op zoek naar een goede UMTS dekking. Het werkt gewoon niet om telkens je mobiele dataverkeer uit te schakelen en wifi aan te zetten om zodoende je batterij te sparen. Als je dit vergeet ontvang je ergens anders de hele dag niets meer

Sorry, ik doelde eigenlijk op de website www.umtsmasten.nl, volgens mij hebben die gegevens overgenomen van het Antenneregister

T-Mobile werkt in principe best goed en het is meer locatieafhankelijk (elke provider trouwens) hoe zij functioneert. Echter, als ik op het forum kijk onder netwerk dan zie ik toch dingen die ik liever niet mee maak met mijn telefoon: gesprekken die niet doorkomen (overbelasting), gewoon totaal geen bereik, smsjes die niet aankomen, traag internet en noem het maar op.

Op de Hogeschool Rotterdam is het een zelfde situatie als op de EUR: T-Mobile heeft weer GSM en UMTS op het dak staan maar kan geen dekking in de kelder realiseren terwijl KPN en Vodafone hier gewoon GSM-dekking hebben en soms ook 3G als je aan de buitenkant van het gebouw zit

Ik denk dat je gewoon een provider moet kiezen waar jij het beste gevoel bij hebt, T-Mobile is niet slecht maar ze moeten gewoon veel meer masten plaatsen doordat ze voor het overgrote deel gebruik maken van GSM1800 (tegenwoordig wel steeds meer van E-GSM900 ook doordat ze de frequentie van Orange hebben overgenomen). Aan de andere kant kan dit ook weer een voordeel zijn omdat ze als het ware de GSM-masten moeten plaatsen alsof het UMTS-masten zijn: het signaal dringt even slecht door de muren door als UMTS, hierdoor hebben ze veel sites die dan ook vaak direct weer met UMTS zijn uitgerust (gelijk dubbel zoals op de HRO en EUR), in zulke gevallen bieden ze vaak een sterker 3G-signaal aan dan KPN en Vodafone

[DefLite]

Niet mogelijk om 3G uit te schakelen?
Lijkt mij dat dit prima kan net zoals op de iPhone 4.

[ Voor 3% gewijzigd door DefLite op 03-11-2011 14:42 ]

[Verwijderd]

Bedankt voor je uitleg MensionXL.

@ DefLite: Ik ben ervan op de hoogte dat dit nog wel kan bij de 4, maar bij de 4S is deze functie niet meer beschikbaar. Zie ook het volgende artikel anders:
http://www.iphoneclub.nl/...laar-op-de-iphone-4s-zit/

Uit de titel van de URL lijkt er antwoord te komen op de vraag waarom er geen 3g schakelaar op de 4s zit... Dit is echter niet het geval (blijft vooralsnog bij speculatie). Ik ben daarom ook geïnteresseerd in de ontwikkelingen op dit gebied (zal het softwarematig/met een jb mogelijk zijn om 3g uit te schakelen, ja of nee)

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 03-11-2011 14:54 ]

[alex3305]

DefLite schreef op donderdag 03 november 2011 @ 14:36:
Niet mogelijk om 3G uit te schakelen?
Lijkt mij dat dit prima kan net zoals op de iPhone 4.
[afbeelding]

Bij de iPhone 4S is het niet meer mogelijk 3G uit te zetten. Zie ook Engadget.

[DefLite]

Oh wat jammer dat dat niet meer kan, gebruik het zelfs soms inderdaad ook als de accu bijna leeg is.

[Verwijderd]

Zeker jammer!

Mis ik eigenlijk alleen nog even wat gebruikerservaringen met telecomproviders op de TU Bouwkunde faculteit in Delft.... Anyone?

ps. Telfort zit op het KPN netwerk, betekend dit dan ook even goede UMTS dekking?

[MensionXL]

Verwijderd schreef op vrijdag 04 november 2011 @ 08:40:
Zeker jammer!

Mis ik eigenlijk alleen nog even wat gebruikerservaringen met telecomproviders op de TU Bouwkunde faculteit in Delft.... Anyone?

ps. Telfort zit op het KPN netwerk, betekend dit dan ook even goede UMTS dekking?

Telfort heeft dan (normaal gesproken) dezelfde dekking ja Alleen wekt dit twijfel op: rotero in "Telfort mobiel netwerk (dekking/netwerkkwaliteit)"

[zero_cool89]

Vorig jaar had ik met T-mobile overal in faculteit 3me goed bereik.
Dit jaar met Vodafone veel plekken zonder 3g bereik.

[Verwijderd]

Inmiddels van veel mensen begrepen dat T-Mobile, KPN (en daarmee Telfort) het erg goed doen op de bouwkunde faculteit. Nog mensen met Vodafone? Het lijkt wel (tegen beter weten in) alsof er niemand tegenwoordig meer Vodafone heeft als ik iedereen zo spreek

[jamesbond007uk]

Je kan altijd even een prepaid vodafone kaartje kopen

[Vlamonw]

Ik weet niet precies hoe het zit op de bouwkunde faculteit, maar wel dat de dekkingsgraad van vodafone op ChemE (dat lelijke gebouw naast bouwkunde) minder goed is dan die van KPN of T-Mobile. Ik heb zelf KPN en nooit ergens last van, maar hoor vrienden vaak klagen over het bereik van vodafone.