Stof- en vingervlekvrije foto's

[enomiss]

Waarom zien producten in reviews op tweakers er altijd zo aangerand uit. Ze zitten meestal vol met stofdeeltjes en vingervlekken. Als je foto's maakt, maak het product dan even schoon. Wel zo netjes.

Voorbeeld:

reviews: Apple iPhone 4S: oud en nieuw

[TrailBlazer]

dacht eerst dat mijn scherm vies was toen ik op die review klikte
Topic kan denk ik beter naar iets als TMF trouwens.

[Edmin]

TMF... hoe kom je daar in vredesnaam bij? GR, dat wel.

[Lustucru]

-->GR. Adjes zijn niet stoffig.

[CherandarGuard]

Nou ja, van een review verwacht je wel een realistische ervaring. Blijkbaar worden deze apparaten erg makkelijk vies.
Lijkt mij iets wat je wilt weten, als potentiële koper.

Ik stem dus vóór realistische foto's! Het is geen advertorial.

[donny007]

Op dat eerste plaatje zie je bij de onderste telefoon (de 4S) rechtsonder zelfs een haarachtig iets zitten. Wat er in die speakergrills van die iPhone 4 op foto 7 zit wil ik niet eens weten

De vingerafdrukken zijn op sommige foto's prominent aanwezig.

Tip: review de volgende keer een witte

Alle drie de telefoons hebben hier erg veel vingerafdrukken:
reviews: Samsung Galaxy Nexus met Android 4.0

Op die tweede foto kun je het unlock patroon van de SGS2 er nog uithalen

[ Voor 33% gewijzigd door donny007 op 28-10-2011 16:26 ]

[Hahn]

CherandarGuard schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 15:53:
Nou ja, van een review verwacht je wel een realistische ervaring. Blijkbaar worden deze apparaten erg makkelijk vies.
Lijkt mij iets wat je wilt weten, als potentiële koper.

Ik stem dus vóór realistische foto's! Het is geen advertorial.

Ik hoop niet dat jij 24/7 in een totaal witte, felverlichte wereld leeft In de praktijk zie je echt veel minder van die vlekken en stof dan wat je op die foto's ziet.

[Wilbert de Vries]

We besteden veel tijd aan foto's en proberen heus wel om goede foto's te maken (ter illustratie: we hebben vandaag een foto waarover we niet tevreden waren opnieuw genomen), maar we kunnen gewoon niet voorkomen dat we vingerafdrukken maken op apparaten. Volgens mij zijn de foto's ondersteunend aan de tekst en prima bruikbaar voor het doel waarom ze zijn opgenomen.

[Hahn]

Maar dan kunnen die vingerafdrukken er nog wel afgepoetst worden, voordat de foto gemaakt wordt. En er zijn echt wel technieken/opties waarmee details zoals stof, haren en vingerafdrukken minder zichtbaar worden.

Het is maar net hoe professioneel je over wilt komen met dit soort foto's, ik vind dit vrij amateuristisch overkomen, want er zat sites zijn die het wel voor elkaar krijgen om 'schone' foto's te maken.

[ Voor 32% gewijzigd door Hahn op 28-10-2011 16:27 ]

[mjtdevries]

pfff overdrijven is ook een vak hoor.

Er zijn wel eens reviews van TVs geweest die echt heel vuil waren. Maar wat betreft de fotos van deze iphones valt het allemaal nogal mee. Ik zie niets storends. Welke foto is er dan zo afgrijselijk?

Je moet ook bedenken dat je die dingen nu veel groter ziet dan in werkelijkheid. Dus een miniem stofje dat je normaal gesproken niet ziet word nu ineens duidelijk zichtbaar.

En wat betreft die microfoontjes. Die worden nou eenmaal heel snel vuil bij die ipone en je kunt ze niet goed schoon krijgen. Daar is geen zier aan te doen.