[Testcase] Zwammen en paddenstoelen

[Verwijderd]

Aangezien het er de tijd van het jaar voor is, ben ik de afgelopen week op de hei en in het bos eromheen op zoek geweest naar zwammen en paddenstoelen. Heb genoeg foto's gemaakt om eens een testcase aan te maken. Hoewel ik ze er leuk uit vind zien en ze vaak mooie foto's opleveren, ben ik geen paddenstoelenkenner. Heb wel een poging gedaan om ze te benoemen, maar er zijn er zo veel die op elkaar lijken, dat ik het bij de meeste foto's niet aandurf om er 'zomaar' een naam aan te hangen. Bij veel van de paddenstoelen heb ik wat takjes of gras weg moeten halen, bij #6,#8 en #9 heb ik de compositie met takken, mos en blaadjes zelf gemaakt.

Gebruikte spullen: Canon500D, 100mm f/2,8 macro USM, statief, ab, nabewerking met CameraRAW en Photoshop CS5.


#1


#2 -(oude versie)


#3 -(oude versie)


#4


#5


#6 -(oude versie)


#7 -(oude versie)


#8 -(oude versie)


#9


#10 -(oude versie)


#11


#12

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 28-10-2011 20:17 . Reden: aantal foto's bijgewerkt ]

[douPel]

Leuk dat je dit hebt geopend. Een hoop paddenstoelen zijn al kapot/op hun einde rond deze tijd, een paar weken eerder, voor de (nacht)vorst levert denk ik betere mogelijkheden op. Zo heb ik het gezien de afgelopen weken tenminste.

Veel van je foto's vind ik donker. Ook vind ik veel foto's er uitzien als 'een leuke paddestoel', maar geen die er echt uitspringt, zeg maar. Laat ik voorop stellen dat ik dit zelf (ook) het moeilijkste vind bij paddenstoelen.

#2 en #11 vind ik het best geslaagd. Omdat je bij #2 de aanhechting niet ziet en er een wat grote, onscherp exemplaar achterstaat vind ik dit een leuk effect geven. Verder is het bovengedeelte van de achtergrond iig lekker rustig. Misschien had je de rand van de hoed iets hoger kunnen doen dan de rand van het onderste achtergrond gedeelte, dat is namelijk onrustig en omdat de rand van de hoed daarmee gelijk valt trekt dat toch wel wat de aandacht.

Bij #11 vind ik het moeilijk te benoemen, maar vind het een mooie foto. Kijkt rustig, geeft genoeg detail mee van de achtergrond om wat meer info over de leefomgeving mee te geven, zonder onrustig te zijn.

Vind je eigen gemaakte composities er trouwens prima uitzien. Lijkt niet gemaakt en als je het niet had gezegd, had ik het niet opgemerkt.

Nogmaals, zelf vind ik het moeilijk om een beetje een spectaculaire/levendige foto van paddenstoelen te maken, die er niet recht-toe-recht-aan uitziet. Hoop hier dus zelf ook wat van op te steken, dus bedankt voor je testcase

[ Voor 3% gewijzigd door douPel op 25-10-2011 10:58 ]

[Verwijderd]

Bedankt voor je reactie.

Veel van je foto's vind ik donker. Ook vind ik veel foto's er uitzien als 'een leuke paddestoel', maar geen die er echt uitspringt, zeg maar. Laat ik voorop stellen dat ik dit zelf (ook) het moeilijkste vind bij paddenstoelen.

Het zijn inderdaad allemaal redelijk gewone foto's, maar heb wel steeds extra aandacht besteed aan de compositie. Ik vind het ook lastig om zo'n gewoon iets als een paddenstoel er spectaculair op te zetten. Te ver af zorgt voor minder details van de paddenstoel, te dichtbij en je mist al snel teveel van de omgeving.

#2 en #11 vind ik het best geslaagd. Omdat je bij #2 de aanhechting niet ziet en er een wat grote, onscherp exemplaar achterstaat vind ik dit een leuk effect geven. Verder is het bovengedeelte van de achtergrond iig lekker rustig. Misschien had je de rand van de hoed iets hoger kunnen doen dan de rand van het onderste achtergrond gedeelte, dat is namelijk onrustig en omdat de rand van de hoed daarmee gelijk valt trekt dat toch wel wat de aandacht.

Die achterste van #2 #3 heb ik met photoshop wat vervaagd. Het samenvallen van de onderste hoed en de rand op de achtergrond was me nog niet opgevallen. Heb nog wel getwijfeld of ik de achtergrond een stuk donkerder zou maken, misschien dat ik dat later alsnog even doe.

[brombeer21]

Leuke serie!

Bij #2 heb ik het gevoel dat het groen rechtsonder net iets teveel afleidt. Hoewel het stammetje van de paddestoel er zichtbaar tussendoor loopt.

Bij #7 is een deel van het blaadje en een deel van het takje voor de paddestoel scherp, terwijl de paddestoel zelf niet helemaal scherp is. Hier had het scherptegebied wellicht iets verder naar achter gemogen, waardoor de hele paddestoel scherp zou worden en het takje en blaadje niet.

$10 is voor de mooiste qua compositie.

[Verwijderd]

Thanks.

Had bij 7 scherpgesteld op het uiterste punt voorop. Vind het wel mooi hoe de paddenstoel naar achter toe vervaagt. Het takje en blaadje kwamen op dat moment niet als storend over in de compositie, vandaar dat ik ze er gewoon bij heb laten liggen. Op de een of andere manier vind ik dat het zelfs iets toevoegt.

Heb ook foto's genomen met een kleiner diafragma, waarbij een groter deel van de paddenstoel scherp is. Maar daarbij is dan gelijk ook de omgeving te veel aanwezig. Voor een deel wel op te lossen met photoshop, maar de 'dieptewerking' van het gras op deze foto maakt het lastig om het zo te doen dat het er niet al te gephotoshopt uitziet.

[RobbieB]

Vind het zelf een beetje veel v/h zelfde.

Ik tel 4 vliegenzwammen en 3 mycena's. Er zitten een paar mooie tussen en weet dat je afhankelijk bent van wat je tegenkomt, maar voor een Testcase zou ik liever ook meerdere soorten zien.

Daarnaast lijken veel foto's een beetje onderbelicht. Kleuren zijn wel mooi gekozen, niet te saturated ofzo, wat je vaak ziet bij paddenstoelfoto's.

3, 8 en 11 zijn mijn favorieten btw.

[Verwijderd]

Bedankt.

voor een Testcase zou ik liever ook meerdere soorten zien.

Heb vooral gezocht naar paddenstoelen die er op de foto leuk uitzien. Veel waren er al te beschadigd of half vergaan. Had het niet vermeld in de startpost, maar de testcase gaat vooral over kwaliteit en compositie. Niet zo zeer over het vinden van diverse soorten paddenstoelen, maar eerder over een gewone paddenstoel op een interessante manier op de foto te zetten.

Daarnaast lijken veel foto's een beetje onderbelicht.

Nog iemand die de foto's aan de donkere kant vind. Vraag me af of dat aan de calibratie van mijn monitor ligt, want hier zien de foto's er gewoon goed uit, iets te licht zelfs. Heb een Philips 202P7 CRT, maar die staat afgesteld/gecalibreerd op mijn ogen en het licht hier in huis.

[RobbieB]

Verwijderd schreef op woensdag 26 oktober 2011 @ 22:01:
Bedankt.
[...]

Nog iemand die de foto's aan de donkere kant vind. Vraag me af of dat aan de calibratie van mijn monitor ligt, want hier zien de foto's er gewoon goed uit, iets te licht zelfs. Heb een Philips 202P7 CRT, maar die staat afgesteld/gecalibreerd op mijn ogen en het licht hier in huis.

Het makkelijkste om te zien of een foto onderbelicht is, is om naar het histogram te kijken:

http://www.workshopsforph...hniques/reading-histogram
http://www.digital-slr-gu...-to-read-a-histogram.html

[Verwijderd]

Bedankt voor de links.

Heb ze doorgelezen en vond naast de informatie over hoe het histogram te lezen/gebruiken, ook dit stukje:

Another issue is the brightness setting of your camera's LCD. If you set the LCD to maximum brightness so that you can easily read the menus, this may wash out your photos when you review them.

It will appear to you that all of your photos are over-exposed, when they really aren't.

De brightness van de LCD van mijn camera staat op maximaal, anders is het beeld erg slecht te zien als je er schuin op kijkt of met de zon erop. Gebruik verder wel de overbelichtings waarschuwing op de camera, aan de hand waarvan ik dan de sluitertijd langer of korter instel. Ook tijdens de nabewerking heb ik in CameraRAW de 'waarschuwing betreffende bijsnijden schaduwen/hooglichten' aanstaan.

Maar heb net nog even met de schuifjes gespeeld, en er is bij veel foto's inderdaad nog best wel ruimte om de brightness op te schroeven. Blijft lastig om dat consequent goed te doen, belichting. Soms valt het me na een paar dagen pas op dat een foto te donker of te licht is. Denk dat ik vanavond nog eens een poging ga doen om de foto's wat lichter te maken.

---

Heb een deel van de foto's een stukje lichter gemaakt. Niet veel, maar het in vergelijking met de oude versie wel een verbetering. De oude versie staat erbij om te kunnen vergelijken.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 27-10-2011 22:36 ]