Jobs: 'antennagate' was lastercampagne

[PcDealer]

De iPhone 4S heeft daar voor zover bekend geen last van: hoewel de antennes op dezelfde wijze in het toestel zijn verwerkt, heeft de 4S twee antennes, waardoor als een van de twee antennes bedekt wordt, de ander het kan overnemen.

Het lijkt mij geen failover antenne, maar beide gelijktijdig in gebruik?

[...], waardoor als een van de twee antennes bedekt wordt, de ander een signaal blijft ontvangen en de verbinding net wegvalt.

[remco_k]

Waarschijnlijk gewoon 'diversity'.
Wikipedia: Antenna diversity

Afhankelijk van type diversity zijn beide antennes mogelijk constant in gebruik, electronica daarachter bepaald actief welke van de 2 gebruikt wordt voor ontvangst en doorgezet naar de ontvangst modules. Kan meerdere keren per seconden schakelen van A naar B en terug.

In die zin kan je wel spreken van overnemen. Het zijn alleen niet de antennes die dat bepalen.

Bij andere types diversity ontvangst word de inactieve antenne daadwerkelijk ook niet gebruikt (bespaard power) en alleen 'gestart' als de ontvangst bij de op dat moment actieve antenne dropt.
Ook daar spreek je van overnemen.

Ik vind de woordkeuze dus niet echt heel vreemd.

[ Voor 49% gewijzigd door remco_k op 24-10-2011 16:44 ]

[CaptJackSparrow]

Cook citeerde iemand die dreigde dat Apple 'het nieuwe Microsoft te worden: zelfvoldaan en arrogant'.

Die zin klopt niet. Beter iets als:

Cook citeerde iemand die had gezegd dat 'Apple het nieuwe Microsoft dreigde te worden. Zelfvoldaan en arrogant'.

[PcDealer]

remco_k schreef op maandag 24 oktober 2011 @ 16:37:
Waarschijnlijk gewoon 'diversity'.
Wikipedia: Antenna diversity

plus uitleg

Ik vind de woordkeuze dus niet echt heel vreemd.

Ik dan ook niet

[Joost]

Met iedereen hierboven, en dit:

CaptJackSparrow schreef op maandag 24 oktober 2011 @ 17:02:
[...]

Die zin klopt niet. Beter iets als:

Cook citeerde iemand die had gezegd dat 'Apple het nieuwe Microsoft dreigde te worden. Zelfvoldaan en arrogant'.

...is inmiddels al gefixt, zo te zien