internetexperts-willen-vier-nieuwe-http-statuscodes

[tes_shavon]

nieuws: Internetexperts willen vier nieuwe http-statuscodes

Ligt het aan mij of worden er in dit artikel toch echt maar 3 (drie!) beschreven? De 429 (Too many requests), Network Authentication Required (430?) en 431 (header too long).

@ hieronder... ze beschrijven er echt maar 3


Okay..... edit-time:

1. Er is inderdaad een vierde. Namelijk 511. Maar dat is dan de Network Authentication Required
2. De 428 is niet verklaard (iets met precondition required)

[ Voor 33% gewijzigd door tes_shavon op 21-10-2011 12:44 ]

[lordgandalf]

en er word nog een status genoemt zonder een code (waarschijnlijk 428)

Een andere voorgestelde code is de 'Network Authentication Required'-status, die niet is bedoeld voor servers, maar voor proxies die aan een gebruiker willen laten weten dat ze moeten inloggen voor toegang tot het internet

[Joost]

lordgandalf schreef op vrijdag 21 oktober 2011 @ 12:40:
en er word nog een status genoemt zonder een code (waarschijnlijk 428)


[...]

Daardoor kwam inderdaad de verwarring, het ging overigens om nr 511. Dus toegevoegd

[tes_shavon]

Joost schreef op vrijdag 21 oktober 2011 @ 12:42:
[...]


Daardoor kwam inderdaad de verwarring, het ging overigens om nr 511. Dus toegevoegd

verklaar je in normale-mensen-taal dan ook nog even de 428?

[Joost]

tes_shavon schreef op vrijdag 21 oktober 2011 @ 12:45:
[...]


verklaar je in normale-mensen-taal dan ook nog even de 428?

Dat gaat moeilijk, want het is redelijk technisch. Maar anders verwoord, met graties Wikipedia-linkje.

[tes_shavon]

Grammaticaal geneuzel:

De nieuwe 431-statuscode zou gebruikers tot slot laten weten dat de headers die ze proberen te versturen naar de webserver te lang zijn, en de 428-code aangeeft dat een precondition moet bestaan om de pagina te kunnen tonen.

Met "tot slot" suggereer je dat de 431 de laatste in de opsomming is, maar de 428 volgt er nog na, dus "tot slot" is op zijn plaats niet op zijn plaats .


Thanks verder voor de aanpassingen.

[ Voor 15% gewijzigd door tes_shavon op 21-10-2011 13:10 ]

[Joost]

tes_shavon schreef op vrijdag 21 oktober 2011 @ 13:08:
Grammaticaal geneuzel:


[...]


Met "tot slot" suggereer je dat de 431 de laatste in de opsomming is, maar de 428 volgt er nog na, dus "tot slot" is op zijn plaats niet op zijn plaats .


Thanks verder voor de aanpassingen.

Kan in principe wel omdat het een opsomming is en het laatste element van het artikel, maar voor de duidelijhkeid gefixt.