AMD 6970 in PCI-E 4X slot - probleem met bandbreedte?

[ChojinZ]

Momenteel heb ik een AMD 6990 gpu en zou hier nog een 6970 bij willen prikken. Nu heb ik een mobo (asus P8P67) met PCI-E sloten. Het eerste slot draait op 16X maar het 2e slot draait op 4x. Nu wil ik dus in het 4X slot de 6970 bijprikken. Echter vraag ik me af of de bandbreedte van het 4x slot geen problemen gaat opleveren.

iemand die hier iets zinnigs over kan zeggen?

[Hyperz]

Het zou moeten werken AFIAK. Maar je zal ongetwijfeld wel een performance hit hebben. Aangezien een 6970 min of meer even snel is als een GTX480: http://www.techpowerup.co..._480_PCI-Express_Scaling/

[warhamstr]

Dat slot draait in crossfire gewoon op 8x hoor?

Als beide sloten bezet zijn draaien ze allebei op 8x.

Expansion Slots 2 x PCIe 2.0 x16 (x16 or dual x8)
3 x PCIe 2.0 x1
1 x PCI

bron: ASUS

[ Voor 86% gewijzigd door warhamstr op 21-10-2011 11:33 ]

[- J.W. -]

6990 + 6970 ?
Dat lijkt me geen zinnige pairing...(6990 is veel sneller).

Met deze kaarten is x4 erg weinig..

[ Voor 3% gewijzigd door - J.W. - op 21-10-2011 11:29 ]

[Hyperz]

- J.W. - schreef op vrijdag 21 oktober 2011 @ 11:29:
6990 + 6970 ?
Dat lijkt me geen zinnige pairing...(6990 is veel sneller).

Volgens mij draait het dan gewoon in 3-way crossfire hoor (3x 6970).

[Raimundus]

Niemand vraagt hier naar de voedingcapaciteit?

[warhamstr]

Nee want er word niet om gevraagd

[- J.W. -]

Hyperz schreef op vrijdag 21 oktober 2011 @ 11:30:
[...]


Volgens mij draait het dan gewoon in 3-way crossfire hoor (3x 6970).

Ow, omdat die 6990 intern al 2x 6970 is, wist niet dat dat dan als CF gold. Anyway, dan heb ik daarover niks gezegd

[Hyperz]

I.d.d een 6990 is gewoon 6970 2-way crossfire op één PCB .

[ChojinZ]

Hyperz schreef op vrijdag 21 oktober 2011 @ 11:26:
Het zou moeten werken AFIAK. Maar je zal ongetwijfeld wel een performance hit hebben. Aangezien een 6970 min of meer even snel is als een GTX480: http://www.techpowerup.co..._480_PCI-Express_Scaling/

tx! ga ik ff lezen.

Overigens werkt de setup wel. Het is de performance waar ik me druk om maak.

warhamstr schreef op vrijdag 21 oktober 2011 @ 11:28:
Dat slot draait in crossfire gewoon op 8x hoor?

Als beide sloten bezet zijn draaien ze allebei op 8x.


[...]


bron: ASUS

nope! Het bord heeft 2 16x sloten maar als het 1e slot in gebruik is schakelt het 2e slot over naar 4x mode

- J.W. - schreef op vrijdag 21 oktober 2011 @ 11:29:
6990 + 6970 ?
Dat lijkt me geen zinnige pairing...(6990 is veel sneller).

Met deze kaarten is x4 erg weinig..

Een 6990 is niets meer dan een 6970 in CF setup geplaatst op 1 pcb. Diverse mensen hebben de setup werkende gekregen.

Raimundus schreef op vrijdag 21 oktober 2011 @ 11:30:
Niemand vraagt hier naar de voedingcapaciteit?

Nee, want daar vraag ik niet naar. Maar om je gerust te stellen: Kheb een CM 1000 watt silent pro (gold)

[- J.W. -]

Ok, ik heb het gevonden idd, weer wat geleerd
_sorry

Maar je kunt dus ook 2x PCI-e x8 draaien op je mobo, dat was me niet helemaal duidelijk uit de TS.

Tom's Hardware heeft hier eea over getest, misschien interessant..

[Allubz]

ChojinZ schreef op vrijdag 21 oktober 2011 @ 11:37:
nope! Het bord heeft 2 16x sloten maar als het 1e slot in gebruik is schakelt het 2e slot over naar 4x mode

Er is waarschijnlijk een BIOS-instelling om te bepalen of de PCI-sloten in 16x/4x of 8x/8x opstelling werken.

Dit klopt niet, de link van warmhamstr is naar een Sabertooth, niet zo handig als de TS een P8P67 heeft.
Van de P8P67 site:

1 x PCIe 2.0 x16
1 x PCIe 2.0 x16 (x4 mode, black) *1
2 x PCIe 2.0 x1

Sterker nog:

*1: The PCIEX16_2 slot shares bandwidth with the PCIEX1_1 slot, PCIEX1_2 slot and USB3_34 connector. The PCIEX16_2 runs at x1 mode by default for system resource optimization.

ASUS P8P67

[ Voor 44% gewijzigd door Allubz op 21-10-2011 12:17 ]

[ChojinZ]

Ok, ik heb beide linkjes (tx J.W. & Hyperz) gelezen en ben nu een stuk wijzer geworden. De performance hangt nogal af van het spel. Soms scheelt het maar een paar frames terwijl het in andere situatie's soms het dubbele scheelt.

De info maakt het maken van een keuze wel een stuk lastiger. Ga ik extra geld uitgeven voor een GPU die in sommige gevallen nauwelijks extra frames oplevert. Maargoed, dat is weer een keuze die ik zelf moet maken.


Mocht iemand nog wat info hebben, dan hoor ik dat graag!

[mitsumark]

Als je toch al zoveel geld uitgeeft (uit hebt gegeven), kun je er dan niet een paar tientjes bij doen en je moederbord omruilen voor een geschikter exemplaar?

Wil je geld besparen kun je misschien een betere koeler op de 6990 zetten en deze flink overklokken.

[ Voor 24% gewijzigd door mitsumark op 21-10-2011 12:49 ]

[ChojinZ]

mitsumark schreef op vrijdag 21 oktober 2011 @ 12:47:
Als je toch al zoveel geld uitgeeft (uit hebt gegeven), kun je er dan niet een paar tientjes bij doen en je moederbord omruilen voor een geschikter exemplaar?

Wil je geld besparen kun je misschien een betere koeler op de 6990 zetten en deze flink overklokken.

Heb ik zelf ook al overwogen. Wellicht dat ik dan ook voor die optie ga.

OVerigens heeft het overklokken niet heel veel zin. De performance boost die je krijgt is minimaal. Dat zie je ook terug in alle benchmarks.

[Hyperz]

Persoonlijk zou ik nu niet meer investeren in een extra grafische kaart maar wachten tot de 28nm kaarten uitkomen op het einde van het jaar of begin 2012. Als je geen HD 7xxx series wil zul je dan nog het voordeel hebben dat de huidige 6xxx kaarten in prijs zullen dalen. Een 6990 is i.i.g. meer dan snel genoeg om het tot die tijd de trekken.

[ChojinZ]

Hyperz schreef op vrijdag 21 oktober 2011 @ 13:03:
Persoonlijk zou ik nu niet meer investeren in een extra grafische kaart maar wachten tot de 28nm kaarten uitkomen op het einde van het jaar of begin 2012. Als je geen HD 7xxx series wil zul je dan nog het voordeel hebben dat de huidige 6xxx kaarten in prijs zullen dalen. Een 6990 is i.i.g. meer dan snel genoeg om het tot die tijd de trekken.

Echt nodig is het natuurlijk niet. Maar elke tweaker droomt weleens van de ultieme game pc. Nu heb ik wat financiele meevallers gehad en is die ultieme game pc binnen bereik. Dus... waarom niet?

[DaniëlWW2]

ChojinZ schreef op vrijdag 21 oktober 2011 @ 16:21:
[...]


Echt nodig is het natuurlijk niet. Maar elke tweaker droomt weleens van de ultieme game pc. Nu heb ik wat financiele meevallers gehad en is die ultieme game pc binnen bereik. Dus... waarom niet?

Neem dan nog een 6990. Dan heb je de ultieme game PC.
Maar ik zou het geld in je zak steken en even wachten op de volgende generatie.
Z'n 7990 lijkt mij nog veel leuker en BF3 zal wel op ultra draaien met je 6990. Misschien moet alleen AA wat lager.

[M2M]

En stop alsjeblieft geen tweede kaart in je huidige moederbord. De prestaties gaan waarschijnlijk zwaar tegenvallen. Niet zozeer door de 4x snelheid, maar meer omdat de lanes van de southbridge af komen. Dat geeft buiten een dikke bandbreedtehit (4x + interlink + snelheid southbridge), ook nog extra latency wat allemaal niet ten goede komt van de performance.

Je zult dus, als je een tweede kaart wil plaatsen, zeker een andere moederbord moeten hebben. Eentje met minimaal 8x en 8x, die beide van de "north bridge" af komen.

edit: hoewel er ook weer andere verhalen naar boven komen:
link

[ Voor 10% gewijzigd door M2M op 21-10-2011 16:34 ]

[White Feather]

M2M schreef op vrijdag 21 oktober 2011 @ 16:29:
edit: hoewel er ook weer andere verhalen naar boven komen:
link

Once the second PCIe x16 slot is enabled to x4 (default x1) both PCIe x1's and USB3 three and four (front panel USB3) will be disabled.

Zoals M2M hierboven al zegt, is de performance sowieso slechter dan met 2x PCI-e 2.0 x8, want die komen direct van de processor af. En als je dus wel al je USB-aansluitingen wilt gebruiken, dan zal dat alléén lukken als het 2e PCI-e slot op 1x staat. En dan is de meerwaarde van een extra 6970 niet erg hoog meer (op PCI-e 1x). De Luxe uitvoering, zoals in die review staat heeft een bridge-chip, zodat ook de rest van de extra's normaal kan functioneren. Daar wordt het 2e PCI-e-slot gewoon door de processor aangestuurd en niet via de beperkte en meer latency veroorzakende northbridge.

Het is sowieso de vraag wat je precies speelt en op wat voor resolutie om echt te kunnen zeggen of het nut zou kunnen hebben.

Zie ook hier:
http://www.tomshardware.c...utter-crossfire,2995.html

[Helixes]

Nou niet dat ik geloof in 3way Crossfire - maar goed.

Ik denk dat jet het beste eens de bandbreedte van je HD 6990 kan knijpen voordat je je op een hagelnieuwe HD 6970 stort.

Zet in je MoBo bios de PCI-e bandbreedte op 8x - die optie heb je meestal wel. Het werkt natuurlijk niet helemaal zo, maar 2 HD 6970's op 8x komt ongeveer overeen met 1 HD 6970 op 4x. Met alle plussen en minnen, denk ik dat je op die manier wel een goed beeld kan krijgen van de performance verlies op je HD 6970 mocht je er toch een bij willen kopen.

Maar, omdat het budget blijkbaar toch al niet bepaald budget budget is, zou ik je toch willen adviseren eens te kijken naar een ietwat uitgebreider moederbord

[tK0wnZ]

Het is dan wel met SLI, maar ik heb toevallig vandaag wat benchmarks gedaan met mijn P6T mobo en 2x 570GTX.

Dit moederbord heeft dan wel 3 PCI-E lanes, bij het gebruik van de 2 die bedoeld zijn voor SLI (en dus 2x x16 hebben) wordt de bovenste kaart mij te warm (90graden, terwijl de andere 60 wordt). Ze zitten namelijk tegen elkaar aan.

Daarom heb ik de 2e kaart in het onderste slot gestopt, wat inhoudt dat de 1e kaart op x16 loopt terwijl de 2e op x4 zit.

Dit zijn mijn resultaten:
(1e kolom framerate / score met 1 kaart in x16 en 1 kaart in x4 lane)
(2e kolom framerate / score met 2 kaarten in x16 lane)
(3e kolom verschil in FPS)
(4e kolom verschil in procenten)

3DMark 11	720p	Performance	Difference
Score	P9781	P10088	307	96,96%
GraphicsTest1	47,31	49,41	2,1	95,75%
GraphicsTest2	50,9	51,38	0,48	99,07%
GraphicsTest3	69,59	71,85	2,26	96,85%
GraphicsTest4	32,63	35,39	2,76	92,20%
PhysicsTest	26,14	26,13	-0,01	100,04%
CombinedTest	33,04	32,88	-0,16	100,49%
Average			1,24	97,40%

Crysis 2 ( DX11 patch, High Res textures aan en alles op Ultra)

Crysis 2 (3 runs)	2560x1440		Difference
Times Square	49,3	51,1	1,8	96,48%
Downtown	45,4	47,6	2,2	95,38%
Central Park	43,9	45,5	1,6	96,48%
Average			1,87	96,11%

Met andere woorden, ik merk er niks van en hij wordt nu nog maar 70 graden stressed i.p.v. 90

[ChojinZ]

Dit weekend goed nieuws gekregen. Ik kan binnenkort een 6970 van iemand lenen! Googlen is handig maar er gaat niets boven zelf testen van de setup. Uiteraard hou ik jullie op de hoogte.

White Feather schreef op vrijdag 21 oktober 2011 @ 17:57:
[...]


[...]


Zoals M2M hierboven al zegt, is de performance sowieso slechter dan met 2x PCI-e 2.0 x8, want die komen direct van de processor af. En als je dus wel al je USB-aansluitingen wilt gebruiken, dan zal dat alléén lukken als het 2e PCI-e slot op 1x staat. En dan is de meerwaarde van een extra 6970 niet erg hoog meer (op PCI-e 1x). De Luxe uitvoering, zoals in die review staat heeft een bridge-chip, zodat ook de rest van de extra's normaal kan functioneren. Daar wordt het 2e PCI-e-slot gewoon door de processor aangestuurd en niet via de beperkte en meer latency veroorzakende northbridge.

Het is sowieso de vraag wat je precies speelt en op wat voor resolutie om echt te kunnen zeggen of het nut zou kunnen hebben.

Zie ook hier:
http://www.tomshardware.c...utter-crossfire,2995.html

Had ik ook gelezen. Ik heb de USB poorten al uit voorzorg niet meer in gebruik. PCI-E 1x sloten waren al leeg. Desalnietemin: bedankt voor de tip.