Intel Matrix software SATA overdrachtsnelheid

[rikadoo]

Beste,

ik heb een RAID0 setje van 2x WD Enterpise Storage 1TB 32MB cache in mijn PC zitten, Maar nu viel het me op dat zodra ik in de Intel Rapid Storage Center kijk dat er bij 1 HDD 3.0Gb/s staat en bij de andere 1.5GB/s staat bij SATA overdrachtsnelheid. Nu vroeg ik me af of dat klopt.

Mijn moederbord is een Asus P5Q3 Deluxe Wifi

Zie hier een screen:



Uploaded with ImageShack.us

[TERW_DAN]

Heb je 1 van de 2 disks niet toevallig als 1.5Gbps gejumpered?
Want ze moeten beide op 3Gbps werken.

[The Zep Man]

rikadoo schreef op maandag 17 oktober 2011 @ 20:36:
Beste,

ik heb een RAID0 setje van 2x WD Enterpise Storage 1TB 32MB cache in mijn PC zitten, Maar nu viel het me op dat zodra ik in de Intel Rapid Storage Center kijk dat er bij 1 HDD 3.0Gb/s staat en bij de andere 1.5GB/s staat bij SATA overdrachtsnelheid. Nu vroeg ik me af of dat klopt.

Het lijkt te kloppen dat dat er staat, ja.

Check de achterkant van de HDD's of de jumpers gelijk staan. Check de instellingen in de BIOS per SATA aansluiting. Check daarna of je de laatste BIOS draait.

[Edgarz]

rikadoo schreef op maandag 17 oktober 2011 @ 20:36:
Beste,

ik heb een RAID0 setje van 2x WD Enterpise Storage 1TB 32MB cache in mijn PC zitten, Maar nu viel het me op dat zodra ik in de Intel Rapid Storage Center kijk dat er bij 1 HDD 3.0Gb/s staat en bij de andere 1.5GB/s staat bij SATA overdrachtsnelheid. Nu vroeg ik me af of dat klopt.

Mijn moederbord is een Asus P5Q3 Deluxe Wifi

Zie hier een screen:

[afbeelding]

Uploaded with ImageShack.us

Sata I (1.5) en II (3.0) specificaties worden door de HDD bepaald. Je hebt een SATA I en een SATA II schijf in je systeem, zo lijkt het. MAAR dit komt door een jumper setting, dus even de online gids raadplegen, ik geloof dat bij SATA alle jumpers er van af kunnen en onnodig zijn.

[ Voor 11% gewijzigd door Edgarz op 17-10-2011 20:44 ]

[rikadoo]

Terw_Dan schreef op maandag 17 oktober 2011 @ 20:39:
Heb je 1 van de 2 disks niet toevallig als 1.5Gbps gejumpered?
Want ze moeten beide op 3Gbps werken.

The Zep Man schreef op maandag 17 oktober 2011 @ 20:40:
[...]
Het lijkt te kloppen dat dat er staat, ja.

Check de achterkant van de HDD's of de jumpers gelijk staan. Check de instellingen in de BIOS per SATA aansluiting. Check daarna of je de laatste BIOS draait.

Ik ga eens kijken of er toevallig jumpers op zitten.

Edgarz schreef op maandag 17 oktober 2011 @ 20:40:
[...]

Sata I (1.5) en II (3.0) specificaties worden door de HDD bepaald. Dus geen vreemde waarneming; je hebt een SATA I en een SATA II schijf in je systeem :-)

Als het goed is niet, het zijn allebei dezelfde type.

EDIT: Even gekeken, en er zitten geen jumpers op dus dan zou je HDD`s zelf moeten zien dat het 3.0Gb/s of 1.5Gb/s moet zijn lijkt me.

[ Voor 6% gewijzigd door rikadoo op 17-10-2011 20:52 ]

[Verwijderd]

Nog even iets anders:

"Geïntegreerde opdrachtwachtrijen" jezus dat Nederlands is ook om te huilen zeg. Kun je dat niet op Engelse taal instellen?

"Uw centrale verwerkingseenheid kan de micro-operaties niet met optimale instructies-per-cyclus verwerken en naar het versnellingsgeheugen verplaatsen" daar wordt je toch ook geen wijs uit. Engelse termen als write-back gewoon als Engels houden, anders weet niemand meer waar je het over hebt. We zijn toch geen Frankrijk met een anti-Engelse stemming?

Nu weet ik dus nog niet of met die vage tekst nu 'Volume write-back cache' wordt bedoeld.

[rikadoo]

@ CiPHER, nee dat is niet het write-back cache, dan moet ik op de hele raid0 set drukken wil ik die optie zien, ipv op 1 HDD.

Zou het toevallig aan de kabels kunnen liggen? Ik weet niet of er een verschil zit tussen een SATA1 en SATA2 kabel? Heb namelijk maar wat kabels uit de kast gepakt.

[ Voor 40% gewijzigd door rikadoo op 17-10-2011 20:55 ]

[Verwijderd]

Ah dan zal het wel NCQ zijn ofzo. Inheemse commando wachtrij ingeschakeld.

Er is geen verschil tussen een SATA 1,5Gbps of SATA 3,0Gbps kabel nee; en eigenlijk ook niet tussen 6Gbps en 3Gbps. Elke SATA kabel zou moeten werken, maar ik heb wel kabels gezien die van mindere kwaliteit waren en dus wellicht wel problemen kunnen geven. Verder kunnen kabels die erg gebogen zijn of langs sterke EMI-velden liggen wel problemen geven. Maar dan zou je in je SMART data ook moeten zien UDMA CRC Error Count dat kun je nog proberen.

Verder wel enigszins vreemd dat er 1,5Gbps wordt aangegeven. Zou je niet direct kunnen vertellen waar dat aan kan liggen. Ik denk eigenlijk niet dat als je kabel problemen geeft er dan wordt teruggeschakeld van 3,0Gbps naar 1,5Gbps.

[ResuCigam]

rikadoo schreef op maandag 17 oktober 2011 @ 20:55:
Zou het toevallig aan de kabels kunnen liggen? Ik weet niet of er een verschil zit tussen een SATA1 en SATA2 kabel? Heb namelijk maar wat kabels uit de kast gepakt.

Wissel de kabels eens om?

[rikadoo]

Nee dat lijkt me ook niet. Ik ga eens kijken wat er gebeurd als ik een andere SATA poort neem, bijv 0 en 1 pak voor de RAID. En dan de rest daarachter.

ResuCigam schreef op maandag 17 oktober 2011 @ 21:07:
[...]


Wissel de kabels eens om?

Ga ik doen!

EDIT: Heeft niets uitgemaakt.

[ Voor 40% gewijzigd door rikadoo op 17-10-2011 21:39 ]

[rikadoo]

Heb nog eens gekeken naar de harde schijven, heb blijkt dat er toch verschil zit in de disken. Heb hier nu 6 disken liggen met allemaal het type WD1002FBYS-05A6B0 Maar heb er 2 uitgevist deze werden wel gezien als 3.0Gb/s schijven en de andere 4 1.5Gb/s. Heel vaag. Maar het is opgelost heb de ene schijf vervangen voor de 3.0Gb/s variant en nu word de RAID0 set wel goed gezien.

Iedereen bedankt voor het meedenken!