Testcase: Occupy London

[Verwijderd]

Vandaag weer eens naar buiten gegaan om wat foto's te maken, dit keer wat journalisme.
Vandaag begon bij de St. Paul kathedraal in Londen de Occupy Londen movement - vergelijkbaar met de mensen bij Wall Street. Ik geloof dat er ook in Den Haag en Amsterdam mensen waren vandaag.

Anyway, het idee is dat de mensen ontevreden zijn over het feit dat de banken zoveel geld hebben gekregen (de bail-outs) terwijl er bezuinigd wordt op "normale mensen".

Ik heb er persoonlijk niet echt wat mee; hoewel ik niet bij de 1% hoor, heb ik financieel weinig te klagen.


Het was prachtig weer vandaag en het was een vrij kleurrijk gezelschap, dus wat dat betreft vind ik ze geslaagd. Af en toe is de compositie niet ideaal, maar goed, dat is journalisme.

1


DSC_1241 by npmeijer, on Flickr

2


DSC_1276 by npmeijer, on Flickr

3


DSC_1361 by npmeijer, on Flickr

4


DSC_1353 by npmeijer, on Flickr

5


DSC_1248 by npmeijer, on Flickr

6


DSC_1319 by
npmeijer, on Flickr

7


DSC_1230 by npmeijer, on Flickr

[Verwijderd]

1. Je onderwerp is de camera die de gemaskerde in de gaten houdt ga ik van uit. Daarvoor vind ik de camera te ver verwijderd en te weinig ruimte in nemen in het geheel. Ik zou hem verticaal croppen: dan net links van de camera tot de helft van het masker. Dan nog vind ik het contrast niet heel sterk, wellicht zwart/wit beter.
2. Weinig op aan te merken, op zich oke
3. Jammer dat de hippie de agent niet aankijkt en dat zijn gezicht niet scherp is. Nu mist je de confrontatie die je wil uiten met de foto.
4. Ik zou deze meer croppen aan de boven en onderkant, dan komt het lint beter naar voren. Nu vind ik de pilaren storend.
5. Niets zeggend
6. Grappig
7. Goed gezien dat diegene blijkbaar een veiligheidsfunctie heeft.

"Af en toe is de compositie niet ideaal, maar goed, dat is journalisme." Daar ben ik het niet mee eens. Je kan soms heel goed croppen.

[mvh]

#1 zal vast zo bedoeld zijn, maar ik vind het eruit zien als een misfocus. Toen ik deze foto voor het eerst/als eerste zag dacht ik dat het een reportage van straatartiesten/levende standbeelden zou zijn. De maskers in de andere foto's laten dan weer zien dat dit niet zo is.

Foto 2 vind ik niet geweldig, omdat het enig scherpe deel scheef staat en de achtergrond té onscherp is om er een mensenmassa van te maken.

Foto 3 vind ik al beter, maar er lijkt wat beweging in de foto te zitten. Wel is de ontwijkende blik jammer.

Foto 4 vind ik wel goed geslaagd: de boodschap is helder, de mensen zijn scherp genoeg. De pilaren duiden een te weelderig gebouw aan dus dat past er ook in. Misschien zou de ratio mens/pilaar wat hoger kunnen.

Bij foto 5 verwacht je geen lachende gezichtjes, je gaat toch niet protesteren als iedereen het ermee eens is? Ook vind ik de highlights op de achtergrond storend, de verdeling in twee vlakken (grijs/gevlekt) werkt ook niet mee.

Ik denk dat #6 het beeld van de typische demonstrant is - die past wel bij een nieuwsbericht.

offtopic:
Hij heeft nog wel genoeg geld voor sigaretten

Zoals hierboven gezegd heb je #7 goed opgemerkt, maar hij is nu wel wat geïsoleerd en groot in beeld, de mensen op de achtergrond zijn niet in focus en lijken dus erg ver weg. Heb je deze misschien met wat meer omgeving?

[wavemaster100]

Velen weten blijkbaar niet dat die lachende gezichtjes niet zomaar lachende gezichtjes zijn.
Ze staan symbool voor protest (guy fawkes mask) en staat (ook) symbool voor "Anonymous".

Ik vind de serie eens wat anders.
Ben het wel eens met die foto van de als jezus verklede man. Die mist confrontatie.

[Ventieldopje]

1. Voorste man met masker net iets te onscherp / te donker.
2. Iets te hoog genomen, misschien portret genomen iets mooier. De achtergrond is te wazig voor wat je (denk ik) duidelijk probeert te maken.
3. Zegt niks en is bewogen
4. Leuk maar net iets te donker
5. Leuk maar ook iets te donker
6. Grappig, niks op aan te merken. Gewoon een leuke foto!
7. Leuk maar iets overbelicht.