RML-codes in je signature? Welke werken er ?

[Kain_niaK]

Ik probeer mijn signature er zo uit te laten zien zoals C code er uitziet in je compiler.
Dus groen voor notities en rood voor includes en zo.

In de FAQ staat dat je RML-codes kunt gebruiken in je signature.
Maar de enige die bij mij werk is [br] voor een linebreak.
[green][/green] en andere werken niet of doe ik iets verkeerd ?

Dus mijn vraag is, welke opmaak codes kun je allemaal gebruiken in je signature op GoT ?

[AW_Bos]

b,u,i,s,url in ieder geval.

[CodeCaster]

Zie hier.

[Kees]

Kain_niaK schreef op zaterdag 15 oktober 2011 @ 16:58:
Ik probeer mijn signature er zo uit te laten zien zoals C code er uitziet in je compiler.
Dus groen voor notities en rood voor includes en zo.

In de FAQ staat dat je RML-codes kunt gebruiken in je signature.
Maar de enige die bij mij werk is [br] voor een linebreak.
[green][/green] en andere werken niet of doe ik iets verkeerd ?

Dus mijn vraag is, welke opmaak codes kun je allemaal gebruiken in je signature op GoT ?

Wij willen in de sigs geen kleuren/plaatjes hebben. Bovendien werd c zeker in het begin geschreven zonder syntax highlighting

[RaZ]

Kees schreef op zondag 16 oktober 2011 @ 16:00:
[...]

Wij willen in de sigs geen kleuren/plaatjes hebben. Bovendien werd c zeker in het begin geschreven zonder syntax highlighting

En dat is maar goed ook. Het is geen Teletubby forum natuurlijk Fora waar een MB aan plaatje per sig in hangt is gewoon totale bullshit. En dan nog animated gifs ook

Nee, de keuze van T.net om het te doen zoals ze het doen is in mijn ogen dan ook perfect. Anders had ik in de voorkeuren weer de sigs uit moeten schakelen. Goed bezig zoals jullie bezig zijn

[Wiethoofd]

CodeCaster schreef op zondag 16 oktober 2011 @ 14:35:
Zie hier.

Nog duidelijker (en up to date) hier

[crisp]

Lijkt me duidelijk dus; hier nog een overzichtje voor de volledigheid:

br, b, i, s, u, small, sub, sup en url