[bug] Notificatie mist zijn 'jasje' op een Tweakblog

[AW_Bos]

Een plaatje zegt meer dan zeven woorden.

Of betekent dit dat ikzelf maar met wat CSS deze op mag maken

Lijkt me een bugje, die heel makkelijk te reproduceren is:
Ga naar de blog toe, en bevestig de notificatie niet.

Et voila...

[Wiethoofd]

Al eens een harde refresh geprobeerd van de stylesheets?

offtopic:
Custom CSS werkt niet op je tweakblog En wat je in de TB-admin in kan stellen kan je dat niet targetten

[AW_Bos]

Als iemand reageert op mijn blog, dan kan ik eens kijken of een harde refresh werkt.
Ik dacht dat dat standaard tegengegaan werd door een timestamp mee te geven als parameter aan de .css-file ?

[ Voor 22% gewijzigd door AW_Bos op 13-10-2011 20:00 ]

[Wiethoofd]

Maar niet alle browsers respecteren die ?<timestamp> om een nieuwe te fetchen. Chrome cached net wat harder en ook de nieuwste Firefox heeft er een handje van net iets te grondig te cachen waardoor je zelf met Ctrl+F5 aan de slag moet.

[AW_Bos]

Nee, het is geen caching issue. Volgens FireBug lijken er inderdaad wat styles te missen

[crisp]

Wiethoofd schreef op donderdag 13 oktober 2011 @ 20:26:
Maar niet alle browsers respecteren die ?<timestamp> om een nieuwe te fetchen. Chrome cached net wat harder en ook de nieuwste Firefox heeft er een handje van net iets te grondig te cachen waardoor je zelf met Ctrl+F5 aan de slag moet.

Da's onzin, alle browsers doen dat prima. Het zijn hooguit bepaalde proxies die GET-parameters negeren bij het serveren vanuit hun eigen cache.

Anyway, bug noted - gaan we fixen

[ Voor 3% gewijzigd door crisp op 13-10-2011 22:05 ]

[Wiethoofd]

Ik heb in Chrome en Firefox bij meerdere mensen gehad dat de caching van m'n .htaccess netjes gehandhaafd werd, zelfs na een ctrl+f5, ookal werd er een nieuwe file uitgedeeld.

[crisp]

Wiethoofd schreef op donderdag 13 oktober 2011 @ 22:25:
Ik heb in Chrome en Firefox bij meerdere mensen gehad dat de caching van m'n .htaccess netjes gehandhaafd werd, zelfs na een ctrl+f5, ookal werd er een nieuwe file uitgedeeld.

Sinds wanneer vraagt een client een .htaccess op? Gaat dat om een redirect oid? De redirect zelf kan natuurlijk ook door de client worden gecached...

[Wiethoofd]

In de .htaccess staat onder andere: een ExpiresByType text/css "access plus 1 month"
Geen redirects mbt de CSS, maar volgens mij staat bij t.net een server die het cache gedeelte regelt en hoeft er volgens mij niet met die ExpiresByType geklooid te worden

[crisp]

Static files worden bij ons sowieso niet met apache geserveerd

Anyway, deze issue is gefixed in de huidige iteratie, eta 31/10