welke schijf is in de praktijk sneller

[piethoogland]

Ik wil een nieuwe snelle data schijf in mijn computer plaatsen

Maar mijn vraag is welke is sneller dit zijn ze: http://tweakers.net/pricewatch/compare/333/276911;245561
van oudsher was deze altijd het snelst getest WD2001FASS

maar die ander is nieuwer en met sata-600, maar maakt dat hem ook sneller?

[alex3305]

Volgens mij maakt het niet veel uit omdat je schijf toch geen Sata-600 dichttrekt. Echter kan een boxed-schijf voordelen bieden met betrekking tot eventuele garantie-afhandeling.

edit:
Houd wel in de gaten dat de Caviar Black schijven nogal warm kunnen worden!

[ Voor 19% gewijzigd door alex3305 op 12-10-2011 15:57 ]

[ChojinZ]

Ik zou opzoek gaan naar benchmarks. Zo krijg je een duidelijk beeld van welke nu de snelste is. Laat je overigens niet van de wijs brengen door de Sata600 aanduiding. Zoals de man boven mij al zei: dat ga je toch nooit dichttrekken.

[Swordlord]

Om het makkelijker te maken met zoeken
WD2002FAEX is het nieuwste model Caviar Black, zonder fancy retail benaming.

productreview: Western Digital Caviar Black WD2002FAEX, 2TB review door EvertSchut
productreview: Western Digital Caviar Black WD2001FASS, 2TB review door 3DDude

ookwel... bijna geen verschil kijkende naar HD tune.

[ Voor 32% gewijzigd door Swordlord op 12-10-2011 16:09 ]

[Aardwolf]

Wat is je systeem, budget en wat wil je ermee, vraag ik me af. Een snelle schijf is een SSD, mja, die kost een behoorlijke duit .

Een SATA 6Gbps schijf hoeft nu niet perse nuttig te zijn, als je systeem nu geen SATA 6Gbps poort heeft, al zal deze wel een wat hogere schrijf/leessnelheid halen dan een zelfde klasse SATA 3Gbps schijf op dezelfde poort op je moederbord. Koop je gewoon een 3Gbps schijf voor nu is dat ook prima, al weet ik niet of je wellicht binnen een jaar gaat upgraden met een mobo met wel SATA 6Gbps, want dan zit je daar met je 3 Gbps schijfje.

Daarbij komt dat puur voor slechts data-opslag een greenschijf waarschijnlijk ook voldoende is: stukken goedkoper, stiller, zuiniger en koeler.

Wat zijn je voorkeuren (merk, cache, rotatiesnelheid, stilte, warmte, plattergrootte en aantal platters) en waarin wordt ie gebruikt (niet alle schijven gaan even goed in een NAS bijvoorbeeld)?

Dat zijn wellicht punten om over na te denken, dan alleen over snelheid te praten.


@ Swordlord hieronder:
Ja wellicht, maar misschien is het gebaseerd op puur kijken naar de SATA 6 connector en 7200rpm, zonder over de andere dingen na te denken. Het is nooit verkeerd om er over te denken en het aan te dragen, lijkt mij.

Daarbij doet de plattergrootte en het aantal platters ook vrij veel. Een veel stillere en zuiniger 3 platter schijf van 3x667GB op 5400rpm kan net zo snel zijn als een 4 platter schijf van 4x500GB op 7200rpm.

[ Voor 33% gewijzigd door Aardwolf op 12-10-2011 16:28 ]

[Swordlord]

Als hij een snelle DATA drive wilt, dan heeft hij zen overweging toch al gemaakt.

[ Voor 89% gewijzigd door Swordlord op 12-10-2011 16:17 ]

[piethoogland]

bedankt voor de snelle reacties mijn moederbord is een gigabyte GA-P55-UD3 dus met sata 300 en zonder sata 600.

ik denk dat ik toch voor het nieuwe type ga met sata 600 aangezien de prijzen en prestaties bijna identiek zijn en deze iets meer toekomstgericht is.