Klopt het dat wanneer zowel je bus (83 mhz) en je multiplier (3x) op zijn hoogst staan, je niet verder kan overklokken?? Ik ben namelijk wat aan het klooien gegaan met overclocken, maar niet gelijk op mij nieuwe puter, maar eerst maar effe op een oude.
Verwijderd
Ja ,dat klopt .
Het hangt er helemaal van af welke bus speeds en multipliers je mobo ondersteunt.
Mijn Abit sm-5 kan gelukkig tot 3.5x83.
Kijk even op internet of er nog een bios update is. Misschien heb je geluk.
btw, 3x83 (250mhz) is wel ongeveer het uiterste wat je uit een P200mmx kunt trekken.
met 75x3.5 kan 266mhz ook nog wel, maar 3.5x83 (300mhz!) is vaak te veel voor je L2 cache.
succes.
Het hangt er helemaal van af welke bus speeds en multipliers je mobo ondersteunt.
Mijn Abit sm-5 kan gelukkig tot 3.5x83.
Kijk even op internet of er nog een bios update is. Misschien heb je geluk.
btw, 3x83 (250mhz) is wel ongeveer het uiterste wat je uit een P200mmx kunt trekken.
met 75x3.5 kan 266mhz ook nog wel, maar 3.5x83 (300mhz!) is vaak te veel voor je L2 cache.
succes.
Wat is dit nu weer voor ionzin verhaal. bij een P1@200MMx loopt je l2-cache op de snelheid van je busklok. Dus als je busklok 83 is, loopt je L2-cache ook op 83. Je L1-cache loopt wel op de volledige kloksnelheid (dus 3*83 of 3.5*75 enz). Maar ik weet nou niet wat de snelheidsbeperkende factor is: je L1-cache, of een andert onderdeel van je processor.
Verwijderd
3x83 (dus 250Mhz) trekt ie prima.
Bij 3.5x83 (300Mhz) krijg je die vage kickbacks en allocation errors die wijzen op een falende L2 cache.
Waarom begint die dan bij 300 te zeuren, en niet bij 250 ?? busspeed blijft 83mhz!
En de processor wordt echt niet te heet.
Bij 3.5x83 (300Mhz) krijg je die vage kickbacks en allocation errors die wijzen op een falende L2 cache.
Waarom begint die dan bij 300 te zeuren, en niet bij 250 ?? busspeed blijft 83mhz!
En de processor wordt echt niet te heet.
Je processor trekt het gewoon niet.Level 2 draait goed op 83, want hij draait ook op 3*83, dus het is niet de level 2 cache.