Typische gebruikersnamen, wat is het beleid?

[Verwijderd]

Wat is eigenlijk het beleid voor gebruikersnamen. Ik kwam toevallig deze twee tegen:

kutsjoerd
[Verwijderde gebruiker]

[SmartDoDo]

likmereet:

Geregistreerd op 12 april 2004

Ik zou zeggen dat we er beleidsmatig weinig mee doen, tenzij het echt te gek wordt

Is je vraag specifiek op deze gebruikers bedoeld of algemeen, want dan hoort je vraag in LA.

[Verwijderd]

SmartDoDo schreef op vrijdag 07 oktober 2011 @ 22:39:
likmereet:
[...]
Ik zou zeggen dat we er beleidsmatig weinig mee doen, tenzij het echt te gek wordt

Is je vraag specifiek op deze gebruikers bedoeld of algemeen, want dan hoort je vraag in LA.

Ik heb niks tegen deze gebruikers specifiek, het gaat me om hun gebruikersnaam. Het was mogelijk dat het hier profielen betrof die niet door de beugel konden vandaar deze plaats . Ik wilde het topic eigenlijk openen in LA maar las toen de topicwarning. Een move naar LA is misschien wel aardig als er geen beleid voor is .

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 07-10-2011 22:50 ]

[SmartDoDo]

Zet ik hem toch even door naar LA

[Hahn]

'likmereet' is misschien niet heel aardig (of correct), maar als iemand zichzelf 'kutsjoerd' wil noemen, dan moet 'ie dat toch zelf weten? Daar heeft 'ie geen andere mensen mee.

[NMe]

Tenzij een naam écht zwaar over de schreef gaat vind ik niet dat we iets moeten doen. Ik bedoel: dat een naam als "Heil Hitler" fout is kunnen we het allemaal wel over eens zijn. "kutsjoerd" en "likmereet" vind ik redelijk onschuldig en als mensen er zelf voor kiezen om zo door het leven te willen gaan op een serieus forum (waar de kans op serieus genomen worden alleen maar afneemt) dan moeten ze dat zelf weten.

[aZuL2001]

Dan even een linkje naar Kinderporno op tweakers

Los van wat voor plaatjes er gepost werden, misschien toch eens een blacklist voor bepaalde usernames overwegen ?

[MueR]

Een blacklist gaat helaas niet veel doen. Daar kan je zo omheen door een o te vervangen door een 0 etc. Verder helemaal wat NMe zegt: als het echt over de schreef gaat kan er actie ondernomen worden.

[bonzz.netninja]

aZuL2001 schreef op maandag 24 oktober 2011 @ 15:22:
Dan even een linkje naar Kinderporno op tweakers

Los van wat voor plaatjes er gepost werden, misschien toch eens een blacklist voor bepaalde usernames overwegen ?

Er werd binnen 5 minuten gereageerd door de crew. De opzet van een technische oplossing/blacklist lijkt me dus niet echt nodig

[aZuL2001]

No prob, mij maakt het niets uit

Er waren genoeg users die melding maakten, en er werd inderdaad snel gereageerd.


Het was slechts "ter overweging".

[NMe]

Sowieso, met blacklists krijg je van die mooie probleempjes.

[DexterDee]

NMe schreef op maandag 24 oktober 2011 @ 15:34:
Sowieso, met blacklists krijg je van die mooie probleempjes.

Daar moet je inderdaad voorzichtig mee zijn, automatisch woorden vervangen in content op basis van een blacklist is een slecht idee.

Wat wel relatief simpel gedaan kan worden is een check op username bij een nieuwe registratie. Om ervoor te zorgen dat je geen false positives krijgt, moet je in ieder geval geen substring match doen. Anders mag je de nick 'pikant' niet registreren omdat het woord 'pik' erin zit.

Een veilige regex check die niet alles afdekt, maar wel de meest obvious gevallen zou dit kunnen zijn:

[red](^|[\W\d])[/][blue]kinderporno[/][red]([\W\d]|$)/i[/]

Overigens is de Tweakers community over het algemeen zéér alert, heel lang zal er geen misbruik van gemaakt kunnen worden. Je zou kunnen zeggen dat dit al 'sociaal' geautomatiseerd is.

[Hahn]

Waarom zoveel moeite doen, als er toch nog tientallen of honderden gevallen er makkelijk doorheen kunnen glippen? Als kinderporno en k1nderp0rn0 niet mogen, dan laat je een lettertje weg of draai je wat om (kinderpr0n bijvoorbeeld) en je hebt toch je zin.

Niet alles is altijd met techniek af te vangen, soms moet je het ook gewoon met menselijke ogen willen 'detecteren'.

[NMe]

Sterker nog, met die regexp mag zelfs kinderporno1 of ikhouvankinderporno. Elke vorm van blacklisting heeft ofwel het probleem van potentiële false positives ofwel het probleem dat er veel te veel tussendoor glipt. False positives zijn IMO onwenselijk omdat mensen dat niet begrijpen of niet accepteren van een techsite, false negatives hebben als effect dat er alsnog controle moet zijn. Dat kunnen we beter meteen alles met de hand controleren, wat we dus al een kleine 12-13 jaar doen.

[Fietsbel]

De community is altijd erg snel met "foute" dingen te ontdekken, van usernames tot incorrecte posts

[Verwijderd]

Wat mij betreft een overdreven reactie op een nonissue. De content die door de betreffende user werd gepost was het probleem (terecht!), en dan moet de username ook meteen maar verboden worden. Dergelijke pavlovreacties zie je wel vaker als het over kinderporno gaat, wellicht voor te stellen maar daarmee niet minder overdreven. Wat mij betreft niet al te veel aandacht aan besteden, morgen komt het volgende schandaal voorbij en is iedereen het alweer vergeten. Misschien wat lomp, maar zo werkt het m.i. in de praktijk wel.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 25-10-2011 04:00 ]

[aZuL2001]

Of je leest wat er staat.

Het gaat niet om de plaatjes.
Er werd wat geroepen over usernames die misschien ongepast zijn.
En of een blacklist daar een oplossing voor zou kunnen zijn.

Status tot nu toe is dat daar te makkelijk omheen te werken is, en dat het geen oplossing is.

Wat Pavlov en nonissues er mee te maken heeft in dit geval ontgaat mij.

[zeef]

Er zijn wat dingen geblacklist maar dit is imho geen probleem. De account Kinderporno is gebanned, die zaak is verder afgedaan. Los daarvan is het nooit een goed plan om op basis van een incident beleid te maken.

[ Voor 69% gewijzigd door zeef op 26-10-2011 00:17 ]