Beste tweakers,
In het samenstellen van een nieuwe te bouwen pc loop ik tegen het in de topic title genoemde vraagstuk aan. Allereerst wat gegevens:
Processor van toepassing is een Intel i5-2500k: http://tweakers.net/price...2500k-boxed.html#tab:info
Moederbord is een Asus P8Z68V-PRO: http://tweakers.net/price...p8z68-v-pro.html#tab:info
Ik wil hierin 2 kaartjes van 4 GB insteken, voor een totaal van 8GB aan intern geheugen.
Tijdens het experimenteren met de PC-builder tool van Alternate verscheen, bij selectie van een kit met DDR3-1600 geheugen de volgende melding: "De snelheid van het door u gekozen geheugen is hoger dan de standaard snelheid die door de gekozen processor ondersteund wordt. In de regel kan het geheugen probleemloos worden gebruikt, echter wordt de snelheid van het geheugen ingesteld op de maximale snelheid die door de processor wordt ondersteund. Om de hogere snelheden van het geheugen te gebruiken moeten in de BIOS de snelheid en het voltage aangepast worden."
Dit deed mij twijfelen aan de zinvolheid van het steken van DDR3-1600 geheugen in deze configuratie. Een blik op de FAQ van het forum levert het volgende op: "Het is het meest optimaal als de bandbreedte van het geheugen exact gelijk is aan de bandbreedte van de CPU." en "Hogere geheugenbandbreedte is leuk voor de geheugengerelateerde benchmarks, maar in de praktijk heb je er niet zo gek veel aan."
Nu zit hier een zekere tegenstrijdigheid in, omdat de forum FAQ impliciet het gebruiken van geheugen met een hogere bandbreedte dan de CPU afraadt. Tegelijkertijd impliceert Alternate dat het juist wel zin heeft, en dat een simpele aanpassing in de BIOS voldoende is.
Mijn vraag is simpel: wat is hiervan waar? Ik ben niet van plan te gaan overklokken, vanwege gebrek aan technische kennis en het in acht houden van de fabrieksgarantie, dus als dit bedoeld wordt door Alternate dan weet ik dat ik gewoon DDR3-1333-geheugen moet kopen. Of levert het toch wat op?
Alvast bedankt!
In het samenstellen van een nieuwe te bouwen pc loop ik tegen het in de topic title genoemde vraagstuk aan. Allereerst wat gegevens:
Processor van toepassing is een Intel i5-2500k: http://tweakers.net/price...2500k-boxed.html#tab:info
Moederbord is een Asus P8Z68V-PRO: http://tweakers.net/price...p8z68-v-pro.html#tab:info
Ik wil hierin 2 kaartjes van 4 GB insteken, voor een totaal van 8GB aan intern geheugen.
Tijdens het experimenteren met de PC-builder tool van Alternate verscheen, bij selectie van een kit met DDR3-1600 geheugen de volgende melding: "De snelheid van het door u gekozen geheugen is hoger dan de standaard snelheid die door de gekozen processor ondersteund wordt. In de regel kan het geheugen probleemloos worden gebruikt, echter wordt de snelheid van het geheugen ingesteld op de maximale snelheid die door de processor wordt ondersteund. Om de hogere snelheden van het geheugen te gebruiken moeten in de BIOS de snelheid en het voltage aangepast worden."
Dit deed mij twijfelen aan de zinvolheid van het steken van DDR3-1600 geheugen in deze configuratie. Een blik op de FAQ van het forum levert het volgende op: "Het is het meest optimaal als de bandbreedte van het geheugen exact gelijk is aan de bandbreedte van de CPU." en "Hogere geheugenbandbreedte is leuk voor de geheugengerelateerde benchmarks, maar in de praktijk heb je er niet zo gek veel aan."
Nu zit hier een zekere tegenstrijdigheid in, omdat de forum FAQ impliciet het gebruiken van geheugen met een hogere bandbreedte dan de CPU afraadt. Tegelijkertijd impliceert Alternate dat het juist wel zin heeft, en dat een simpele aanpassing in de BIOS voldoende is.
Mijn vraag is simpel: wat is hiervan waar? Ik ben niet van plan te gaan overklokken, vanwege gebrek aan technische kennis en het in acht houden van de fabrieksgarantie, dus als dit bedoeld wordt door Alternate dan weet ik dat ik gewoon DDR3-1333-geheugen moet kopen. Of levert het toch wat op?
Alvast bedankt!