slecht presterende USB 3

[Verwijderd]

Ik heb een paar jaar geleden een:
Sony latop VGN-FW41E
gekocht.

Nu heb 2 produkten aangeschaft.
1 een Samsung ext HD S2 (USB 3)
2 een USB 3 Express kaart.

Proefje gedraaid:
23,2 gB overgezet van int HD naar Samsung
ext HD in USB 2 gestopt
resultaat 14.31 minuten (26 mB/sec)

ext HD in USB 3 gestopt
resultaat 11.37 minuten (33 mB/sec)

USB3 draait wel wat sneller, maar toch echt niet wat er verwacht mag worden.

Daarna een proefje gedraaid:
die 23,2 gB overgezet van de ene partitie naar de andere. (Toshiba MK 5055GSX)
Die Toshiba moet 3 Gb/sec kunnen draaien....
resultaat: 19,36 minuten ofwel 19 mB/sec.
Eigenlijk draait de USB2 veel sneller dan de interne harde schijf.
En dat zou toch niet mogen.

Hoe kan ik de lees/schrijf prestaties van de laptop verbeteren?

[Knul]

Niet, want een FW beschikt niet over USB 3.0.

Ho wacht, niet helemaal goed gelezen.

Heb je je HDD wel eens gedefragmenteerd?

[ Voor 50% gewijzigd door Knul op 06-10-2011 14:32 ]

[D4NG3R]

Welk bestandssysteem heb je gebruikt?
Geformateerd voor gebruik?

Je kan de snelheid beter testen met bijv HDTune..

Daarnaast is het GB en MB en niet gB en mB

[Raven]

Knul schreef op donderdag 06 oktober 2011 @ 14:30:
Niet, want een FW beschikt niet over USB 3.0.

Ho wacht, niet helemaal goed gelezen.

Heb je je HDD wel eens gedefragmenteerd?

Nu heb 2 produkten aangeschaft.
1 een Samsung ext HD S2 (USB 3)
2 een USB 3 Express kaart. <-------

edit: woops, 2e regel niet gezien, was je dus al opgevallen

[ Voor 10% gewijzigd door Raven op 06-10-2011 14:32 ]

[Knul]

Paulus, reageer even hier ipv DM, is wat makkelijker voor mensen met dezelfde problemen. Zijn DM:

ja, alles is gedefragmenteerd en schoon.

Wat is de normale snelheid van je interne schijf? Gebruik hiervoor bv HDTune, kun je hem gelijk scannen op bad sectors.

[D4NG3R]

Ik heb het ook getest met HD Tune.
En dat levert bijna dezelfde droevige resultaten.
Ik zal voortaal GB en MB gebruiken.
dank je wel.

Van DM.

Ik denk eerlijkgezegt dat de USB3 controler gewoon brak is..

[ Voor 16% gewijzigd door D4NG3R op 06-10-2011 14:44 ]

[Nielson]

die 23,2 gB overgezet van de ene partitie naar de andere.

Wat voor een data is het, zitten er veel kleine bestanden bij?

Die Toshiba moet 3 Gb/sec kunnen draaien....

Natuurlijk niet, dat is slechts de theoretische snelheid van de sata interface.

[D4NG3R]

Met USB2 zou je zo'm 25MB moeten halen (Wat je nu ook doet) met USB3 mag je toch uit gaan van minimaal een verdubbeling.

[Joukea]

Ik heb zelf een Dell XPS15 met usb3.0 en een externe hd met usb3.0 en daar haal ik eigenlijk altijd wel 60MB/sec mee. Misschien een driverprobleem met die expresskaart?

[TERW_DAN]

D4NG3R schreef op donderdag 06 oktober 2011 @ 14:57:
Met USB2 zou je zo'm 25MB moeten halen (Wat je nu ook doet) met USB3 mag je toch uit gaan van minimaal een verdubbeling.

Beetje kort door de bocht. Als jij 100en kleine files hebt, dan mag je echt niet zomaar een verdubbeling verwachten.

[D4NG3R]

Bij een hedendaagse SATA schijf en een normale USB 3.0 verhuizing mag je toch zeker uitgaan van een verdubbeling T.O.V USB2. Nou zullen er vast wel uitzonderingen zijn, maar de enige bottleneck die er in principe tussen zit zou dan de USB3 behuizing zijn (Mits de USB3 controller het aankan).

[TERW_DAN]

Zonder te weten wat hij nu aan het verplaatsen is kun je dat echt niet zomaar stellen. USB3.0 is niet ineens een heilige graal die alles sneller maakt ofzo.

[D4NG3R]

Correct, maar een ruime verbetering TOV USB2 is het wel. Echter liggen de prestaties over USB3 bij hem nog lager als over USB2 . In geen geval is dat goed.

nvm, heb de 2 door elkaar gehaald.

[ Voor 12% gewijzigd door D4NG3R op 06-10-2011 16:09 ]

[TERW_DAN]

D4NG3R schreef op donderdag 06 oktober 2011 @ 15:55:
Correct, maar een ruime verbetering TOV USB2 is het wel. Echter liggen de prestaties over USB3 bij hem nog lager als over USB2 . In geen geval is dat goed.

ext HD in USB 2 gestopt
resultaat 14.31 minuten (26 mB/sec)

ext HD in USB 3 gestopt
resultaat 11.37 minuten (33 mB/sec)

Hoe is 26 een groter getal dan 33?

De USB3.0 prestaties liggen al hoger dan USB3.0. Een ruime verbetering hoeft het helemaal niet te zijn, dat kan immers aan veel meer dingen liggen. Als je niet weet hoe het zit, zeg dan niets.

[Nielson]

D4NG3R schreef op donderdag 06 oktober 2011 @ 15:55:
Correct, maar een ruime verbetering TOV USB2 is het wel. Echter liggen de prestaties over USB3 bij hem nog lager als over USB2 . In geen geval is dat goed.

Nee, dat is niet waar, schrijven naar de externe schijf gaat via USB3.0 met 33MB/s sneller dan de 26MB/s van USB2.0. Die lagere 19MB/s haalt 'ie wanneer 'ie van de ene partitie naar de andere partitie op de externe schijf kopieert, wat vrij logisch is.