UWV legt beslag op loon. (Belgie en Nederland)

[QSYS]

Ik ben wonend in belgie en werk in Nederland.
Het UWV heeft loonbeslag gelegd op mijn salaris bij mijn werkgever. Nu heeft het UWV nooit papieren verstuurd waar het over gaat. Het gaat dus in dit geval over terugbetalen van (volgens hun) onterechte ziektewet uitkering. Dit gaat volgens hun over een bedrag van 7600 euro. Ik heb hier nog geen papieren van. Nu heb ik zo'n formulier ingevuld waarbij ik in moet vullen wat mijn uitgaven zijn. Op basis daar van hebben ze besloten dat ik een X bedrag moet betalen. Toen ik dat bedrag te horen kreeg kon ik er niet eens van rondkomen.
Volgens hetgene wat ik over houd kan ik alleen maar de huur betalen. Gas water en licht wordt geen rekening mee gehouden. Ook wordt er geen rekening mee gehouden dat ik mijn dochtertje niet meer kan zien. Daar voor ben ik elke maand 130 Euro kwijt. Dat komt ook vanwege het feit dat ze zover weg woont van mij. Ongeveer 350 kilometer. Dus dat is in een weekend 1400 km rijden ongeveer.
Nou was mijn vraag eigenlijk omdat ik hier nergens iets over terug kan vinden omdat het 2 landen betreft waar ze nou eigenlijk allemaal rekening mee moeten houden qua onkosten.
Want het kan toch niet zo zijn dat ik een jaar lang mijn dochter niet zou mogen zien en een heel jaar zonder gas water en licht zou mogen komen te zitten lijkt me.

Heeft iemand hier meer verstand van ?

[Frank Martin]

Dit klinkt dermate ingewikkeld dat je beter je rechtsbijstand of een advocaat (die gespecialiseerd is in dit soort grensoverschrijdende problematiek) kunt raadplegen.

[Gomez12]

Zoek de juiste instanties op.

Maar ik vermoed dat je dochtertje sowieso als luxe wordt gezien.

Maar zoals al gezegd : zoek de juiste instanties op, want dit is heel erg persoonsafhankelijk etc.
Puur oppervlakkig gezien lijkt mij 7600 euro binnen 1 jaar nog wel goed te doen zolang je niet een te dure huur hebt oid (635 per maand lijkt me doenbaar als je simpelweg een hoop vaste lasten laat vallen)

Dit soort regelingen gaat er niet vanuit dat je internet / telefoon moet kunnen behouden, je moet kunnen overleven niet veel meer. Dit soort regelingen zijn niet voor even ernaast...

[Tens]

Er bestaat zoiets als een beslagvrije voet, iets van € 12-1300,= dacht ik, daarboven mag pas beslaggelegd worden dacht ik.

wellicht maakt dit het een beetje duidelijker.: http://www.schuldinfo.nl/index.php?id=14

Maar eigenlijk lijkt dit mij een zaak om niet zelf te doen, maar bij één of andere rechtshulp neer te leggen

[Obiter dictum]

QSYS schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 19:39:
Nou was mijn vraag eigenlijk omdat ik hier nergens iets over terug kan vinden omdat het 2 landen betreft waar ze nou eigenlijk allemaal rekening mee moeten houden qua onkosten.
Want het kan toch niet zo zijn dat ik een jaar lang mijn dochter niet zou mogen zien en een heel jaar zonder gas water en licht zou mogen komen te zitten lijkt me.

Heeft iemand hier meer verstand van ?

Moeten? Er is een wettelijk vastgestelde beslagvrije voet, en daarboven "moeten" ze niets. Is maar goed ook, want anders zou je eenvoudig onder je beslag uit kunnen komen door ruimer te gaan wonen of nog een paar honderd kilometer verder van je dochter.

In jouw situatie is het het handigst om eens contact met het UWV op te nemen. Bel ze eens; 0900-9294. Juist het UWV is erg coulant in dergelijke situaties, veel coulanter dan een privaat schuldeiser en waarschijnlijk zijn ze best bereid een goede regeling met je te treffen.

Begin morgen even met bellen, ik weet vrij zeker dat daarmee de kous af zal zijn voor je.

[Reinier]

QSYS schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 19:39:
Nu heeft het UWV nooit papieren verstuurd waar het over gaat.

Zeggen ze zelf dat ze die nooit hebben verzonden of zeg jij dat je ze niet ontvangen hebt? Subtiel verschil, maar toch relevant lijkt me.

[aZuL2001]

Obiter dictum schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 19:56:
In jouw situatie is het het handigst om eens contact met het UWV op te nemen. Bel ze eens; 0900-9294. Juist het UWV is erg coulant in dergelijke situaties, veel coulanter dan een privaat schuldeiser en waarschijnlijk zijn ze best bereid een goede regeling met je te treffen.

Begin morgen even met bellen, ik weet vrij zeker dat daarmee de kous af zal zijn voor je.

With ^^

En blijf vriendelijk en correct, daar bereik je meer mee dan gelijk met schreeuwen te beginnen.

[QSYS]

De papieren zijn wel verstuurd maar naar een heel oud adres van mij. Ook heb ik zelf met het UWV al hierover gebeld en ze vertelde mij ook dat ze er geen rekening mee gaan houden dat ik mijn dochter zou mogen zien.

Mijn huur alleen al is 590 Euro.. Met het werk wat ik had is dat best betaalbaar. En alle lasten er nog bij . Maar zo niet meer.

[Obiter dictum]

Het UWV laat écht geen loonbeslag leggen vóór getracht is een afbetalingsregeling te treffen met je. Waar was je toen ze probeerden te communiceren dat je geld terug moest betalen?

Bel morgen nou even met ze, vergeet je dochter in het telefoongesprek en geef gewoon aan dat het al met al een lastig pakket is voor je, en dat je er zeer gebaat bij zou zijn als de betaalregeling wat milder zou kunnen zijn. De telefoonmiep gaat je geen antwoord geven, maar ze zal het doorzetten naar de backoffice en binnen 24 uur belt jouw dossierbeoordelaar jou op om jouw kant kant van het verhaal te horen, en wellicht (ik acht: waarschijnlijk) je van een milder regime te voorzien.

Doet hij dat niet, dan moet je ook niet miepen. Jij bent verantwoordelijk voor je post, niemand anders. Idem dito met het verstrekken van de juiste gegevens aan het UWV. Dan heb ik het over zowel het verkeerde postadres, als de Ziektewetuitkeringsgegevens.
Man the fuck up, en vind een manier om dat onterecht verstrekte gemeenschapsgeld terug te betalen.

[QSYS]

Het probleem is dat het waarschijnlijk niet eens terecht is, maar voordat ik iets kan doen moet ik wel eerst het beslag er af hebben. En dan kan als ik de papieren binnen krijg kan ik verdere acties ondernemen. Dus voorals nog zit ik met het beslag te kijken. En ik heb ze daarover al gebeld. Ging mijn er meer om wat voor rechten ik heb en zo ook mijn dochtertje..

De post kwam niet op het adres terecht waar ik ziek was.. de post is daarna op een ander adres waar ik daarna heb gewoon terecht gekomen. En daar woonde ik ook al niet meer. Want ben daarna naar belgie verhuisd.
Maar ik wou zelf een betalingsregeling treffen maar dat kan dus niet meer. Dus wat dat betreft moet ik weer op de post wat hun mij gaan sturen over hoe dit tot stand is gekomen.

[ Voor 35% gewijzigd door QSYS op 04-10-2011 20:36 ]

[t_captain]

QSYS schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 19:39:

Het UWV heeft loonbeslag gelegd op mijn salaris bij mijn werkgever. Nu heeft het UWV nooit papieren verstuurd waar het over gaat.

Loonbeslag wordt via een deurwaarder gelegd. Voordat het zover komt, zijn er de nodige rekeningen en betalingsherinneringen aan vooraf gegaan. Ook wanneer een zaak bij een deurwaarder terecht komt, zal deze eerst proberen om je zonder zulke maatregelen aan het betalen te krijgen. Soms kunnen mensen vanuit spaargeld of met hulp van vrienden en familie wel betalen en soms is een vrijwillige betalingsregeling te treffen waar de schuldeiser zich in kan vinden.

Als je nooit papieren hebt ontvangen, dan moet er in het voortraject van alles zijn fout gegaan. Heeft UWV wel jouw adres? Of was je meteen een geval "debiteur onvindbaar"?
Deurwaarders hebben in NL toegang tot de gemeentelijke basisadministratie. Als je staat ingeschreven op een Nederlands adres, kan de deurwaarder je dus alsnog bereiken. Over de grens in BE zal dit niet opgaan.

Beste tip is om zo snel mogelijk contact te zoeken met de deurwaarder en het UWV zelf. Leg de situatie uit, dat je voor de beslaglegging niets hebt ontvangen, en kijk of ze coulant zijn om je een paar stapjes terug in het invorderingstraject te zetten. Je hebt kans om er nog met een betalingsregeling af te komen.

[Obiter dictum]

QSYS schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 20:32:
Ging mijn er meer om wat voor rechten ik heb en zo ook mijn dochtertje..

En hou op met het geschil tussen jou en het UWV te spelen over de rug van je dochter. Je doet nu of die ander de badguy is die tussen jou en je dochter in komt, dat heb je zelf zo ver laten komen. Als ze echt zo belangrijk voor je is, waar ik overigens niet aan twijfel, dan is kleiner wonen om alsnog de trips te kunnen maken natuurlijk geen enkel probleem.

[QSYS]

En wat als wat het UWV over mij heeft totaal niet klopt.. Zou ik dan wel in mijn recht staan ? Eerst moet het beslag vermindert worden en dan kan ik pas stappen ondernemen. En kleiner wonen omdat het UWV iets beweert wat niet bewezen is tot dusver? Nee dat snap ik niet .

[Gomez12]

QSYS schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 20:32:
Ging mijn er meer om wat voor rechten ik heb en zo ook mijn dochtertje..

Vergeet je dochtertje even in dit hele traject. Daar wordt geen rekening mee gehouden als ze niet inwonend is.

Klopt het btw wat mensen hier zeggen dat ze jou nog wel 1200 over laten? Want met een huur van 590 lijkt me dat goed te overleven.
Je zal een hoop abonnementen de deur uit moeten doen etc, maar echt nijpend zou ik het niet noemen als je 600 euro voor vaste lasten en eten hebt.

QSYS schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 20:44:
En wat als wat het UWV over mij heeft totaal niet klopt.. Zou ik dan wel in mijn recht staan ? Eerst moet het beslag vermindert worden en dan kan ik pas stappen ondernemen. En kleiner wonen omdat het UWV iets beweert wat niet bewezen is tot dusver? Nee dat snap ik niet .

Dan heb je een hele aanloop periode gehad waarin je protest etc kon aantekenen.
Enkel als jij je verhuizingen niet meldt bij betrokken instanties, tja dan kan je dus op een gegeven moment te laat zijn en geen minnelijke weg meer hebben...

[ Voor 35% gewijzigd door Gomez12 op 04-10-2011 20:48 ]

[QSYS]

De auto heb ik ook nodig om naar het werk te kunnen komen Dus daar zitten ook lasten aan. Als ik geen beschikking meer over de auto heb zal ik ook niet kunnen werken.

[Obiter dictum]

Gomez12 schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 20:44:
Vergeet je dochtertje even in dit hele traject. Daar wordt geen rekening mee gehouden als ze niet inwonend is.

Klopt het btw wat mensen hier zeggen dat ze jou nog wel 1200 over laten? Want met een huur van 590 lijkt me dat goed te overleven.
Je zal een hoop abonnementen de deur uit moeten doen etc, maar echt nijpend zou ik het niet noemen als je 600 euro voor vaste lasten en eten hebt.

De hoogte van de beslagvrije voet is afhankelijk van de gezinssituatie. Hier een overzichtje;

http://www.kbvg.nl/filead...1/25/bvv_2011_juli_v1.pdf

[QSYS]

Zit me trouwens te realiseren dat het UWV ook na enkele beslagleggingen het tijdelijk heeft opgeschort zodat ik mij aan mijn financiele verplichtingen kan voldoen. Mischien is dat ook nog relevante informatie.

[Gomez12]

Obiter dictum schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 20:46:
[...]


De hoogte van de beslagvrije voet is afhankelijk van de gezinssituatie. Hier een overzichtje;

http://www.kbvg.nl/filead...1/25/bvv_2011_juli_v1.pdf

Blijkbaar is er geen sprake van beslagvrije voet bij niet in nederland woonachtigen : http://www.schuldinfo.nl/index.php?id=14&#c81

QSYS schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 20:48:
Zit me trouwens te realiseren dat het UWV ook na enkele beslagleggingen het tijdelijk heeft opgeschort zodat ik mij aan mijn financiele verplichtingen kan voldoen. Mischien is dat ook nog relevante informatie.

Je bedoelt dat er eerder al beslagleggingen zijn geweest? Voor dezelfde zaak?
Want dan kan ik me ietwat indenken dat het UWV nu zoiets heeft van : stik er maar in, we hebben van alles geprobeerd.

Ik weet het niet zeker hoor, maar afaik wordt een procedure on hold op het moment dat er een officieel bezwaar is.

[Anoniem: 261479]

de belastingdienst/toeslagen houden over het algemeen na overleg goed rekening met je draagkracht (ik heb eens iets soortgelijks aan de hand gehad). Bij mij werd er na een vriendelijk telefoontje een stuk redelijker gedaan. Het bleek achteraf dan ook nog onterecht te zijn waardoor er helemaal niets is ingehouden.

Verschil hierbij is dan wel dat ik direct bij de 1e brief gebeld heb....

Hoe het ook uitloopt, ik wens je er in ieder geval veel succes mee. Dit soort dingen zijn nooit leuk.

[aZuL2001]

Ik weet niet wat je nu hier wenst te bereiken, maar je hebt al een aantal constructieve tips gehad.

• Het UWV zal ongetwijfeld gepoogd hebben met je in contact te komen. Zij kunnen er niets aan doen dat jij verhuist bent. Don't go there. Jouw probleem.
• Het feit dat je dochtertje zo ver weg woont is niet het probleem van het UWV. Gebruik dat dus niet als argument, dat ga je verliezen.
• Op de één of andere manier heb ik de indruk dat Obiter dictum weet waar hij het over heeft. Lees zijn berichten dus nogmaals goed, en doe er wat nuttigs mee.

Zoek de dialoog, wees vriendelijk, redelijk en beleefd, daar bereik je het meeste mee.

En anders zoek gespecialiseerde hulp.

[Ardana]

Ik heb sterk het idee dat je zelf geen goed beeld hebt van wat er wanneer gebeurd is.

Tip: om juridische hulp in te kunnen schakelen is het echt niet vereist dat het beslag eerst opgeheven is. Natuurlijk zul je niet gemakkelijk een voorschot kunnen betalen, maar een eerste gesprek is meestal gratis, en daarna zal de jurist ook wel snappen dat je van 'n (foutief) beslag geen hoge kosten kan betalen. De jurist zal dan wellicht ook een inschatting maken of de zaak veel kans heeft (en dus of hij betaald kan worden).

Tip2: zoek je papieren bij elkaar en vind uit wat wanneer gebeurd is. Over welke periode gaat de vordering? Op welke datum heb je een terugvorderingbeschikking ontvangen/op welke datum is de terugvorderingsbeschikking opgesteld? Welke deurwaarder heeft beslag gelegd? Wanneer is de rechtszaak geweest? Wanneer en hoe is het vonnis betekend? Heb jij daadwerkelijk alle gegevens aan de deurwaarder overlegd waar hij om gevraagd heeft (inkomstenbewijzen, huurspecificatie, premiespecificatie zorgverzekering)? Heb je een poging gedaan om te komen tot een betalingsregeling?

Dit zijn allemaal relevante vragen die je moet kunnen beantwoorden voordat iemand je daadwerkelijk advies, laat staan hulp kan bieden.

Overigens kan een kind in huis wel degelijk van invloed zijn op de hoogte van de wettelijke beslagvrije voet (bvv): als jij een deel van de week alleenstaande ouder bent, kun je verzoeken om je bvv hiernaar aan te laten passen. Je auto is daarentegen weer niet van belang: als een beslaglegger daar rekening mee wil houden, dan mag dat (coulance), hij is het niet verplicht.

Hou er wel rekening mee dat de site van schuldinfo.nl informatie geeft over de beslagvrijevoet voor zover iemand in Nederland woonachtig is. Als een schuldenaar in het buitenland woont, kunnen er heel andere regels van toepassing zijn.

Belgie kent trouwens ook een stelsel van formele schuldhulp, je zou bij de gemeente waar je woont hiernaar kunnen informeren. Zij zijn veel beter op de hoogte van de regels dan wij hier.

[Gomez12]

Ardana schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 21:14:
Hou er wel rekening mee dat de site van schuldinfo.nl informatie geeft over de beslagvrijevoet voor zover iemand in Nederland woonachtig is. Als een schuldenaar in het buitenland woont, kunnen er heel andere regels van toepassing zijn.

Belgie kent trouwens ook een stelsel van formele schuldhulp, je zou bij de gemeente waar je woont hiernaar kunnen informeren. Zij zijn veel beter op de hoogte van de regels dan wij hier.

Ik vermoed dat dit jammer genoeg een gevalletje wal-schip wordt. Maar zoals gezegd : schakel hulp in, want dit kan nog best wel eens complex worden.

In NL zal het worden : geen beslagvrije voet want geen inwoner.
In BE zal het worden : loonbeslag vind hier niet plaats maar in NL, dus weinig hulp.

[QSYS]

Ik zal goed kijken wat ik met deze informatie kan doen. Het probleem was dus dat er niks te vinden is over zoiets omdat het over 2 landen gaat. En zolang betalen totdat ik het tegendeel bewezen heb vind ik geen probleem. Alleen wou ik ff weten wat wel en niet mag. Waar ik rekening mee moet houden.
Thanx voor de info. Ben een beetje laat nu omdat ik naar het werk moest.

[Anoniem: 40104]

Ook overwogen om een baan te zoeken in België? Dan kan het UWV geen beslag leggen op je loon.

[Obiter dictum]

Anoniem: 40104 schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 22:03:
Ook overwogen om een baan te zoeken in België? Dan kan het UWV geen beslag leggen op je loon.

Hoe kom je er bij dat het UWV in België geen loonbeslag kan leggen?

[Gomez12]

Anoniem: 40104 schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 22:03:
Ook overwogen om een baan te zoeken in België? Dan kan het UWV geen beslag leggen op je loon.

Ben je een beetje laat mee. Hij is nu al opgespoord en bekend.

Dat geintje werkt alleen zolang je onvindbaar bent.

Ben je vindbaar dan zijn er gewoon afspraken over wat te doen met mensen die betaling verschuldigd zijn etc.

[PauseBreak]

QSYS schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 20:32:
Het probleem is dat het waarschijnlijk niet eens terecht is, maar voordat ik iets kan doen moet ik wel eerst het beslag er af hebben. En dan kan als ik de papieren binnen krijg kan ik verdere acties ondernemen. Dus voorals nog zit ik met het beslag te kijken. En ik heb ze daarover al gebeld. Ging mijn er meer om wat voor rechten ik heb en zo ook mijn dochtertje..

De post kwam niet op het adres terecht waar ik ziek was.. de post is daarna op een ander adres waar ik daarna heb gewoon terecht gekomen. En daar woonde ik ook al niet meer. Want ben daarna naar belgie verhuisd.
Maar ik wou zelf een betalingsregeling treffen maar dat kan dus niet meer. Dus wat dat betreft moet ik weer op de post wat hun mij gaan sturen over hoe dit tot stand is gekomen.

Even voor de duidelijkheid:
Je dochtertje is geen partij in dezen. Houdt haar er dus ook buiten. Dat je haar niet hebt kunnen zien dan wel niet zult kunnen zien is aan jouw eigen nalatigheid te danken. Jij bent namelijk te allen tijde verantwoordelijk voor het doorgeven van adreswijzigingen richting UWV.
Of het loonbeslag terecht is of niet, is iets dat je voor een rechter zult moeten brengen ter beoordeling (die is hier niet tussen gekomen nog, het UWV mag zelf beslag (laten) leggen, waarbij wel rekening moet worden gehouden met de beslagvrije voet). Je doet er dus het beste aan om zo snel mogelijk naar een advocaat te hobbelen en die de zaak voor te leggen.
Gezien de voorwaarden waarop een UWV Ziektewetuitkering wordt verstrekt en de problematiek omtrent jouw adressen (zowel post- als woonadressen) lijkt het mij echter dat de kans zeer groot is dat dit loonbeslag gehandhaafd blijft. Lees de brieven en de site van het UWV maar eens door: Op het moment dat ze niet met jou in contact kunnen komen op het door jou aan hen doorgegeven adres, zullen zij de uitkering stopzetten en indien er al uitbetaald is, zal dat worden teruggevorderd.

@Sorcerer:
Dat is een gedachte die bij meer mensen leeft. Helaas voor hen werkt dat niet zo. UWV kan daar prima beslagleggen op lonen, al dan niet door een derde (wij werken hiervoor samen met Belgische gerechtsdeurwaarders bijv.). Jouw suggestie - naast behoorlijk dom want rente tikt ook aan en die wordt echt wel in rekening gebracht - is dus onhaalbaar, temeer TS al gevonden is.

[RaZ]

Onvindbaar zijn is ook geen garantie dat je niet gepakt kan worden.

Gozer die ik ken heeft een schuld die niet misselijk is, maar doordat ie geen vaste woon- of verblijfplaats heeft, niet te vinden door de juiste instanties.

Hij liet z'n minderjarige broertje zonder helm op z'n motor rijden, en die werd langs de kant gezet. Bij het controleren van het kenteken zag men een schuld open staan, en de motor is in beslag genomen.

Ik heb lang niet zo gelachen als toen die dat vertelde. Tjah, eigen schuld natuurlijk.

[Gomez12]

RaZ schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 22:42:
Onvindbaar zijn is ook geen garantie dat je niet gepakt kan worden.

Gozer die ik ken heeft een schuld die niet misselijk is, maar doordat ie geen vaste woon- of verblijfplaats heeft, niet te vinden door de juiste instanties.

Hij liet z'n minderjarige broertje zonder helm op z'n motor rijden, en die werd langs de kant gezet. Bij het controleren van het kenteken zag men een schuld open staan, en de motor is in beslag genomen.

Ik heb lang niet zo gelachen als toen die dat vertelde. Tjah, eigen schuld natuurlijk.

Hangt ervanaf hoe hoog je schuld is. Als die 100k is en ze krijgen (op de lange duur) enkel je motor terug dan zou ik me ook rotlachen.

You win some, you lose some.
You win 100k, you lose motor.

P.s. dit is even ervanuit gaande dat iets als een schuld een verjaringstermijn kent (geen idee van), zoja dan kan het (mits de schuld hoog genoeg is) wel lonen om onvindbaar te zijn, enkel ben je dubbel het sjakie als ze je binnen de termijn vinden, dan heb je jaren "minder" geleefd en je moet alsnog de schuld afbetalen

Maarja 7600 euro lijkt me nou niet echt iets onoverkomelijks. Desnoods goedkoper wonen, auto wegdoen. Is klote, maar het is maar een jaartje.

[ Voor 5% gewijzigd door Gomez12 op 04-10-2011 22:50 ]

[PauseBreak]

Schulden hebben inderdaad verjaringstermijnen. Dat wil zeggen, vordering hebben dat. Doorgaans is dat 5 jaar (met wat uitzonderingen hier en daar). Die termijn wordt gestuit met ieder contact in de vorm van brieven (dus na iedere brief is het weer 5 jaar). Als er (verstek)vonnis gehaald is, wordt de verjaringstermijn 20 jaar, wederom gestuit met ieder aanschrijven of actie (zoals loonbeslag) op basis waarvan de schuldenaar kan vermoeden dat er vonnis is behaald.

Overigens zou ik bij jouw vriend gewoon verstekvonnis laten halen en beslag laten leggen op zijn rekeningen (er van uitgaande dat hij die nog heeft), en anders is een verstekvonnis altijd handig om te hebben

[ Voor 7% gewijzigd door PauseBreak op 04-10-2011 22:54 ]

[Gomez12]

@PauseBreak en andere deskundigen : Hoe gelden al dat soort regelingen eigenlijk tussen NL en BE? Is dat zonder overgang of heb je daar niet zo snel een beeld van?

Want omdat TS in NL werkt en in BE woont lijkt het mij een wal-schip verhaal.

Bijv die verjaringstermijnen / contacten. Loonbeslag is neem ik aan ook een contact in NL (aangezien het daar plaats vind), maar als de hele affaire al 5 jaar in NL loopt en TS al 5 jaar in BE woont, dan is er daar weer geen contact geweest (neem ik aan) en als TS dan opeens jobhopt naar BE dan is de zaak ineens in BE verjaart en zolang hij 5 jaar niet in NL komt is de zaak daar weer overgegaan naar een verstekvonnis?

Ik kan me bijv ook voorstellen dat schuldhulpverlening in NL zegt : u woont in BE, en schuldhulpverlening in BE zegt weer : uw schuld is niet hier.
Gaat TS ook in BE werken dan wordt het simpelweg uitbesteed aan BE, maar in dit soort half-half situaties vraag ik me af wie wat waar doet en hoelang iets geldig blijft.

[PauseBreak]

Het maakt in principe niet zoveel uit waar je nu woont. TS' schuld is ontstaan in Nederland (Nederlandse uitkering) en zal dus worden behandeld vanuit Nederlands recht. Hierin staat voor standaard vordering een verjaringstermijn van 5 jaar, die gestuit wordt bij ieder schrijven. Waar TS zich bevindt - en waar de brieven dus ook naar toe gaan - maakt daarbij niet zoveel uit.
Dus, stel TS verblijft nu 5 jaar in het buitenland, dat maakt dus niet dat de vordering daardoor is verjaard (er van uitgaande dat er tussentijds brieven zijn gestuurd). Net als dat een vordering niet per definitie verjaart op het moment dat correspondentie naar het verkeerde adres gaat. Op het moment dat dit een oud adres is van de schuldenaar, en schuldenaar niet op tijd is geweest met het doorgeven van een ander adres (post- en/of woonadres), dan geldt de verzonden correspondentie in veel gevallen gewoon als stuiting van de verjaringstermijn.

Loonbeslag is eigenlijk grensoverschrijdend, want dat beslag wordt bij de werkgever gelegd (en kan dus zowel in Nederland als in België gebeuren). Zou TS nu in België gaan werken, dan zou UWV dus in België weer een nieuw loonbeslag moeten laten leggen (hoe dat precies gaat moet ik je schuldig blijven daar ik niet bekend ben met de zaken zoals ze in België zijn).

Een verstekvonnis betekent niets meer of minder dan dat er vonnis is behaald, waarbij de gedaagde niet aanwezig is geweest en dus is veroordeeld bij verstek. Het is dus niet zo dat na 5 jaar automatisch een verstekvonnis klaarligt, dat is iets dat je zelf (als schuldeiser) zult moeten behalen door daadwerkelijk naar het gerecht te gaan. Dit zal in vrijwel alle gevallen dus als volgt gaan:
Schuldeiser (UWV) > Gerechtsdeurwaarder > Betekenen dagvaarding (bij geen vaste woon- en verblijfplaats kan hier worden besloten om de dagvaarding te betekenen via nationaal en/of regionaal verspreidde kranten) > Rechtbank > Vonnis.

Schuldhulpverlening (in Nederland althans) kijkt voornamelijk naar wat je totale schuld is, niet per se ook waar het ontstaan is want dat maakt niet heel veel uit. Je dient zo'n schuld gewoon af te lossen en dus wordt deze meegenomen in het schuldenpakket.