[Imac 27inch] Fotografie i5 of i7?

[RMX--1]

Hallo,

Ik ben van plan om een nieuwe Imac 2011 te kopen, maar zit nog met enkele vragen.
Het word sowieso een 27 Inch. De mac moet ong. 4 a 5 jaar meegaan.

Ik gebruik de Imac voor fotografie: lightroom en eventueel wat photoshop. Verder geen Windows / games enz.

Merk je in de praktijk het verschil tussen de I5 en I7 of is dit verwaarloosbaar? (ook op langere termijn) En stel dat ik over 2 jaar een ssd erin zet? Ik neem aan dat die prijzen zullen flink gedaald zijn tegen die tijd.

Hetzelfde geldt voor de videokaart. Heb ik aan 512mb genoeg of is er toch 1gb of 2gb vereist?

Het RAM-geheugen zet ik er later zelf in aangezien de kosten, en al op tweakers heb gelezen dat je het makkelijk zelf kan bijprikken en geen garantie verliest.

bvd!

[418O2]

Denk niet dat het heel veel uitmaakt. Grafische kaart kan nog wel wat uitmaken omdat photoshop oa gebruikt maakt van je GPU.

RAM plaatsen kan wel tricky zijn, weet niet of je je nieuwe 27" iMac gelijk wil openschroeven, want je moet je scherm eraf halen toch?

Dus
1. Ram
2. GPU (1Gb lijkt mij genoeg)
3. CPU

gaan de verbeterpunten voor je systeem zijn.

Hoeveel ram zit er standaard in?

[lowfi]

Bij een ram upgrade hoeft niet het scherm eraf:

http://support.apple.com/kb/ht1423#1

[ Voor 6% gewijzigd door lowfi op 04-10-2011 14:41 ]

[RMX--1]

[b][message=36870748,noline]
Hoeveel ram zit er standaard in?

4gb en dat ben ik van plan uit te bereiden naar 16gb.

Lightroom heeft geen bepaalde dingen die nodig zijn? Juist video of geheugen?

[Jorussio]

Ik gebruik de 3,4 i7 met 12 GB werkgeheugen en 2GB video.
Dat ding gaat als een trein.

129 Canon 7D Raw foto's (25mb/pst) geopend in photoshop CS5.1 in 3 sec.

De reden waarom ik 'maar' 12GB gebruik is omdat je er zo 2 x 4GB bij kan prikken voor maar 80 euro.
Standaard zit er al 2 x 2GB in en je hebt maar 4 slots.
Wil je dan nog van 12GB naar 16GB moet je weer 2 x 4GB kopen voor weer 80 euro.

Je betaalt dan dus voor die 4GB meer, 80 euro. Dat vind ik zonde.

[Brad Pitt]

Jorussio schreef op woensdag 05 oktober 2011 @ 02:13:
129 Canon 7D Raw foto's (25mb/pst) geopend in photoshop CS5.1 in 3 sec.

Dat het een snelle computer is zal best wel maar dat slaat natuurlijk echt nergens op

[johnkeates]

Waarom slaat het nergens op?

[Brad Pitt]

johnkeates schreef op woensdag 05 oktober 2011 @ 02:42:
Waarom slaat het nergens op?

Omdat het op een iMac niet mogelijk is om 129 x 25MB = ruim 3GB aan data in te laden in 3 seconden.

[Dancing_Animal]

Jorussio schreef op woensdag 05 oktober 2011 @ 02:13:

129 Canon 7D Raw foto's (25mb/pst) geopend in photoshop CS5.1 in 3 sec.

Brad Pitt schreef op woensdag 05 oktober 2011 @ 02:47:
[...]

Omdat het op een iMac niet mogelijk is om 129 x 25MB = ruim 3GB aan data in te laden in 3 seconden.

Goed lezen. Zijn foto's zijn 25mb per stuk

[Brad Pitt]

Dancing_Animal schreef op woensdag 05 oktober 2011 @ 02:54:
Goed lezen. Zijn foto's zijn 25mb per stuk

Really? Een Raw foto van een Canon 7D is slechts 3MB? Fijne camera dan!

[ Voor 6% gewijzigd door Brad Pitt op 05-10-2011 02:58 ]

[Jorussio]

Misschien heb ik het verkeerd geformuleerd. Openen in de raw converter van CS5.1 bedoelde ik.
Excuses voor de discussie.

En wie heeft het over 3MB?

[RMX--1]

@ jvd.

thnx. Dan word het 12 gb ipv 16 haha. Zal niet zo heel veel uitmaken denk ik.
Welke slots heb jij in je mac zitten?

[Jorussio]

Ik heb 2 van deze erbij geprikt.
http://www.hardwareoutlet...?c=productdetail&aid=8091

[Verwijderd]

Dit is een goed topic!

A-mac schijnt 2010 modellen met i3's eruit te willen doen met inruil actie.

Ik vraag me sterk af of die i3 modellen wel performen. Een kennis van mij koopt momenteel zo'n ding en wil er ook nog een windows VM op draaien.

De vraag blijft mij mij... de i3 ???

[418O2]

Dat ding heeft genoeg performance hoor. Bij het inladen van grote bestanden vanaf je HD is het misschien handiger om een SSD te kopen (die zit nog niet standaard in de iMac toch?)

[Brad Pitt]

Jorussio schreef op woensdag 05 oktober 2011 @ 09:56:
En wie heeft het over 3MB?

Jij hè. Correct gebruik van m/M en b/B voorkomt veel miscommunicaties, zo blijkt wel weer.

[Jorussio]

Leg mij dat dan is uit.

[Pixeltje]

Jorussio schreef op woensdag 05 oktober 2011 @ 11:54:
Leg mij dat dan is uit.

een MB is een Mega Byte, een MB zoals je 'm bedoeld dus, jij schrijft mb, wat mega bit is, ruwweg een achtste MB. 25mb = 25/8=3.1MB

Wikipedia: MB

[ Voor 10% gewijzigd door Pixeltje op 05-10-2011 11:59 ]

[Jorussio]

Oke zover heb ik er nog niet over nagedacht. Thanks voor de info in ieder geval!

[badnews.nl]

Ik heb de 2010 i3, met 12gb geheugen, en die is gewoon ook lekker snel.
Ik speel geen games, maar doe wel veel video/photo dingen erop (naast mijn werk, code schrijven).

De i3 is ook gewoon een al rappe bak, dus een nieuwere i5 zal dat zeker zijn
(mijn i5 windows bak lijkt altijd langzamer te zijn, maar kan ook gevoel zijn, veel verschil zit er niet tussen)

[GioStyle]

Jorussio schreef op woensdag 05 oktober 2011 @ 02:13:
Ik gebruik de 3,4 i7 met 12 GB werkgeheugen en 2GB video.
Dat ding gaat als een trein.

129 Canon 7D Raw foto's (25mb/pst) geopend in photoshop CS5.1 in 3 sec.

De reden waarom ik 'maar' 12GB gebruik is omdat je er zo 2 x 4GB bij kan prikken voor maar 80 euro.
Standaard zit er al 2 x 2GB in en je hebt maar 4 slots.
Wil je dan nog van 12GB naar 16GB moet je weer 2 x 4GB kopen voor weer 80 euro.

Je betaalt dan dus voor die 4GB meer, 80 euro. Dat vind ik zonde.

2x 4GB kost tegenwoordig 40 euro? Dus voor 80 euro heb je 16GB geheugen + 2 modules van 2GB over.

[ Voor 4% gewijzigd door GioStyle op 05-10-2011 13:44 ]

[Hassoow93]

5 jaar meegaan hmmm... kost je bijna 2500 met alle options alleen geen ssd..

[Jorussio]

GioStyle schreef op woensdag 05 oktober 2011 @ 13:43:
[...]


2x 4GB kost tegenwoordig 40 euro? Dus voor 80 euro heb je 16GB geheugen + 2 modules van 2GB over.

Waar haal jij die vandaan dan? Jij koopt 4GB voor 20 euro?

[xsess]

Jorussio schreef op woensdag 05 oktober 2011 @ 16:00:
[...]


Waar haal jij die vandaan dan? Jij koopt 4GB voor 20 euro?

Kijk maar eens in de Pricewatch... Daar zijn al 2 x 4GB reepjes te vinden vanaf ± 40EUR

[Delerium]

En qua speed voor de i5 of i7 maakt het niet zoveel uit. Geheugen is het enige wat echt telt.

Veel foto's openen zal vast sneller gaan vanaf een SSD maar ergens is dat opslagmedium erg duur voor alleen maar fotodata.

[RMX--1]

@Hassoow93

@Delerium

Oke!

Conclusie: Ik kan beter een i5 nemen met veel geheugen + AMD Radeon HD 6970M met 2 GB GDDR5

[GioStyle]

Jorussio schreef op woensdag 05 oktober 2011 @ 16:00:
[...]


Waar haal jij die vandaan dan? Jij koopt 4GB voor 20 euro?

Net nog besteld voor een 21.5" iMac.

2x 4GB Corsair. Klik hier.

[ Voor 6% gewijzigd door GioStyle op 05-10-2011 17:35 ]

[Dancing_Animal]

Brad Pitt schreef op woensdag 05 oktober 2011 @ 02:58:
[...]

Really? Een Raw foto van een Canon 7D is slechts 3MB? Fijne camera dan!

Hij fotografeert graag postzegels en cropt de rest eromheen weg
Geintje hoor jorisvanbaalen, we weten hier best wel dat je MB bedoelde

[Jorussio]

GioStyle schreef op woensdag 05 oktober 2011 @ 17:34:
[...]


Net nog besteld voor een 21.5" iMac.

2x 4GB Corsair. Klik hier.

Is dat wel een beetje degelijke RAM dan? Dan is dat inderdaad wel lekker!

[GioStyle]

Jawel, zal morgen even posten of die kit lekker draait met een iMac.

[colorsone]

Dat is wel heel erg goedkoop, laat ons weten of het geheugen wat is, dan bestel ik het ook.

[Megalomania]

Pixeltje schreef op woensdag 05 oktober 2011 @ 11:58:
[...]


een MB is een Mega Byte, een MB zoals je 'm bedoeld dus, jij schrijft mb, wat mega bit is, ruwweg een achtste MB. 25mb = 25/8=3.1MB

Wikipedia: MB

offtopic:
_{Tja als je het strikt neemt staat een kleine letter m niet voor mega maar mini. dan scheelt het dus 8E9.
maar dat zal ie wel niet bedoeld hebben}

anyway; ik draai lightroom op een MBA i5 en dat gaat prima!

[Brad Pitt]

Megalomania schreef op donderdag 06 oktober 2011 @ 13:26:
offtopic:
_{Tja als je het strikt neemt staat een kleine letter m niet voor mega maar mini. dan scheelt het dus 8E9.
maar dat zal ie wel niet bedoeld hebben}

Neen, voor milli...

[mr.niceguy.89]

mac mini + dell u2711

Dell u2711 is een betere monitor voor fotografie, het heeft veel meer kleuren dan een apple scherm

[GioStyle]

colorsone schreef op donderdag 06 oktober 2011 @ 11:31:
Dat is wel heel erg goedkoop, laat ons weten of het geheugen wat is, dan bestel ik het ook.

Heb deze kit net binnen gekregen met de post. iMac op zijn snufferd, 3 schroefjes los, 2 geheugenmodules erin prikken, 3 schroefjes vastdraaien, iMac rechtop zetten en aanzetten. Geheugen pakt ie gelijk. Ik denk dat 12GB voorlopig wel genoeg is voor mij anders koop ik nog zo'n kit en je hebt 16GB.

[Cyber49]

mr.niceguy.89 schreef op donderdag 06 oktober 2011 @ 14:59:
mac mini + dell u2711

Dell u2711 is een betere monitor voor fotografie, het heeft veel meer kleuren dan een apple scherm

De Dell u2711 en de 27" iMac van Apple gebruiken hetzelfde paneel van LG. Er zit dus geen verschil tussen het aantal kleuren. Er zit wel verschil in het backlight dat Apple en Dell gebruiken. Ook heeft de iMac een glossy toplaag terwijl de Dell U2711 dat niet heeft. Het is dus maar net wat je liever hebt.

[RMX--1]

Conclusie: Ik kan beter een i5 nemen met veel geheugen + AMD Radeon HD 6970M met 2 GB GDDR5 ?

[willy83]

Ik zou voor de I7 gaan, waarom:

Meer cache geheugen en heeft een turbo boost functie (geen idee hoe die heet). Hij schakelt dan ongebruikte cores uit en de actieve cores gaan op een hogere frequentie draaien (dus nog sneller)

Ik zit ook al een tijdje te kijken voor een nieuwe iMac. M'n iMac uit 2006 wordt met een 5Dmkii toch wel langzaam.

Later kan je altijd zelf (als je dat durft) een ssd inbouwen. De prestaties van een goede ssd liegen er niet om.

Succes met de keuze. Ik zou liever een maand wachten als je het geld nu niet heb als hem "snel, snel, snel" bestellen.

[Delerium]

willy83 schreef op zaterdag 08 oktober 2011 @ 17:41:
Meer cache geheugen en heeft een turbo boost functie (geen idee hoe die heet). Hij schakelt dan ongebruikte cores uit en de actieve cores gaan op een hogere frequentie draaien (dus nog sneller)

De i5 en i7 hebben allebei turboboost. De i7 is alleen 133 Mhz sneller op turbo dan de i5.

Of je dat prijsverschil wilt overbruggen is uiteraard aan een ieder voor zich, maar 10% extra lappen voor slechts 10% snellere CPU (die zeker niet beperkende factor is) vind ik iig slecht besteedt geld.

[RMX--1]

@ Delerium

Haha oke, als dat niet de beperkende factor is, heeft het inderdaad geen zin om daar € 200,- meer aan te besteden. Kan ik beter mijn videokaart upgraden en geheugen kopen.

Is het al bekend waneer de nieuwe van de Imac komt? Of duurt dat nog te lang?