Wat voor soort kabel

[joep1222]

Hallo,

Ik ben vanplan om de netwerkkabels in het huis te vervangen (is nu allemaal cat5) maar wil naar gigabyte toe dus het gaat cat 6 worden.
Nu lees ik over harde en zachte kernen. Welke moet ik waarvoor gebruiken?
Ook of ik ftp, utp. sftp of iets anders moet gebruiken.
Even een uitleg hoe het hier zit.
Van de modem gaat er een kabel naar de router (ongeveer 20 cm is al cat 6) dit zit in de meterkast.
dan gaat er een kabel van de router naar de kamer (ongeveer 8 m door de kelder)
dan ligt er ook nog een kabel van de router naar boven waar nog een andere router staat (ongeveer 20 m ook via de kelder)
en dan nog een vanaf die router naar de verdieping daarboven (ongeveer 5 meter)
de kabels die door de kelder gaan, gaan langs electriciteitskabels en coaxkabels.
als het moet kan er best beneden en boven contactdoosjes voor die kabels komen.

MVG
Joep1222

[alex3305]

Je hebt kans dat je geen Cat5 maar Cat5e kabels hebt liggen. Categorie 5 kabels worden namelijk niet of nauwelijks meer verkocht. Probeer anders eerst eens of je nu al gigabit snelheden kunt halen. Dan hoef je dus geen nieuwe kabels te trekken .

[joep1222]

heb het net even nagekeken.
Het is cat 5.
en een deel is cat 5e (het stuk van de eerste naar de tweede verdieping.
dus die hoeft niet vervangen te worden als ik het goed begrijp?

[Fish]

een harde kern gebruik je in een installatie, zacht voor de losse snoeren

[joep1222]

oke en hoe zit het dan met ftp utp sftp. kan ik overal utp leggen of moet het iets anders zijn omdat het anders gaat storen'?

[St@m]

En werkt het nu niet op Gb dan? Anders is er ook geen reden om te vervangen toch? Leuk projectje uiteraard, maarja, als het werkt..

[Verwijderd]

Cat5e voldoet voor Gigabit aansluitingen.

[joep1222]

St@m schreef op maandag 03 oktober 2011 @ 20:10:
En werkt het nu niet op Gb dan? Anders is er ook geen reden om te vervangen toch? Leuk projectje uiteraard, maarja, als het werkt..

het werkt helaas niet op GB. Onze internetsnelheid is 120 MB/s
als ik de pc recht op de modem aansluit klopt het gewoon. maar als ik dan de oospronkelijke situatie doe (de pc aan de 2e router) dan krijg ik nog maar ongeveer 70 MB/s

[Tokkes]

Verwijderd schreef op maandag 03 oktober 2011 @ 20:10:
Cat5e voldoet voor Gigabit aansluitingen.

je kan zelfs Gbit forceren op Cat5

[St@m]

joep1222 schreef op maandag 03 oktober 2011 @ 20:12:
[...]

het werkt helaas niet op GB. Onze internetsnelheid is 120 MB/s
als ik de pc recht op de modem aansluit klopt het gewoon. maar als ik dan de oospronkelijke situatie doe (de pc aan de 2e router) dan krijg ik nog maar ongeveer 70 MB/s

En ligt dat aan de bekabeling of aan de router Welke router(s) heb je staan?
Kijk als je echt per se de kabels wilt vervangen moet je dat gewoon doen. Maar het kan natuurlijk ook aan andere instellingen/hardware liggen.

[Verwijderd]

Dat lijkt me eerder een router probleem.

[edit] Laat

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 03-10-2011 20:15 ]

[joep1222]

de kabels perse vervangen hoeft niet. de routers die ik heb zijn 2x TP-Link TL-WR1043ND.

net even speedtest gedaan via een router (kleine cat 6 kabel van pc naar router)
en daar haalt hij 105 -110 mbps

[ Voor 40% gewijzigd door joep1222 op 03-10-2011 20:19 ]

[St@m]

Zou theoretisch dus op Gb moeten werken. Achter de eerste router krijg je ook 70MB? Heb je daar ook Cat5 liggen? En om maar even antwoord te geven op je originele vraag Gewoon UTP is prima.

Als ik jou was, dan zou ik even op alle punten de verbinding doormeten Dan weet je waar de bottleneck zit en kun je simpel die bepaalde kabel vervangen.

Maar ach.. als je dan toch bezig bent

[ Voor 34% gewijzigd door St@m op 03-10-2011 20:23 ]

[Fish]

die 70 Megabytebit van ziggo. laat me raden die gaat toevallig draadloos, 150 n mischien ?

[alex3305]

Even tussendoor:
[list]
• UTP = de kabel
• FTP = File Transfer Protocol dus een type verbinding
• HTTP = HyperText Transfer Protocol, ook een type verbinding
• SFTP = Secure FTP, dus hetzelfde als FTP maar dan beveiligd.

Om even wat termen uit te leggen, zodat je ze niet meer door elkaar heen gebruikt .

[joep1222]

als ik de pc aansluit dus modem->(cat6)->router->(cat 6)computer haalt hij 105-110 mbps.
en tussen de eerste en de tweede router ligt cat 5. als ik de pc aan de tweede router hang. dus modem->(cat6)->router->(cat 5)->router->pc dan haalt hij 70-80 mbps

[Fish]

alex3305 schreef op maandag 03 oktober 2011 @ 20:23:
Even tussendoor:
[list]
• UTP = de kabel
• FTP = File Transfer Protocol dus een type verbinding
• HTTP = HyperText Transfer Protocol, ook een type verbinding
• SFTP = Secure FTP, dus hetzelfde als FTP maar dan beveiligd.

Om even wat termen uit te leggen, zodat je ze niet meer door elkaar heen gebruikt .

wel eens gehoord van foiled twisted pair

[ Voor 91% gewijzigd door Fish op 03-10-2011 20:27 ]

[joep1222]

maar op bijvoorbeeld allekabels.nl zijn er wel ftp kabels te koop (http://www.allekabels.nl/...WERK-KABEL-per-meter.html) dus dat is dan toch geen type verbinding?

[ Voor 28% gewijzigd door joep1222 op 03-10-2011 20:27 ]

[CyBeR]

alex3305 schreef op maandag 03 oktober 2011 @ 20:23:
Even tussendoor:
[list]
• UTP = de kabel
• FTP = File Transfer Protocol dus een type verbinding
• HTTP = HyperText Transfer Protocol, ook een type verbinding
• SFTP = Secure FTP, dus hetzelfde als FTP maar dan beveiligd.

Om even wat termen uit te leggen, zodat je ze niet meer door elkaar heen gebruikt .

Nog even los van dat FTP in deze context Foiled Twisted Pair betekent en SFTP Shielded Foilded Twisted Pair, is SFTP iets anders dan FTP met een laagje security.

[Zware Unit]

De afkorting slaan ook gewoon op netwerk kabels. Check de Wiki (link).

Unshielded twisted pair (UTP) heeft geen elektromagnetische afscherming ("shield"). Het is het belangrijkste type kabel voor telefonie en wordt heel veel gebruikt voor computernetwerken.

Shielded twisted pair (STP) heeft een elektromagnetische afscherming ("shield") per aderpaar, en daardoor het minste last van elektromagnetische interferentie. Het werd veel gebruikt voor token ring netwerken.

Foiled twisted pair (FTP) De FTP kabel is eigenlijk een UTP kabel omringd door een folie ("shield") waardoor de bescherming tegen elektromagnetische interferentie toeneemt.

[Puch-Maxi]

alex3305 schreef op maandag 03 oktober 2011 @ 20:23:
Even tussendoor:
[list]
• UTP = de kabel
• FTP = File Transfer Protocol dus een type verbinding
• HTTP = HyperText Transfer Protocol, ook een type verbinding
• SFTP = Secure FTP, dus hetzelfde als FTP maar dan beveiligd.

Om even wat termen uit te leggen, zodat je ze niet meer door elkaar heen gebruikt .

Waarschijnlijk doelt TS op shielded twisted pair (STP) en/of foiled twisted pair (FTP) of zelfs SFTP.

edit:
Ik ben weer veel te langzaam Spuit11

Om toch nog even wat toe te voegen, bovenstaande kabels zijn voor normale omstandigheden niet noodzakelijk.
Standaard CAT5e/CAT6/A zijn ruimschoots voldoende voor 1Gbit/s.

[ Voor 17% gewijzigd door Puch-Maxi op 03-10-2011 20:34 . Reden: Toevoeging ]

[St@m]

joep1222 schreef op maandag 03 oktober 2011 @ 20:26:
[...]

maar op bijvoorbeeld allekabels.nl zijn er wel ftp kabels te koop (http://www.allekabels.nl/...WERK-KABEL-per-meter.html) dus dat is dan toch geen type verbinding?

Je hebt twee soorten FTP de FTP van fish en alex3305, maar zoals ik al zei, in een normale huis tuin en keuken situatie is een gewone UTP kabel prima.

Wikipedia: Getwist paar

Uitleg over UTP, STP en FTP

[To_Tall]

fish schreef op maandag 03 oktober 2011 @ 20:24:
[...]


wel eens gehoord van foiled twisted pair

hahaha.. Daar zat ik ook aan te denken.

SFTP Screened fully shielded twisted pair
STP Shielded twisted pair
FTP Foiled twisted pair

Zijn allemaal kabel technieken.

Wel zou ik vanuit een meterkast en onder je vloer door FTP neerleggen CAT5e is al voldoende.
CAT6 is leuk maar duur grapje... CAT7 kan tot 10 Gbs Beetje overkill aangezien geen enkele consumenten electronica 10Gbs aan kan.

Kosten besparend CAT5e FTP pakken. Fancy CAT6 FTP pakken. UTP Zou ik zelf niet meer neer leggen aangezien we steeds meer met energiebronnen in de buurt zitten die storingen kunnen veroorzaken. Leg een UTP kabel dicht bij een magnetron of een sterke stroom bron en je verliest netwerk, Pak je FTP heb je daar veel minder last van.

[ Voor 45% gewijzigd door To_Tall op 03-10-2011 20:32 ]

[Fish]

eh joep, maak je niet druk, utp is goed zat

[joep1222]

St@m schreef op maandag 03 oktober 2011 @ 20:28:
[...]


Je hebt twee soorten FTP de FTP van fish en alex3305, maar zoals ik al zei, in een normale huis tuin en keuken situatie is een gewone UTP kabel prima.

Wikipedia: Getwist paar

Uitleg over UTP, STP en FTP

oke bedankt. dan is het dus UTP kopen met een zachte kern?
En dat met die routers. dat ligt dus gewoon aan de kabel of zou dat ook nog een instelling kunnen zijn?

[Fish]

heb je die twee routers toevallig als een ap en client, of wds geconfigureerd ?
(ofwel doet je verbinding het nog als je de kabel tussen router 1 en 2 lostrekt ?)

[Zware Unit]

Zelf heb ik S/FTP CAT6 kabels liggen. Kwaliteit van de kabel en connectoren was duidelijk beter, maar voor de snelheid maakt het geen bal uit .

[St@m]

Ja, gewoon met een zachte kern Gewoon standaard UTP cat6 kabel
Ik denk niet dat het aan een instelling ligt, aangezien de poorten van de router standaard op Gb staan. Maar, meten is weten Verplaatst de routers eens van positie 1<-->2 en gebruik dezelfde kabels als in de test die je net hebt gedaan en je hebt je antwoord

[joep1222]

fish schreef op maandag 03 oktober 2011 @ 20:33:
heb je die twee routers toevallig als een ap en client, of wds geconfigureerd ?
(ofwel doet je verbinding het nog als je de kabel tussen router 1 en 2 lostrekt ?)

als ik de kabel los trek werkt internet niet meer via die tweede router. dus dat is dan ap en client?
misschien ook handig om te weten de kabel tussen de twee routers is crossed.

[St@m]

joep1222 schreef op maandag 03 oktober 2011 @ 20:35:
[...]

als ik de kabel los trek werkt internet niet meer via die tweede router. dus dat is dan ap en client?
misschien ook handig om te weten de kabel tussen de twee routers is crossed.

Daar ga je vervang die kabel eens met een normale straight kabel

[To_Tall]

joep1222 schreef op maandag 03 oktober 2011 @ 20:35:
[...]

als ik de kabel los trek werkt internet niet meer via die tweede router. dus dat is dan ap en client?
misschien ook handig om te weten de kabel tussen de twee routers is crossed.

Cross??? Dat is tegenwoordig niet meer nodig. Vroegha.. Toen we nog hubs gebruikten en geen switches moest je Crossen. Met de ingebouwde switch in je router is dat niet nodig..

En in de nieuwere netwerkkaartjes crossen automatisch al als dit nodig is.

[ Voor 7% gewijzigd door To_Tall op 03-10-2011 20:37 ]

[joep1222]

St@m schreef op maandag 03 oktober 2011 @ 20:34:
Ja, gewoon met een zachte kern Gewoon standaard UTP cat6 kabel
Ik denk niet dat het aan een instelling ligt, aangezien de poorten van de router standaard op Gb staan. Maar, meten is weten Verplaatst de routers eens van positie 1<-->2 en gebruik dezelfde kabels als in de test die je net hebt gedaan en je hebt je antwoord

oke dan ga ik dat uitproberen.
dus als het resultaat niet veranderd ligt het aan de kabels en is het gewoon de kabels vervangen?

[St@m]

joep1222 schreef op maandag 03 oktober 2011 @ 20:37:
[...]

oke dan ga ik dat uitproberen.
dus als het resultaat niet veranderd ligt het aan de kabels en is het gewoon de kabels vervangen?

Zie de hoogst waarschijnlijke oplossing twee posts boven je

[joep1222]

St@m schreef op maandag 03 oktober 2011 @ 20:36:
[...]


Daar ga je vervang die kabel eens met een normale straight kabel

oke ga ik morgen proberen de kabel straight maken. ik heb nu geen connectoren ervoor.
Laat het morgen dan wel even weten.

Alvast iedereen bedankt voor de snelle reacties

[Fish]

joep1222 schreef op maandag 03 oktober 2011 @ 20:35:
[...]

als ik de kabel los trek werkt internet niet meer via die tweede router. dus dat is dan ap en client?
misschien ook handig om te weten de kabel tussen de twee routers is crossed.

Nee ik wou even uitsluiten dat de router niet stiekem een mogelijke wireless vebinding voortrok op de bekabelde

[joep1222]

fish schreef op maandag 03 oktober 2011 @ 20:49:
[...]

Nee ik wou even uitsluiten dat de router niet stiekem een mogelijke wireless vebinding voortrok op de bekabelde

oke bedankt

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 03 oktober 2011 @ 21:27:
Ik jakker gigabit over CAT5e kabeltjes van 30+ meter, en geen enkel probleem mits je alles fatsoenlijk aansluit. 1000BASE-TX is oorspronkelijk zelfs ontworpen voor CAT5 compatibility met CAT5e als aanbevolen kabelsoort. Dat je ten minste CAT6(a) nodig zou hebben om een stabiele verbinding te behalen is een fabeltje.

Bespaar je de moeite en het geld is dus de strekking van dit verhaal. Overigens, CAT6 is ook nog is dikker en kan bij de wat kleinere buissoorten (5/8 inch) met krappe bochtjes problemen veroorzaken. Heb je last van veel interferentie, dan zou ik eerder gaan voor (S)FTP CAT5e dan CAT6.

Aldus mijzelf
[NT] heeft vandaag een repetitief karakter

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 03-10-2011 21:41 ]

[joep1222]

ik heb net de kabel van crossed naar straight gemaakt.
via speedtest heb ik nou een verbinding van 95 mbps
Bedankt iedereen.

[St@m]

alstu

[Weiman]

Ik gebruik zelf een aantal Cat6a 1m flatcabels in de meterkast. Op die afstand maakt de snelheid toch geen drol uit en het scheelt in de kabelbrij

[hardware-lover]

joep1222 schreef op woensdag 05 oktober 2011 @ 18:11:
ik heb net de kabel van crossed naar straight gemaakt.
via speedtest heb ik nou een verbinding van 95 mbps
Bedankt iedereen.

Je mag je nu alleen nog afvragen waarom je de 120Mbit niet haalt? Of staan je routers geen snelheden toe >100Mbit?

[CAPSLOCK2000]

joep1222 schreef op woensdag 05 oktober 2011 @ 18:11:
ik heb net de kabel van crossed naar straight gemaakt.
via speedtest heb ik nou een verbinding van 95 mbps
Bedankt iedereen.

Dat zou dus echt helemaal niks uit moeten maken.
Ik sluit me aan bij iedereen hier die suggereert dat die router het niet aan kan. Dat ze gigabit poorten aan de LAN-kant zetten betekent nog niet dat het ding ook echt gigabit van buiten naar binnen doorvoeren.
Wat voor router heb je?

[Fish]

Nou ja ik kan me voorstellen dat de kabel een beetje verkeerd was geknepen en de negotiation tussen de 2 nics een beetje aan het wapperen was

[joep1222]

hardware-lover schreef op woensdag 05 oktober 2011 @ 18:41:
[...]

Je mag je nu alleen nog afvragen waarom je de 120Mbit niet haalt? Of staan je routers geen snelheden toe >100Mbit?

hallo, ik heb twee routers (2x TP-Link TL-WR1043ND)
tussen die routers ligt een cat 5 kabel.
de routers moeten tot 300 mbps kunnen dus daar ligt het denk ik niet aan.

[hardware-lover]

joep1222 schreef op woensdag 05 oktober 2011 @ 20:05:
[...]

hallo, ik heb twee routers (2x TP-Link TL-WR1043ND)
tussen die routers ligt een cat 5 kabel.
de routers moeten tot 300 mbps kunnen dus daar ligt het denk ik niet aan.

Je routers kunnen volgens specificatie zelfs tot aan 1000Mbps via LAN. Als jij je speedtest uitvoert aan de 2e router dan zou de cat-5 kabel inderdaad de boosdoener kunnen zijn voor het niet halen van die 120Mbit Ziggo speed. Geeft je netwerkverbinding op de PC waarmee je de Speedtest uitvoert wel aan dat deze met 1Gbit aan het netwerk hangt?

[joep1222]

Ja de pc geeft gewoon 1Gbit aan. Ik heb net een cat 6 kabel besteld voor tussen die twee routers, laat nog wel weteweten of het helpt

[joep1222]

Ik heb de kabel vervangen.
Krijg nu een snelheid van 119 MBps dus alles is nu goed.

[hardware-lover]

joep1222 schreef op zondag 09 oktober 2011 @ 13:02:
Ik heb de kabel vervangen.
Krijg nu een snelheid van 119 MBps dus alles is nu goed.

Helemaal goed, bedankt voor het terugmelden.