Trage Crucial M4 i.c.m. GA-EX58-UD5

[Perkouw]

Na wat wikken en wegen toch maar besloten om een SSD te halen. Helaas kan ik nog niet van de volle snelheid genieten welke de Crucial M4 in zich heeft. Wellicht dat jullie mij kunnen helpen ?!

Het probleem:
De snelheid zit maar rond de 110 á 125 mb/ps, dit is nog lang niet de beperking van de SATA300 poorten.
Windows geeft aan dat TRIM gebruikt word maar HDTune zegt weer van niet.

Buiten dat maak ik gebruik van 2 raid-0 array's. 2x500GB als OS op de ''gigabyte'' controller. En 3x1TB als datastorage op de intel controller. Ik merk dan ook graag op dat ik toch wel een beetje bang ben mijn data te verliezen. Buiten dat kan ik vrijwel onmogelijk een sata kabeltje erbij prikken op het gedeelte wat door de intel conroller word aangestuurd, dit probeer ik dan ook als laatste optie. Besides het zou gewoon moeten werken op deze controller lijkt mij. (De reden hiervoor is dat m'n kabel management nogal strak is en ik vrijwel alles los kan gaan halen en opnieuw kan gaan doen.)

Acties ondernomen:
SATA kabel vervangen
Windows op IDE modus geïnstalleerd
Windows op AHCI modus geïnstalleerd

Informatie

Systeem specificaties:
Moederbord : Gigabyte GA-EX58-UD5 (Firmware: F11)
CPU: i7 920
Geheugen : 3x Kingston ValueRAM KVR1333D3N9/4G
Harddisks : 3x 1TB (raid 0, intel controller), 2x 500GB (raid 0, ''gigabyte'' controller)
SSD : Crucial m4 CT128M4SSD2 128GB (Firmware 0009) (gigabyte controller)
OS: Windows 7 Ultimate - 64bit NL

SSD & OS raid-array bevatten beide dus een Windows 7 o.s. Bij het booten kies ik dus 1 v.d. 2. Zodra de SSD op full speed werkt gaat het os raid-array weg (na alles gebackupped te hebben) waarna dit een backup array word.

Mogelijke update opties van het bios:
F12 (2010/03/12) = stable versie
F13j (2010/08/02) = betá versie
F13U (2011/04/07) = betá versie


Foto's:

HDTune & CrystalDiskMark

Bios settings

[Swordlord]

Vreemd geval... Maar op welke controller zit het aangesloten, daar ben je niet duidelijk over?
Intel of de gigabyte controller... Zit hij op de gigabyte controller dan is de conclusie vaak simpel

Als hij op de intel zit:
Kleine extra checklist om na te lopen:

- Was het een fresh install?
- Klopt de Alignment van de partitie? (controlleren met AS-SSD screenshot)
- Staat Write Cache wel aan? (aparaatbeheer -> SSD -> Tabje beleidsregels -> Schrijfcache....)

[ Voor 59% gewijzigd door Swordlord op 02-10-2011 11:17 ]

[Perkouw]

Swordlord schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 11:13:
Vreemd geval...
Kleine extra checklist om na te lopen:

- Was het een fresh install?
- Klopt de Alignment van de partitie? (controlleren met AS-SSD screenshot)
- Staat Write Cache wel aan? (aparaatbeheer -> SSD -> Tabje beleidsregels -> Schrijfcache....)

Sorry voor de onduidelijkheid, hij zit inderdaad op de Gigabyte controller!

1. Fresh install -> Yep, beide keren dus zowel in IDE als in AHCI mode
2. 1.048.576 / 4096 = 256 (Bron voor de gebruikte methode)
3. Beleid voor schrijfcache staat standaard op uit. Was overigens in de veronderstelling dat ik dit ook zo moest laten bij een SSD, dit heb ik dan ook met rust gelaten.



Zojuist maar even aangevinkt en gelijk HDTune weer laten testen maar er veranderd niets in de snelheid.

[ Voor 10% gewijzigd door Perkouw op 02-10-2011 11:21 ]

[Swordlord]

Omprikken naar de Intel controller.
De gigabyte SATA 2 controller is in feite de JMicron JMB322 controller.

Deze is nogal geplaagd door een hoop problemen, waardoor hij de snelheid van een SSD niet echt kan bijbenen.

[Perkouw]

Swordlord schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 11:28:
Omprikken naar de Intel controller.
De gigabyte SATA 2 controller is in feite de JMicron JMB322 controller.

Deze is nogal geplaagd door een hoop problemen, waardoor hij de snelheid van een SSD niet echt kan bijbenen.

Misschien toch maar eens proberen inderdaad... dat word een dagje alles ombouwen.
Is het dan overigens aan te raden om schrijfcache in te schakelen ? Zoals eerder aangegeven was ik in de veronderstelling dat ik dit gewoon met rust moest laten en dit zo hoorde voor een SSD, anders had Windows dit al wel ingeschakeld ?

Ook las ik juist best wat problemen m.b.t. de intel controller waarbij de SSD niet gezien werd of dat het erg lang duurde voordat deze geïnitialiseerd was etc.

[ Voor 11% gewijzigd door Perkouw op 02-10-2011 11:32 ]

[Swordlord]

Write cache zou ingeschakeld moeten zijn.

Maar waarom alles ombouwen? Correct me if am wrong, maar dat bord heeft toch iets van 6 Sata poorten vanuit de intel controller? Dus gewoon erbij prikken.

[ Voor 6% gewijzigd door Swordlord op 02-10-2011 11:55 ]

[Goofy1978]

de intel controler staat op raid dus je kan in het bios geen AHCI aanzetten als ik het zo lees.
maar dataopslag op 3 schijven in raid 0 is ook niet zo veilig lijkt mij.

[Swordlord]

Een SSD die NIET deel maakt van een RAID groep maar wel is aangesloten op controller in raid mode, heeft WEL nog ondersteuning voor het TRIM commando.

Andere belangrijke functies zoals NCQ zijn ook nog actief dan.

[Anoniem: 269504]

Die controller is nog een ATA-133 die hooguit 133 MB doet , je zou een array van twee hd moeten verplaatsen naar de JMB322 om plaats te maken op de intel controller voor de ssd . Kun je gewoon op raid laten staan en de ssd instaleren , met raid zit AHCI automatiesch enabled op alle aangesloten disk .

http://www.gigabyte.com/p...uct-page.aspx?pid=2958#sp

[Perkouw]

Opgelost!

De oplossing was vrij simpel, zoals SwordLord al aangaf de SSD verplaatsen naar de Intel controller.
HDTune geeft nu netjes aan dat TRIM enabled staat ook geeft deze een snelheid aan van zo'n 230 mb/ps!

Een blije Perkouw vandaag dus

Goofy1978 schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 11:47:
maar dataopslag op 3 schijven in raid 0 is ook niet zo veilig lijkt mij.

De data waar een backup van aanwezig moet zijn heb ik minimaal 2 backups van op 2 verschillende locaties. Dat zit dus wel goed hoor

Swordlord schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 11:35:
Write cache zou ingeschakeld moeten zijn.

Maar waarom alles ombouwen? Correct me if am wrong, maar dat bord heeft toch iets van 6 Sata poorten vanuit de intel controller? Dus gewoon erbij prikken.

Het geheel zit in een Cooler Master Scout met een GTX275 welke er echt net aan in past met de cooler. De 24pins voedingskabel zit strak tussen de sata kabels + videokaart in, dit maakt het dus wat lastig. Dus vandaar dat het echt een hele ombouw sessie word, maar dat is het me wel waard!

Anoniem: 269504 schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 12:36:
Die controller is nog een ATA-133 die hooguit 133 MB doet , je zou een array van twee hd moeten verplaatsen naar de JMB322 om plaats te maken op de intel controller voor de ssd . Kun je gewoon op raid laten staan en de ssd instaleren , met raid zit AHCI automatiesch enabled op alle aangesloten disk .

http://www.gigabyte.com/p...uct-page.aspx?pid=2958#sp

Dat was me nog niet eens opgevallen, bedankt!
Wat betreft de Intel controller, kan deze de combinatie van de SSD met 3x1TB in raid 0 wel aan? Voor zover nog geen problemen maar wellicht dat het nog sneller kan door een andere opstelling ?

[ Voor 100% gewijzigd door Perkouw op 02-10-2011 13:57 ]

[Anoniem: 269504]

Veiliger kan het iniedergeval door de data van je raid op twee aparte 2TB schijf te zetten

Edit , laat maar zie dat je al twee backups hebt

[ Voor 22% gewijzigd door Anoniem: 269504 op 02-10-2011 14:01 ]