[SEO] Zoekwoorden niet in Google Webmastertools?

[Verwijderd]

Beste Tweakers,

Ik loop tegen een vreemde SEO/Google/zoekwoorden situatie aan waar ik zelf geen antwoord op kan vinden. Niet via Google, blogs over SEO of op dit forum. Dus hoop ik via dit topic iets wijzer te worden.

De situatie:
Begin dit jaar is een website van mij live gegaan: *snip* spam. Ik heb het concept van de website zelf bedacht en het bouwen er van uitbesteed aan een ander bedrijf. Mijn programmeer kennis is zeer beperkt. Over SEO leer ik elke dag meer

De teksten en title tags etc. richten zich op de zoekwoorden combinatie "online nieuws" en varianten daarvan. Dit wordt 40.500 keer per maand ingetikt in Google en lijkt mij daarom een goed zoekwoord om op te richten. Het zijn populaire zoekwoorden dus ik verwacht niet op 1 te staan in Google. Een top 20 positie dacht ik gezien de huidige opbouw in de lijst als haalbaar te zien (wellicht wat naief )

Wat ik mij afvraag:
De woorden "online" en "nieuws" komen geheel niet voor in de zoekwoordenlijst van de Google Webmaster Tools, ook niet als een variant op een ander zoekwoorden. Dit is de top 20:

1. selectyournews
2. feeds (2 varianten)
3. rss
4. chj
5. database
6. blog (2 varianten)
7. website (2 varianten)
8. nieuwsbronnen (2 varianten)
9. facebook
10. any
11. islands (2 varianten)
12. service
13. logo (2 varianten)
14. share
15. nieuwsveld (2 varianten)
16. pareto
17. zoekwoorden
18. adverteren
19. republic
20. twitter

Zelfs in de top 120 komen beide woorden niet terug, ook niet als variant. Echt helemaal niet. Maar woorden als "pareto", "Island""en "Republic" komen wel terug. Dit snap ik niet.

mijnsite komt bij het zoeken op "online nieuws" op pagina 4 naar voren met een link naar mijnsite/press. Niet de hoofdpagina of een pagina waarop de ingevulde zoekwoorden vaak worden genoemd, zoals de FAQ of de Hoe werkt het pagina.

Ik heb alle teksten van de website in Word gezet om de woorden te tellen. "Online" komt 16 keer voor, "nieuws" 35 keer en "online nieuws" 8 keer. Dit buiten de title tags waarin "online nieuws" in alle pagina's voorkomt. De title tags zijn verder uniek per pagina.

De zoekwoorden waar de website nu op wordt gevonden zijn "adverteren telegraaf" met een aantal varianten, "adverteren nos" en "RSS Database". Hieruit volgen hooguit enkele bezoekers per dag.

Mijn vraag:
Hoeveel waarde moet ik hechten aan de zoekwoordenlijst die Google Webmaster Tools geeft?

En waarom worden de worden "nieuws" en "online" niet opgenomen in die lijst?

Ik verwacht niet gelijk bovenaan te staan (is onreeel gezien de sterke concurrenten als Nu.nl en Kranten.com, dat snap ik) maar als Google niet inziet dat "online nieuws" wel degelijk met mijnsite te maken heeft wordt het voor mij erg lastig via SEO bezoekers te krijgen. Het is niet de enige bron van bezoekers, maar wel een belangrijke lijkt mij.

Gezien mijn beperkte kennis rondom SEO sta ik open voor tips en trucs De populaire blogs over SEO (uit een ander topic) probeer ik allemaal te volgen maar specieke informatie voor mijnsite is dus van harte welkom

[ Voor 5% gewijzigd door RobIII op 30-09-2011 13:25 ]

[RobIII]

Pas je even op met ons topickick binnen 24 uur beleid? Voor je topic is 't meer als voldoende om te refereren naar "mijn site" i.p.v. elke keer 't beestje bij z'n naam / url erbij te sleuren

Ontopic: Ik denk dat 't sowieso al heel veel scheelt dat je geen eigen nieuws publiceert en enkel nieuws van derden (her)publiceert / aggregeert.

[ Voor 21% gewijzigd door RobIII op 30-09-2011 13:31 ]

[Verwijderd]

Ik had de link naar de website bewust maar 1x gebruikt, linkdumping en spammen is terecht niet gewenst.

Maar het lijkt mij wel handig dat topicslezer konden zien over welke site het gaat. Zeker om te testen dat de genoemde zoekwoorden niet worden genoemd in google. En de inhoud van de openingspost gaf toch wel duidelijk aan dat ik hier niet aan het spammen ben?

Maar goed, ik zoek antwoorden op mijn vraag, geen discussie met mods

[Tjebakka]

Geen eigen content, dus dan is het niet interessant voor Google. Content is king.

[Verwijderd]

Dat is dus het frapante aan het geheel; de site bevat wel eigen content. Namelijk o.a. een blog en een pagina voor persberichten. En die bevatten allebei uiteraard unieke content.

Op de .com pagina staat in de footer een keurige omschrijving van de functie van de website inclusief aansluitende zoekwoorden. True, het is geen blog waar dagelijks nieuwe artikelen op staan maar ik kan nog niet bevatten dat bepaalde zoekwoorden simpelweg genegeerd worden.

Voor de duidelijkheid: ik heb het dus niet over de ranking, maar puur over het missen van de zoekwoorden in de zoekwoordenlijst van Google Webmaster Tools.

Concurrenten met soortgelijkige websites komen wel naar boven bij het gebruik van de eerder gemelde zoekwoorden, maar mijn website dus niet

edit: de website heeft een pagerank van 5. Ik weet dat er over de nut van PR veel wordt gediscusieerd maar het zegt toch wel iets lijkt me?

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 30-09-2011 14:01 . Reden: toevoeging over pagerank ]

[Tjebakka]

Maar hoeveel online nieuwssites zijn er nu al wel niet? Heb je toegevoegde waarde t.o.v. die sites? Ik denk: online en nieuws zijn gewoon te groot om interessant te zijn voor Google. Het is geen niche waar je je op richt.

[Verwijderd]

Dus negeert google deze zoekwoorden gewoon

Een lage ranking in de zoekresultaten zou ik logischer vinden...

[Tjebakka]

Je kan het in GA toch ook meten?

[Verwijderd]

in GA komen alleen de instap zoekwoorden voor die ik al noemde. "Adverteren Telegraaf" etc. Geen zoekwoorden combinaties met "nieuws" oid.

[Tjebakka]

Ik zou niet zo gefocussed zijn op online en nieuws. Dat is er toch al genoeg? Richt je liever op originelere zoekwoorden ipv zo te mieren op deze 2 Heb je uiteindelijk veel meer aan.

[RaZ]

He, grappig, zo'n idee had ik wat jaartjes terug ook. Maar niks mee gedaan.

Misschien ziet Google dat 98% content bij derden vandaag komt, en de orginele sites zelf al in GoogleNews heeft staan. Enige wat je doet is RSS feed op een pagina mikken. Punt is ook dat telkens de homepage (waar eigenlijk alle content staat) veranderd.

Google ziet de titel van de link, ziet ook dat ie die url al kent, en ziet het denk ik als een 13 in een dozijn site. Alle interessante content kent Google waarschijnlijk al, puur omdat het elders vandaan komt, en die sites scoren veel hoger.

Google kent 135 pagina's. 12 met inhoud, de rest is allemaal leeg, vanwege de ajax, en die ziet Google ook. 123 lege pagina's allemaal op popup_changefeed.php

Je kan in de head van dat bestand:

HTML:

<meta name="robots" content="noindex, noarchive">

Mikken, zodat je niet lege pagina's laat indexeren. Daar heb je toch niets aan.

Je kan dat bestand ook opnemen in je robots.txt zodat zoekmachines die niet indexeren.

Maar omdat je die feeds zelf kan kiezen, houd in dat Google andere content ziet dan ik. Ik kan dus zoeken op content in Google, en eenmaal op jouw site is het al out-dated, of heb ik simpelweg gezien andere feeds geselecteerd.

[Verwijderd]

Ik reageer weer onder mijn oude account 'kwib' i.p.v. "Chris_SYN". Thx voor het heractiveren RobIII

Optopic:
Mocht ik deze website tot een succes willen maken zal het via de gebruikers moeten aangezien ik met de geautomatiseerde conent (de headlines) niet ver kom. Dat was ook nooit de bedoeling, het ging en gaat mij om het gebruikersgemak. Maar als start had ik alleen gehoopt iets beter in de SEO te zitten om meer bezoekers te krijgen. Jammer dat dit zo moeizaam blijkt

Uitbouwen van de functionaliteit voor de gebruikerservaring waardoor er meer mensen gebruik willen maken van de website zal denk ik zo voor een hoge SEO score zorgen. Hoe populairder de website, hoe beter de ranking. Het is nu een beetje een visiueze cirkel...

De bezoekers zal ik moeten verkrijgen via free publicity, linkruil en SEA denk ik.

Blijft lastig een goede website starten en exploiteren Gelukkig is het erg leuk

@RaZ
De change_popuppagina's staan al in de robot.txt om niet gecrawld te worden.

[RaZ]

Voordat Google jouw content indexeerbaar heeft, en je kan doorklikken, zal de inhoud al weg kunnen zijn. En met maar 12 pagina's schiet dat niet echt op.

Wat ik op een soortgelijke site gezien heb, is dat men de inhoud van de feed (of een deel er van) gewoon in hun eigen database zetten. Dan creeer je voor elk item een unieke url, op je eigen site, nu link je enkel naar anderen.

Dan kan je dus url's krijgen als:
/jouwsite/nu_feed/$nu-id/title

Dan heb je in no time een flinke zwik unieke urls, en dan heb je dus wel content, dat heb je nu eigenlijk niet. En daar kan je dan ook een adsense blok op gooien.

Hoe dat zit met copyright en citaatrecht weet ik niet. Of de eigenaren van sites waar je content van af haalt er op zitten te wachten, merk je ook wel vanzelf

[Verwijderd]

Zodra ik de content overneem en op mijn site zet gaan de uitgever stijgeren, dat heb ik al uitgezocht.

En aangezien ik tot op heden 5.000 rss feeds heb opgenomen in de database wordt dat ook behoorlijk wat content. En ik zit eerlijk gezegd niet te worden op een adsense blok. 1 banner is wel voldoende. En zodra ik een andere bron voor inkomsten heb zal deze ook verdwijnen.

Uiteindelijk zal de website het beter doen bij goede linkexchange denk ik

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 30-09-2011 16:29 ]

[Tjebakka]

Linkruil zou ik niet zoveel op mikken trouwens. Zorg voor link bait. Dan pikken andere sites jouw site op den duur wel op.